Ціна акцій Silicon Valley Bank різко падає на тлі збитків і скорочення фінансування венчурного капіталу

Під час найбільшого падіння SVB за один день за всю історію, акції впали більш ніж на 60%, а головний кредитор технологічних стартапів втратив ще 20% у позаурочний час.

У результаті акції Bank of America, Citibank, JPMorgan Chase і Wells Fargo також впали, а американські банки втратили понад 50 мільярдів доларів ринкової вартості за ніч.

Ця новина з’явилася на тлі зростання процентних ставок і уповільнення фінансування венчурних компаній для стартапів. Хоча банки зазвичай мають великі портфелі облігацій, оскільки SVB був змушений розвантажити, це вплинуло на їхні прибутки.

Крім того, хоча депозити SVB зросли, оскільки банк спочатку брав готівку від компаній з високим рівнем фінансування венчурного капіталу, Silicon Valley Bank вкладав ці депозити в цінні папери, такі як US Treasuries. Вони вважаються безпечними, але через підвищення ставок Федеральною резервною системою вони тепер коштують менше.

Багато новинних видань також повідомляли, що під час телефонної розмови генеральний директор Silicon Valley Bank Грег Беккер сказав провідним венчурним капіталістам Кремнієвої долини «зберігати спокій» і що банк має «достатню ліквідність для підтримки наших клієнтів, за одним винятком: якщо всі говорять кожному інший SVB має проблеми, це було б проблемою».

Silicon Valley Bank був партнером кількох американських венчурних технологічних і медичних компаній, які котируються на фондових ринках у 2022 році, і багато хто звертається до Twitter, щоб порадити стартапам вивести кошти з банку.

Білл Акман, генеральний директор Pershing Square Foundation, написав у Twitter: «Невдача @SVB_Financial може знищити важливий довгостроковий рушій економіки, оскільки компанії, які підтримуються венчурними капіталами, покладаються на SVB для отримання позик і зберігання операційних коштів. Якщо приватний капітал не може надати рішення, слід розглянути дуже розбавлену державну допомогу».

Він продовжував говорити, що хоча уряд міг би «гарантувати депозити в обмін на випуск розбавленого варранту та інші угоди та захист», хоча це могло б дозволити SVB «відновити франшизу та залучити новий приватний капітал», […] «порятунок повинен бути розроблено для захисту @SVB_Financial вкладників, а не власників акцій або керівництва. Ми не повинні винагороджувати погане управління ризиками або захищати акціонерів від ризиків, які вони свідомо взяли на себе».

Проте венчурний інвестор Марк Састер також написав у Twitter, що «спільноті венчурного капіталу потрібно публічно висловлюватись, щоб вгамувати паніку щодо @SVB_Financial… Я вірю їхньому генеральному директору, коли він каже, що вони платоспроможні та не порушують жодних банківських коефіцієнтів. і мета полягала в тому, щоб збільшити та зміцнити баланс».

Састер продовжив: «Я вважаю, що найбільшим ризиком для стартапів ТА венчурних капіталів (і для SVB) буде масова паніка. Класичні «наїзди на банк» завдають шкоди всій нашій системі. Люди публічно жартують з цього приводу. Це не жарт, це серйозна річ. Будь ласка, розглядайте це як таке [.]”

Finextra зв’язалася з SVB, щоб надати коментар.