Сім запитань до начальника армії США з боротьби з безпілотниками

Сім запитань до начальника армії США з боротьби з безпілотниками

Вихідний вузол: 1790582

ВАШИНГТОН. Завдяки доступним матеріалам і зниженому ризику для людей експерти вказали на безпілотники як на майбутнє конфліктів. Росія та Україна вже розгорнули безпілотники на полі бою, кожна з яких прагне збільшити свій арсенал безпілотників, оскільки їхня війна наближається до позначки восьми місяців.

Зі свого боку, армія США створила Об’єднане управління з боротьби з невеликими безпілотними авіаційними системами для боротьби з розповсюдженням бойових безпілотників. JCO з’явилася після того, як у 2019 році тодішній міністр оборони Марк Еспер призначив армію виконавчим агентом для боротьби з UAS.

Генерал-майор Шон Гейні працює директором цього офісу, і він говорив з C4ISRNET у вересні про те, що потрібно для захистити американські інтереси від безпілотників. Це інтерв’ю було відредаговано для тривалості та ясності.

Військовий центр передового досвіду у Форт-Сіллі, штат Оклахома, зосереджується на можливостях протидії БПЛА. Як проходять ці зусилля?

Ми збираємося перенести те, що ми робимо в Юмі [Полігон в Арізоні], у Форт-Сілл, і цей процес відбувається прямо зараз. Ми починаємо отримувати класи. Вони починають програму розвитку інструкцій. Ми працюємо зі спільною командою на курсах, щоб переконатися, що ми максимально використовуємо всі можливості [програми навчання].

Чи буде навчальна програма центру зосереджена на різних типах стратегій протидії UAS, таких як кінетичні варіанти проти варіантів електронної війни?

Навчальна програма охопить усе це. Ви матимете «курс для операторів», який дійсно познайомить операторів зі спектром можливостей боротьби з безпілотними літальними апаратами, які існують, справді зосередиться на системах, які армія зараз використовує в підрозділах, а інші служби використовують на своїх об’єктах або локації.

Ми дуже раді нашому «курсу для планувальників», тому що зараз ми дійсно не маємо планування чи розуміння того, як використовувати можливості протидії UAS з точки зору планувальника, і це буде критично важливою частиною. Ймовірно, це напрямок, який ми будемо використовувати в першу чергу, тому що зараз, коли ми розгортаємо можливості на нашому місці установки, одна з найбільших проблем полягає в тому, щоб у керівників установок був планувальник, на який вони могли б звернути увагу, щоб використовувати персонал можливості, а потім викласти всі фактори планування з ним.

Нещодавно ви говорили про потребу в більш широкому розповсюдженні знань про системи боротьби з безпілотними літальними апаратами. Що JCO робить, щоб сприяти такому поширенню навчання та знань серед усіх сил?

Перше, що ми зробили, це розробили стратегію. Стратегія була дійсно першим документом, який ми оприлюднили, який сформулював проблему для всього підприємства. Потім ми опублікували довідник, який базується на тому, що ми робимо вперед у зоні відповідальності Центрального командування США, враховуючи всі отримані уроки. Ми забезпечили це не лише для зони відповідальності CENTCOM, але й у всьому світі для всіх бойових командувань.

Зараз ми працюємо над нашим четвертим модулем JKO [Joint Knowledge Online]. Якщо ви відвідаєте JKO онлайн, там є чотири модулі, які охоплюють ознайомлення на рівні оператора й закінчують реалізаціями політики щодо використання можливостей протидії UAS. Насправді це дуже хороші модулі, і ми бачимо великий інтерес до них.

Чи є ці модулі обов’язковими?

Він не був оновлений як вимога, але я припускаю, що в міру того, як ми продовжуємо рухатися вперед і продовжуємо вдосконалюватися, вимоги щодо підготовки до боротьби з UAS стануть вимогою в майбутньому. Наразі він доступний, і ми виявимо, що з солдатами, які готуються до навчання перед працевлаштуванням, більшість з більшою ймовірністю скористається ним.

Один з останніх раундів допомоги США Україні включав систему Vampire виробництва L3Harris Technologies. Пентагон назвав це системою боротьби з безпілотниками, але L3Harris не рекламував її як таку. Яке робоче визначення контр-дронів на даний момент?

Якщо ви подивіться на деякі наші здібності, з якими ми зараз маємо великий успіх у театрі, ви побачите, що вони були використані не для цієї мети. По суті, ми максимізували можливості цієї системи, щоб надати їй подвійну роль, будь то збивання ракет чи мінометів; тепер вони можуть збивати дрони. Це просто природна еволюція можливостей, тому що загроза настільки поширена і така велика.

Ви не можете всюди мати лише можливості c-UAS. Ви повинні вміти використовувати будь-які можливості, які у вас є. Тож так, я б сказав вам, що все, що має здатність збити дрон, може не класифікуватися [як c-UAS], але буде використано в нашому системному підході.

Які гарантії використовуються для автономних технологій?

Принаймні на даний момент функція «людина в петлі» буде там, доки не буде комфортної здатності системи. Але ви можете почати будувати автономію без того, щоб хтось натиснув кнопку. Ви можете дійти до точки, де він виявляє, а потім оператор робить останній поштовх, фрагмент ефекту. У якийсь момент це стане стратегічним рішенням: коли ви хочете повністю автономізувати здатність цієї системи стріляти? Особливо в майбутньому ви матимете такі речі, як зграї та інші типи загроз, які надходять на вас, і вам потрібно мати можливість швидко реагувати на деякі з можливостей.

Частину автономії, швидше за все, доведеться вбудувати тут, але [питання]: як далеко ви зайдете з автономією? Я не думаю, що зараз хтось пропонує нам відійти від системи та просто дозволити системі зробити це сама з точки зору поразки, але ми все ще прагнемо використовувати технологію, яка може нас досягти. Згодом ми почнемо політичні дискусії щодо того, як рухатися далі після поразки автономної системи.

Як уроки війни в Україні сформували — або зараз впливають — на рішення у вашому командуванні?

Те, що ми бачимо, те, що ми очікували. Ми бачимо, що засоби радіоелектронної боротьби, які ми використовуємо, працюють добре. Ми бачимо, що кінетична здатність працює добре. Знову наголошується на здатності загрози використовувати дрони та безпілотні літальні апарати на свою користь. Якщо у вас немає потужних можливостей усередині ваших сил, інтегрованої системи протиповітряної та протиракетної оборони, багаторівневого інтегрованого підходу із спільним [командуванням і управлінням], у вас будуть проблеми проти цих загроз; і маючи це аж до рівня оператора, щоб мати можливість реагувати на рівні оператора.

Ми бачимо, як використовуються всі ці типи трендів і зміцнюємо те, що нам потрібно, щоб переконатися, що ми робимо [правильні речі], продовжуючи рухатися вперед і формувати наші сили.

Кетрін Бучанець є репортером у C4ISRNET, де вона розповідає про штучний інтелект, кібервійну та технології без екіпажу.

Часова мітка:

Більше від Інтерв'ю Defense News