SAFE Banking Act проти SAFER Banking Act – яка різниця для індустрії марихуани?

SAFE Banking Act проти SAFER Banking Act – яка різниця для індустрії марихуани?

Мітка часу: 3 жовтня 2023 8:00
Вихідний вузол: 2919346

акт безпечнішої банківської діяльності

A двопартійний банківський захід марихуани отримав одностайну підтримку банківського комітету Сенату, знаменуючи історичний розвиток у поточній боротьбі за вирішення складних фінансових проблем, що впливають на індустрію канабісу повідомляє Reuters.Це знакове рішення має значні наслідки для сектору, який роками боровся з правилами, які здебільшого змушували законний бізнес з канабісу функціонувати переважно готівкою. Основним компонентом цього законодавства є Закон про безпечне та справедливе правозастосування (SAFER), який підтримали сенатори Джефф Мерклі (D-OR) і Стів Дейнс (R-MT). Після тижня інтенсивних обговорень і внесення поправок, спрямованих на посилення його привабливості для депутатів від обох політичних спектрів, план був схвалений комітетом 14-9 голосами після тижня інтенсивних обговорень і поправок. Це досягнення виходить за рамки простого вирішення практичних проблем, з якими стикаються легальні підприємства канабісу; це також підкреслює зростаючий двопартійний консенсус щодо необхідності банківської реформи каннабісу та сигналізує про значну зміну федеральної політики щодо індустрії каннабісу — питання, яке вже давно є предметом суперечок.

Двопартійний поштовх до банківської реформи канабісу

Двопартійна підтримка, яка згуртувалася навколо Закон про безпечне та чесне правозастосування (SAFER) про банківську діяльність є одним із найвизначніших компонентів нещодавнього схвалення Банківським комітетом Сенату. Ця ініціатива, спонсорована сенаторами Джеффом Мерклі (D-OR) і Стівом Дейнсом (R-MT), змогла подолати політичний розкол у дуже поляризованому середовищі, символізуючи співпрацю на території, де консенсус часто невловимий.

Визнання того, що нинішнє фінансове середовище для легальних фірм, що займаються продажем канабісу, є нежиттєздатним, лежить в основі цього двопартійного поштовху. Нинішнє федеральне ставлення до канабісу, класифікованого як наркотичний засіб із обмеженим доступом до Списку I, призвело до того, що зареєстровані державою виробники канабісу стикаються з багатьма фінансовими труднощами. Ці компанії були змушені працюють у готівковій атмосфері, піддаючи їх ризику крадіжки, ухилення від сплати податків та організованої злочинності. Через це законодавці з обох сторін проходу визнали, що вирішення цих проблем вимагає спільних зусиль. Сенатор Стів Дейнс (R-MT), старший республіканський прихильник SAFER Financial Act, заявив, що хоча він виступає проти легалізації марихуани, забезпечення доступу юридичних фірм до фінансової системи має вирішальне значення для зменшення цих ризиків. Це почуття підкреслює головну тему громадської безпеки та здорової економічної практики, що виходить за межі партійних ліній.

Крім того, голова Комітету Шеррод Браун (D-OH) наголосив на імперативному характері двопартійного законодавства, підкресливши його роль у захисті легального бізнесу з марихуани, захисті їхніх працівників і зміцненні добробуту громади. Ці настрої перегукуються між партіями, оскільки законодавство, незважаючи на ширшу дискусію щодо політики марихуани, розглядає нагальну проблему, яка стосується не лише підприємців канабісу, а й фінансових установ, які з ними взаємодіють. Цей двопартійний поштовх до банківської реформи канабісу означає зміну політичного дискурсу навколо питань канабісу. Це свідчить про те, що прагматичних рішень можна досягти, якщо зосередитися на практичності та безпеці, а не на ширших ідеологічних дебатах, пов’язаних із легалізацією. По мірі проходження законодавчого процесу Закону про безпечну банківську діяльність це свідчить про потенціал для єдності та прогресу навіть у найбільш суперечливих сферах політики.

Поправки та суперечки навколо банківської реформи канабісу

Нещодавнє схвалення Регламенту безпечного та справедливого виконання (SAFER) Банківський закон Банківського комітету Сенату не обійшлося без частки поправок і суперечок, проливаючи світло на складності, пов’язані з реформою політики щодо канабісу.

Поправки відхилено:

Застереження про припинення дії: Сенатор Рафаель Ворнок (D-GA) запропонував застереження про припинення дії закону про БЕЗПЕЧНІШУ банківську діяльність через п’ять років, якщо Міністерство фінансів, консультуючись з іншими відомствами, не засвідчило скорочення расового розриву в багатстві та інших негативних економічних наслідки війни з наркотиками. Ця поправка була відхилена, підкреслюючи складність досягнення консенсусу щодо ширших суспільних наслідків реформи політики щодо канабісу.

Регуляторний тиск: Сенатор Майк Крапо (R-ID) запропонував поправку, щоб замінити Розділ 10 формулюванням, яке передбачає, що федеральні регулятори не можуть чинити тиск на фінансові установи, щоб вони відмовляли в наданні послуг законним особам, якщо вони не беруть участь у «небезпечних і нерозумних практиках». Хоча намір полягав у тому, щоб уточнити та захистити фінансові установи, він не був прийнятий, підкреслюючи складний баланс між регулятивним контролем і потребами індустрії канабісу.

Внесені та скасовані зміни:

Сенатор Майк Раундс (R-SD) висунув поправку, яка призведе до скасування законопроекту в разі федерального перепланування марихуани. Незважаючи на те, що ця поправка була зрештою відкликана, вона відображає невизначеність щодо майбутнього федеральної політики щодо канабісу та її потенційного впливу на банківську реформу.

Поправки, визнані не німецькими:

Сенатор Білл Хагерті (R-TN) намагався запобігти «відмиванню доходів від фентанілу та метамфетаміну через продаж марихуани». Однак ця поправка була визнана невідповідною юрисдикції комітету, підкреслюючи необхідність внесення поправок у відповідність до конкретного напряму законодавства.

Поправки, виключені з порядку:

Управління звітності уряду (GAO) розслідування «расового розриву в багатстві та відсотку підприємств, пов’язаних з марихуаною, що належать меншинам, до та після прийняття Закону про банківську діяльність SAFER» мало бути проведене протягом двох років після ухвалення Закону про банківську діяльність SAFER, згідно з поправкою, запропонованою сенатором Рафаелем Уорноком (D-GA). Той факт, що цю поправку було виключено недійсною через порушення правил комітету, підкреслює, наскільки важливим є дотримання процедури для законодавчого процесу.

Ці поправки та дебати навколо них розкривають багатогранний характер реформи політики канабісу. Поштовх до банківської реформи канабісу зосереджений не лише на фінансовому аспекті, але також переплітається з більш широкими соціальними та регуляторними проблемами. Хоча відхилення деяких поправок свідчить про те, що комітет зосереджується на основних питаннях доступу до банківських послуг і фінансової безпеки для індустрії коноплі, це також підкреслює триваючі дебати щодо ширших наслідків легалізації та реформи коноплі. У міру того, як закон SAFER Banking прогресує, ці суперечки підкреслюють складності та нюанси, властиві розробці ефективної політики щодо канабісу на федеральному рівні.

Bottom Line

Одноголосне схвалення банківського закону SAFER Банківським комітетом Сенату є ключовим моментом на шляху до банківської реформи каннабісу. Двопартійна підтримка підкреслює визнання гострої потреби надати легальним підприємствам, що займаються продажем канабісу, доступ до фінансової системи, підвищуючи їхню безпеку та економічну стабільність. Хоча поправки та суперечки підкреслюють складність реформи політики канабісу, цей розвиток сигналізує про значний зсув у федеральній політиці щодо галузі канабісу, наголошуючи на практичних рішеннях і єдності в іншій суперечливій сфері. Розвиток Закону про безпечну банківську діяльність є свідченням потенціалу прогресу, коли акцент робиться на практичності, громадській безпеці та двопартійній співпраці.

ЩО БУЛО ЗАКОНОМ ПРО БЕЗПЕЧНУ БАНКІВСЬКУ ДІЮ ДО ЦЬОГО, ЧИТАЙТЕ ДАЛІ...

ЗАКОН ПРО БЕЗПЕЧНУ БАНКІВСЬКУ ДІЯЛЬНІСТЬ

ЗАКОН ПРО БЕЗПЕКУ БАНКІВСЬКОЇ ДЕЯТЕЛЬНОСТІ СПИТКАЄТЬСЯ ЗА ВОРОТАМИ, ПРОЧИТАЙТЕ ЦЕ!

Часова мітка:

Більше від CannabisNet