Роберт Оппенгеймер: як кіно зобразило цю ікону ядерної ери – Physics World

Влітку 1960 року я вирушив на с Національна лабораторія в Лос-Аламосі у Нью-Мексико, щойно отримавши ступінь бакалавра фізики в Політехнічному інституті Брукліна, який зараз є частиною Нью-Йоркський університет. Я отримав кайф Допуск рівня Q і отримав кваліфікацію для вступу в Лос-Аламос на літню програму для студентів. Минуло лише 15 років після того, як Роберт Оппенгеймер і його команда вчених та інженерів Манхеттенського проекту підірвали першу в світі атомну бомбу – знамениту 1945 року. Триніті тест – але відчуття атомної історії вже охопило лабораторію.

Моя дослідницька група звітувала Станіслав Улам, польський математик, який разом із ним винайшов робочу водневу бомбу Едвард Теллер ледь десять років тому. Інший член групи тим часом допоміг зібрати бомбу Трініті. На цьому пустельному плато, яке розташоване понад 2200 м над рівнем моря, моє постійне враження від Лос-Аламоса було розрідженим кристалічним повітрям, залитим сонячним світлом, яке, здавалося, сприяло якомусь потойбічному мисленню. Це було так, ніби ці дивні умови були потрібні тим великим умам, щоб розробити свою бомбу, яка потрясла світ.

Більшість людей, однак, ніколи не відчували Лос-Аламос на власні очі, як я. Натомість їхні враження від Оппенгеймера та Манхеттенського проекту базуватимуться на багатьох фільмах, документальних фільмах і книгах, знятих про ту воєнну епоху. Інтерес до його життя та спадщини, можливо, вищий, ніж будь-коли, завдяки блокбастеру Крістофера Нолана Oppenheimer (2023). Проте він отримав величезний касовий хіт, але лише остання з багатьох спроб представити витоки ядерної ери, її науку, людей і політику, включаючи центральну роль Оппенгеймера.

Що за фільм Oppenheimer може навчити сучасних політиків науковим порадам

Фільм Нолана розповідає історії про Лос-Аламос і Трініті переважно через історію Оппенгеймера. Його зображено як людину, вченого та наукового лідера, головною ниткою оповіді є втрата ним дозволу безпеки в 1954 році – за підозрою в тому, що він радянський шпигун – після розслідування та допиту  Комісія з атомної енергії (AEC). Його добре грають Кілліан Мерфі, чия тонка міміка та мова тіла показують багато шарів складного розуму та особистості Оппенгеймера: його суміш зарозумілості та наївності; масштаб його емоцій, коли він реагує на особисту трагедію чи на атомне бомбардування Японії.

Для мене цей фільм є переконливим портретом людини, яка витримала тягар створення жахливої ​​зброї, яка вбила десятки тисяч людей. Тоді він зіткнувся з гіркою іронією, що той самий уряд і країна, які попросили його побудувати, оголосили його ненадійним, припинивши будь-яку його подальшу участь у створенні або консультуванні щодо ядерної зброї. Але навіть при тригодинній тривалості фільм не може повністю розповісти складну та важку історію Оппенгеймера та бомби. На щастя, є багато інших фільмів, а також книжок і вистав (див. рамку нижче), до яких можна звернутися.

Оппенгеймер через десятиліття

Найперше кінематографічне зображення – Початок або Кінець – був звільнений у 1947 році, не минуло й двох років після закінчення війни. Частково вигадка, це документальний фільм про Манхеттенський проект, знятий на благо майбутнього людства, якщо ми переживемо ядерну еру. Він розповідає історію бомби від відкриття ядерного поділу до знищення Хіросіми та Нагасакі. Актори грають Оппенгеймера (хоча він не є головним персонажем), Альберта Ейнштейна та генерала Леслі Гровса – військового керівника Мангеттенського проекту – та інших у вигаданих, але більш-менш історично та науково обґрунтованих сценах.

[Вбудоване вміст]

Важливо, що фільм неоднозначно ставиться до моралі використання бомби. Члени екіпажу вигаданого бомбардувальника в Хіросімі приголомшені пеклом, яке вони спричинили, але натякають, що це розплата за віроломний напад Японії на Перл-Гарбор. Вигаданий молодий фізик у проекті бомби є його совістю, регулярно висловлюючи сумніви щодо бомби. Помираючи від променевої хвороби, він задається питанням, чи це відплата за роботу над бомбою. Однак у химерній фінальній сцені його голос із могили пророкує, що атомна енергія дасть людству золоте майбутнє.

Коли Лос-Аламос і знання про ядерну війну увійшли в загальну свідомість, незабаром наукова фантастика ввійшла в дію. Кілька науково-фантастичних фільмів 1950-х років показували атомні вибухи або монстрів, створених ядерним випромінюванням, зокрема Годзилла (1954), в якому радіація пробуджує гігантську доісторичну рептилію, яка лютує Токіо. День, коли Земля зупинилася (1951) представив не менш похмуре повідомлення, оскільки інопланетний емісар попереджає людство бути обережним із ядерною зброєю або зіткнутися з жахливими наслідками.

Інші художні фільми про ядерну війну були такими ж похмурими, але більш реалістичними. в На пляжі (1959) відбувається катастрофічний глобальний ядерний обмін (можливо, випадково), після якого мешканці Австралії та екіпаж американського атомного підводного човна з розпачем чекають радіоактивної хмари, яка вб’є ці останні залишки людства. Крім того, є класичний фільм французької нової хвилі Хіросіма Мон Амур (1959), який переплітає наші уявлення про ядерне руйнування Хіросіми та безнадійну любовну пригоду, щоб посилити нашу реакцію на обидва.

Серед пізніших фільмів про ядерну війну Доктор Стрейнджлав, або Як я навчився не хвилюватися і полюбив атомну бомбу (1964) і Безпечний (1964). Однак лише в 1989 році з’явився інший повнометражний фільм про Манхеттенський проект. Це було Товстун і маленький хлопчик, яка використовує кодові назви громіздкої плутонієвої бомби Нагасакі та меншої уранової бомби Хіросіми. Оппенгеймер (Двайт Шульц) займає важливе місце у фільмі, але він затьмарений Пол Ньюман як генерал Гроувс, хоча обидва намальовані поверхнево.

[Вбудоване вміст]

Однак у фільмі представлені технічні проблеми розробки бомби, наприклад проектування спускові механізми для швидкого доведення підкритичних шматків матеріалу, що розщеплюється, до критичної маси та ініціювання ядерного вибуху. Товстун і маленький хлопчик також висвітлює ядерну небезпеку, оскільки вигаданий фізик з Лос-Аламоса жалюгідно помирає від радіації за обставин, зображених на зразок тих, що вбили двох справжніх фізиків, Гаррі Дагліан та Луї Слотін, який помер після Трійці під час проведення експериментів, які жахливо хибні.

Документальні фільми про бомбу

У 1980-х роках було знято ряд документальних фільмів про створення бомби, найважливіший з яких Наступний день після Трійці (1981). Він спирається виключно на реальні кадри уряду США, кінохроніку та фотографії. Режисер Джон Елс, він також використовує відеоінтерв’ю з 20 людьми, які знали або працювали з Оппенгеймером або постраждали від проекту створення атомної бомби. Існують навіть архівні виступи Оппенгеймера та інших великих діячів, таких як президент США Гаррі Трумен.

Документальний фільм яскраво описує життя, інтелект і думки Оппенгеймера. Ганс Бете, який очолював секцію теорії в Лос-Аламосі та пізніше отримав Нобелівську премію з фізики 1967 року за його роботу над зоряним нуклеосинтезом, показано, що піднімає одне з багатьох питань про складну особистість Оппенгеймера. «Ми запитуємо, — дивується він на екрані, — чому люди з добрим серцем і гуманістичними почуттями [будуть] працювати над зброєю масового знищення».

Одна відповідь надійшла від близького друга Оппенгеймера, професора Берклі Хокон Шевальє. В інтерв’ю у фільмі він пояснює, що Оппенгеймер, який народився в США в єврейській родині з міцними зв’язками з Європою, був дуже стурбований зростанням нацизму. Ми також дізнаємося про рідкісний науковий талант Оппенгеймера, коли Бете стверджує, що він «інтелектуально вищий» за всіх у Лос-Аламосі. «[Він] знав і розумів усе... хімію, або теоретичну фізику, або механічний цех. Він міг тримати все це в своїй голові».

Люблю Початок або Кінець, фільм розповідає історію аж до Хіросіми, але глибше розглядає моральні питання. Сміливо він містить болісні кадри страждань обгорілих і поранених дорослих і дітей після бомбардування Хіросіми, перетворюючи абстрактні питання моралі на реальні та руйнівні наслідки для невинних людей. Це також свідчить про те, що деякі вчені з Лос-Аламоса були стурбовані моральними проблемами, які викличе бомба.

Один був фізик Роберт Вілсон, який очолював відділ експериментальних досліджень у Лос-Аламосі, а пізніше став перший директор Національної прискорювальної лабораторії Фермі в США. У фільмі Вілсон розповідає, як десь між квітнем 1945 року та випробуванням Трініті в липні він скликав нараду щодо того, чи варто продовжувати роботу над випробуванням бомби. Оппенгеймер намагався його відрадити, але зустріч все одно відбулася. Оппенгеймер сказав присутнім вченим, що тест на Трійцю був важливий, щоб світ знав, що ця «жахлива річ» існувала під час формування нової Організації Об’єднаних Націй. Ці зауваження переконали присутніх продовжувати готувати бомбу, хоча після війни Вілсон відмовився від допуску та ніколи більше не працював над ядерною енергією чи бомбами.

[Вбудоване вміст]

In Наступний день після Трійці, показано, як інтерв’юер запитує Оппенгеймера в 1960-х роках про контроль над поширенням ядерної зброї. «На 20 років занадто пізно», — тихо, але твердо каже Оппенгеймер. «Це треба було зробити наступного дня після Трійці». Його ідеалістичне прагнення до міжнародного ядерного контролю та його опозиція водневій бомбі добре відомі. Дійсно, вони виступили проти нього під час слухань 1954 року, сцена для яких частково була підготовлена ​​шаленим антикомунізмом сенатора США Джозеф Маккарті.

Серед тих, хто свідчив на користь Оппенгеймера, були нобелівські лауреати Енріко Фермі та Ісидор Рабі а також Bethe and Groves; його колишній колега Едвард Теллер, який виступав за водневу бомбу, виступив проти нього. Але як Наступний день після Трійці також показує, що свідчення самого Оппенгеймера не принесли йому жодної користі. як Роберт П. Кріз пояснює в іншому місці Світ фізики, він був збентежений на допиті адвокатом Роджер Робб, який звинуватив Оппенгеймера в тому, що він вийшов за межі науки і намагався консультувати військову стратегію.

У фільмі чітко видно, що відкликання допуску Оппенгеймера було великим ударом. Його брат-фізик Френк каже нам, що «це справді збило його з ладу». Бете розповідає, що «після він не був тією людиною»; і Рабі каже, що відкликання «насправді майже вбило його духовно, так. Він досяг того, чого хотіли досягти його опоненти. Знищив його».

Для кожного покоління

Разом ці чотири фільми – Початок або Кінець, Наступний день після Трійці, Жир Чоловік і маленький хлопчик та Oppenheimer – добре передати актуальність атомного проекту. Крім вигаданих частин, вони дають досить точну картину початку ядерної ери, водночас даючи пристойне наукове пояснення ланцюгових ядерних реакцій, труднощів отримання достатньої кількості урану-235 і плутонію для виготовлення бомб, а також технічної винахідливості, завдяки якій бомбова робота. Стратегічне та політичне мислення, що лежить в основі рішення бомбардувати Японію – і опозиція цьому кроку – також висвітлюються.

Але чому нам потрібно продовжувати відтворювати історію? Одна відповідь надійшла від режисера Else Наступний день після Трійці. Як він нещодавно заявив: «Ці історії потрібно переповідати кожному поколінню, і їх мають розповідати нові оповідачі». Іншими словами, ядерна зброя настільки небезпечна, що ми маємо підкреслювати її загрозу новими й іншими способами. Oppenheimer робить це, зосереджуючись на особистості самого Оппенгеймера та залучаючи список голлівудських найкращих гравців.

Біограф, який надихнув Крістофера Нолана на створення блокбастера Oppenheimer

Чудово, хоча акторська гра є Oppenheimer, я відчуваю, що так Наступний день після Трійці який ще сильніше показує нам справжню людину та її протиріччя, також завдяки коментарям тих, хто її знав. Рабі описує, наприклад, як Оппенгеймер гордо крокував одразу після вибуху Трініті, як стрілок у класичному фільмі Самий опівдні (1952). Пізніше, однак, як нагадує нам Рабі, Оппенгеймер виступив проти водневої бомби, оскільки вона не буде служити як військова зброя, а лише для вбивства мирних жителів.

Сумніви Оппенгеймера чітко висвітлені на його фотографії під час слухання в AEC, на якій видно виснажені щоки та залякані очі людини, яка пройшла духовне випробування та розірвана створенням бомби, як від нього просили, побачивши її руйнівне використання, яке виграло війна, а потім виявившись відкинутим, а його кар’єра зруйнована. Це в певному сенсі трагедія, і чому книга Американський Прометей мав таку влучну назву. Оппенгеймер був науковим лідером у час і в місці, які змусили його та інших зробити неможливий моральний вибір.

Останній розділ

Oppenheimer це не останнє слово. У фільмі не згадується, що в грудні 2022 р Дженніфер граніті – секретар США Департамент енергетики, наступниця AEC – оголосила, що вона була скасував відкликання дозволу безпеки Оппенгеймера. Гранолм сказав, що це робиться, щоб виправити запис і вшанувати його «великий внесок у нашу національну оборону та наукове підприємство в цілому». Це відбулося передусім завдяки зусиллям авторів Американський Прометей.

Проте я можу особисто засвідчити, що наукове співтовариство не лише відхилило оригінальне рішення AEC, але й шанувало Оппенгеймера. Будучи аспірантом фізики на початку 1960-х років в Університеті Пенсільванії, я пішов послухати його публічну лекцію перед сотнями людей, які заповнили велику аудиторію. Тоді йому було майже 60, і він виглядав – з моєї точки зору в залі – слабким і навіть ефірним, але він, мабуть, мав міцну основу, яка витримала його в Лос-Аламосі та на слуханнях AEC, щоб вистояти перед багатьма, які прагнули його почути.

Озираючись назад, стає зрозуміло, що проект створення атомної бомби вплинув на всю спільноту фізиків. Оппенгеймер, Ейнштейн та інші висловлювалися проти небезпеки ядерної війни, і фізики все ще це роблять, через такі організації, як Вісник атомних учених та Вчені за глобальну відповідальність.

Але як історик США Даніель Кевлес написав у своїй книзі 1978 року Фізики: історія наукового співтовариства в сучасній Америці, успіх Манхеттенського проекту також дав фізикам «владу впливати на політику та отримувати державні ресурси переважно на вірі». Ядерна фізика та фізика високих енергій виграли від цього нового погляду, але це також підняло престиж фізики в цілому та призвело до більшої фінансової підтримки. Це теж частина складної наукової спадщини та морального підрахунку історії про Оппенгеймера та атомну бомбу.

Що стосується мене, то мій останній прямий зв’язок із ядерною ерою відбувся у 2002 році, коли разом з іншими фізиками, які були присутні на зустрічі в Альбукерке, я мав рідкісну нагоду відвідати Трійця в Аламогордо, Нью-Мексико. Маленька кам’яна піраміда з табличкою, позначеною нульовою точкою, посеред майже нескінченної ділянки землі. Природна безплідність була ознакою того, що ядерна бомба може зробити з містом. Біля піраміди паркан оточував невеликий пагорб із вивітреного бетону та металу. Це був залишковий слід 30-метрової сталевої вежі, на вершині якої була підірвана бомба, і яка зникла миттєво.

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
• ПлатонЕСГ. вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
• PlatoHealth. Розвідка про біотехнології та клінічні випробування. Доступ тут.
• джерело: https://physicsworld.com/a/robert-oppenheimer-how-cinema-has-depicted-this-icon-of-the-nuclear-age/