Коротке порівняння майнерів Goldshell KD BOX PRO і Goldshell KD BOX II Kadena ASIC

Нові ASIC-майнери KD BOX II Kadena (KDA) від Goldshell потрапляють у руки все більшої кількості невеликих і домашніх майнерів, і ми також вибрали один (тепер доступна також версія WiFi) і вирішили провести швидке порівняння між KD BOX II і старша модель KD BOX PRO. Старша модель KD BOX PRO була оцінена в 2.6 TH/s з 230 Вт споживання електроенергії або 0.088 Вт/GHs, а нова KD BOX II має оцінку 5 TH/s при 400 Вт споживання енергії або 0.08 W/GHs або з іншими словами, потужніший і лише трохи ефективніший (існує також більш ефективний режим низького споживання з 3.5 TH/s при 260 Вт). Перевагою нової моделі є вищий хешрейт у дещо більшому розмірі порівняно зі старою моделлю, як ви можете бачити на фото, лише з невеликим покращенням енергоефективності. Досить цікаво, що веб-сайт Goldshell справді наводить однаковий розмір корпусу для обох майнерів і суперечливі цифри щодо їх ваги, що ж, новий KD BOX II явно трохи більший і важить більше. Рівень шуму, зазначений у специфікаціях, також такий самий, хоча нова модель, безумовно, трохи шумніша лише на кілька децибел (може значно відрізнятися залежно від умов, у яких ви її використовуєте), але все одно працює досить тихо та підходить для домашнього використання. .

Як і в попередній моделі, новий KD BOX II дуже нагрівається всередині, оскільки майнер розроблений для тихої роботи, у той же час зберігаючи робочі температури мікросхем ASIC всередині досить високими, що робить нові пристрої чудовими для використання в якості домашніх обігрівачів, як ну з їхнім споживанням електроенергії 400 Вт… особливо якщо вибрати декілька. Однак новий майнер KD BOX II стає гарячішим, як і очікувалося, як всередині, так і зовні, як ви можете бачити на порівняльному тепловому зображенні, із середнім показником близько 10 градусів Цельсія.

Збільшене енергоспоживання майже вдвічі порівняно з попередньою моделлю та додавання другого 6-контактного роз’єму живлення PCI-E не дуже допомагає зберегти кабелі живлення набагато холоднішими. Нас не надто цікавить ідея використовувати 200 Вт або навіть більше через 6-контактний кабель живлення PCI-E, навіть якщо він товстіший і якісний (16 AWG), не кажучи вже про використання дешевшого та менш якісного 18 AWG або навіть 20 AWG. (це може бути небезпечно). Таким чином, якісні кабелі живлення можуть легко досягати трохи вище 40 градусів C як на старих, так і на нових моделях…

Однак справжня проблема з новими майнерами Goldshell KD BOX II Kadena ASIC полягає не в тому, що вони трохи більші, гарячіші та не дуже енергоефективні, адже їх ціна за TH/s нижча, ніж у попереднього покоління, коли це вийшло. Справжня проблема полягає в тому, що вони виходять на ринок у той час, коли також розгортається нове покоління великомасштабних потужних майнерів KDA ASIC, таких як Bitmain Antminer KA3 ASIC, який забезпечує 166 TH/s із споживанням енергії 3154 Вт… це має в 4 рази більшу енергоефективність порівняно з KD BOX II і набагато більший хешрейт.

Увесь цей новий хешрейт, який надходить від більш ефективних майнерів, які розгортаються в мережі KDA, сприяє швидкому зниженню кількості нових видобутих монет Kadena з невеликими домашніми майнерами кожного нового дня (складність мережі стрімко зростає). Отже, якщо ми не побачимо значного зростання ціни на KDA, покупка нового Goldshell KD BOX II може бути безглуздою до того моменту, коли ви отримаєте пристрій, тому вам слід добре подумати, чи справді це гарна ідея піти на цих нових шахтарів. Вибір старіших KD BOX PRO або навіть попередніх майнерів KD BOX може бути ще гіршою ідеєю на даний момент, навіть якщо вони нададуть їх вам безкоштовно.