Захист авторських прав у цифрову епоху: аналіз прикладів Universal City Studios LLC. & Ors. v. DOTMOVIES.BABY & Ors.

Захист авторських прав у цифрову епоху: аналіз прикладів Universal City Studios LLC. & Ors. v. DOTMOVIES.BABY & Ors.

Мітка часу: 14 жовтня 2023 5:45
Вихідний вузол: 2936751

Цитата справи:

CS(COMM) 514/2023 та IA 14120/2023, 14122/2023 у Високому суді Делі в Нью-Делі

Вступ

Справа ТОВ «Юніверсал Сіті Студіос». та інші (надалі іменовані «Позивачі») проти DOTMOVIES.BABY та інші (надалі іменовані «Відповідачі») стосуються несанкціонованого розповсюдження та трансляції захищеного авторським правом вмісту на різних веб-сайтах. Позивачі заснували Hollywood Studios, які займаються виробництвом і розповсюдженням великого каталогу оригінального творчого вмісту, включаючи кінематографічні фільми, телесеріали та кінофільми. Вони мають авторські права на цей вміст і вкладають значні ресурси в його створення, виробництво, розповсюдження та маркетинг.

Цифрова ера стала серйозною проблемою для власників авторських прав, таких як Позивачі, через поширення веб-сайтів, які пропонують неавторизовані, неліцензійні та піратські версії свого вмісту. Це постійне порушення авторських прав не лише порушує права творців контенту, але й призводить до значних фінансових втрат.

Процедурна історія

У цій справі Позивачі подали позов проти різних веб-сайтів (Відповідачів), які сприяють несанкціонованому перегляду, потоковій передачі, завантаженню та розповсюдженню свого захищеного авторським правом вмісту без отримання будь-яких ліцензій чи дозволів. Ці веб-сайти часто працюють під різними назвами та постійно розвиваються, щоб уникнути судових позовів.

Позивачі вимагали винесення тимчасової судової заборони ex parte ad тимчасової заборони Відповідачам порушувати їхні авторські права, включно з майбутніми роботами. Суд визнав динамічний характер цього порушення та виніс а «Динамічний+ наказ» захищати твори, захищені авторським правом, одразу після їх створення, забезпечуючи мінімальну шкоду Позивачам.

Представлені питання

Основними проблемами в цьому випадку є:

  1. Чи веб-сайти відповідачів порушують авторські права позивачів, розповсюджуючи та транслюючи їх вміст без дозволу.
  2. Чи повинен Суд видати тимчасову заборону ex parte ad для захисту авторських прав позивачів, включно з майбутніми творами, враховуючи динамічний характер онлайн-піратства.

Норми права

Основні правові принципи, застосовані в цьому випадку, включають:

  • Закон про авторське право 1957 р.: забезпечує правовий захист оригінальних творчих робіт, у тому числі кінематографічних фільмів, і надає власникам авторських прав виключні права.
  • Dynamic+ Injunction: засіб правового захисту, який дозволяє негайно захистити твори, захищені авторським правом, у тому числі майбутні роботи, від онлайн-піратства, визнаючи динамічний характер порушення.

Претензії позивача

Позивачі стверджують, що веб-сайти Відповідачів сприяють несанкціонованому розповсюдженню та трансляції їх захищеного авторським правом вмісту, що призводить до значних фінансових втрат і порушує їхні виключні права відповідно до Закону про авторське право. Вони стверджують, що суд повинен видати тимчасову судову заборону ex parte ad для захисту їхніх авторських прав, враховуючи еволюцію онлайн-піратства.

Позивачі, до складу яких входять провідні голлівудські студії, стверджують, що вони володіють авторськими правами на величезну бібліотеку творчого контенту, включаючи кінематографічні фільми, серіали, кінофільми тощо. Вони стверджують, що цей вміст доступний і доступний для перегляду на різних пристроях і що вони інвестували значні ресурси в його створення, виробництво, розповсюдження та маркетинг.

Позивачі стверджують, що Відповідачі через свої веб-сайти незаконно поширювали та робили доступним захищений авторським правом вміст без дозволу. Вони стверджують, що таке несанкціоноване розповсюдження не лише порушує їхні авторські права, але й завдає значних фінансових збитків.

Претензії відповідачів

Відповідачі, керуючи різними веб-сайтами, не надали жодного захисту чи відповіді на звинувачення Позивачів, оскільки вони є невідомими особами з прихованими особами. Їхні дії за своєю суттю є незаконними, оскільки вони пропонують несанкціонований доступ до захищеного авторським правом вмісту.

Аналіз і міркування

Суд визнав нестримне онлайн-піратство та розвиток шахрайських веб-сайтів, які постійно порушують права власників авторських прав. Щоб ефективно вирішити цю проблему, суд видав «Dynamic+ судову заборону» для захисту творів, захищених авторським правом, у тому числі майбутніх творів, щойно вони будуть створені. Цей профілактичний захід необхідний для запобігання негайної шкоди Позивачам і запобігання піратству в Інтернеті.

Рішення Суду відповідає глобальним зусиллям по боротьбі з онлайн-піратством і захисту прав власників авторських прав. Він визнає, що порушення авторських прав становить серйозну загрозу творчій індустрії та економічним інтересам художників і творців контенту.

Тримання та рішення

Суддя Пратіба М. Сінгх видає тимчасову судову заборону проти Відповідачів, забороняючи їм будь-яку форму потокового передавання, відтворення, розповсюдження, надання доступу або доведення до відома громадськості будь-якого захищеного авторським правом вмісту, що належить Позивачам, включаючи майбутні роботи. Ця судова заборона поширюється на ідентифіковані веб-сайти, веб-сайти-дзеркала/переадресації та будь-які алфавітно-цифрові варіанти, пов’язані з веб-сайтами Відповідачів.

Суд зобов’язує Інтернет-провайдерів (ISP) протягом одного тижня заблокувати доступ до ідентифікованих веб-сайтів (Відповідач №№ 17–25). Крім того, реєстраторам доменних імен (DNR) наказано заблокувати та призупинити доменні імена шахрайських веб-сайтів після повідомлення позивачів. DNR також зобов’язані надати позивачам інформацію про реєстрантів.

Суд наголошує на необхідності, щоб судова заборона була динамічною, дозволяючи позивачам шукати захисту для майбутніх робіт за допомогою спрощеного процесу. Якщо виникають будь-які суперечки щодо права власності, сторони, яких це стосується, мають право звернутися до суду за роз’ясненнями.

Наслідки та значення

Ця справа має значні наслідки для захисту захищеного авторським правом контенту в епоху цифрових технологій. Рішення суду видати динамічну заборону визнає природу онлайн-піратства, що постійно розвивається, і має на меті надати власникам авторських прав швидкі та ефективні засоби для захисту своїх творів.

Рішення створює прецедент для боротьби з онлайн-піратством і підкреслює відповідальність інтернет-провайдерів, реєстраторів доменів та інших посередників у стримуванні порушення авторських прав. Це підкреслює важливість міжнародної співпраці для боротьби з онлайн-піратством, оскільки веб-сайти-порушники можуть легко мігрувати через кордони.

Наслідки та значення

Цей випадок підкреслює критичну роль судової системи у захисті власників авторських прав від зростаючої загрози онлайн-піратства. «Заборона Dynamic+» створює прецедент для розгляду динамічної природи порушення авторських прав у цифрову епоху. Це підкреслює необхідність глобальної співпраці та консенсусу для ефективної боротьби з онлайн-піратством.

критичний

Рішення суду видати судову заборону Dynamic+ є значним кроком у правильному напрямку. Однак це також викликає занепокоєння щодо можливого зловживання такими заборонами та необхідності балансу між захистом авторських прав і вільним потоком інформації в Інтернеті.

Висновок

Справа є прикладом постійної боротьби власників авторських прав за захист своїх прав у цифрову епоху. Видача судом «Dynamic+ судової заборони» демонструє його відданість боротьбі з онлайн-піратством і захисту інтересів творчої індустрії. Це рішення підкреслює нагальність глобальних зусиль для комплексного вирішення цієї проблеми та захисту економічних інтересів творців контенту.

Часова мітка:

Більше від IP-преса