Юрист Pro-XRP каже, що SEC могла б мати сильну позицію в позові Ripple, якби це зробила

Адвокат Морган сказав, що SEC могла б мати сильну позицію в позові щодо Ripple, якби обмежила свою скаргу програмними продажами XRP.

Юрист з Австралії Білл Морган підкреслив, що могло бути головною перевагою для SEC у її справі проти Ripple. За словами Моргана, SEC могла б мати сильніші позиції, щоб виграти позов Ripple, якби вона обмежила свою скаргу програмними продажами XRP. 

Однак SEC висунула широкі скарги, стверджуючи, що як програмні продажі Ripple XRP, так і продажі клієнтам On-Demand Liquidity (ODL) є цінними паперами. 

«SEC була б у сильнішій позиції в цьому судовому процесі, якби вона обмежила скаргу програмними продажами [XRP]», – сказав адвокат Морган. «Замість того, щоб стверджувати про єдину 8-річну недиференційовану пропозицію, яка включає дуже різні типи продажів, наприклад продажі клієнтам ODL». 

SEC була б у сильнішій позиції в цій судовій справі, якби вона обмежила скаргу програмними продажами замість того, щоб стверджувати про одну 8-річну недиференційовану пропозицію, яка включає дуже різні типи продажів, наприклад продажі клієнтам ODL/14

— Білл Морган (@belisarius2020) 29 Червня, 2023.

Морган підкреслює різницю між продажами XRP 

Адвокат Морган пішов далі, щоб підкреслити різницю між програмними продажами XRP Ripple і продажами XRP клієнтам ODL у контексті судового процесу. 

According to Morgan, Ripple’s XRP sales to ODL customers cannot be classified as investment contracts. He explained that ODL customers do not have investment intent or expect profit from their XRP holdings. The primary goal why ODL clients purchase XRP is to use the crypto asset as a bridge between two fiats during cross-border settlements. 

Примітно, що адвокат Морган сказав, що мета програмних продажів Ripple відрізняється від продажів ODL. Він уточнив, що Ripple не знала про покупців своїх програмних продажів, оскільки маркетмейкери сприяли транзакціям. 

«Ripple не знала, хто придбав ці XRP, і не забороняла маркетмейкерам продавати покупцям, які використовують XRP лише як гроші», — додав Морган. 

The programmatic sales of XRP were through market makers, at least partly on exchanges, through blind bid/ask transactions. Ripple did not know who purchased these XRP and did not restrict market makers from selling to buyers who only use XRP as money. /12

— Білл Морган (@belisarius2020) 29 Червня, 2023.

Морган сказав, що Ripple призупинила програмні продажі XRP у четвертому кварталі 4 року, через кілька місяців після того, як SEC попередила блокчейн-компанію. Крім того, Морган припустив, що призупинення програмних продажів Ripple свідчить про те, що компанія була стурбована тим, що SEC може розглядати транзакції як цінні папери. Відповідно, Ripple продовжував продавати XRP клієнтам ODL, додав він. 

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
• ПлатонЕСГ. Автомобільні / електромобілі, вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
• BlockOffsets. Модернізація екологічної компенсаційної власності. Доступ тут.
• джерело: https://thecryptobasic.com/2023/06/30/pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this