Більше половини американців вважають, що ШІ становить загрозу для людства

Більше половини американців вважають, що ШІ становить загрозу для людства

Мітка часу: 18 травня 2023 10:00
Вихідний вузол: 2662061

ШІ – це те, про що говорять сьогодні. Але незважаючи на вражаючі досягнення технології — або, можливо, завдяки їм — не всі ці розмови позитивні. Було Нью-Йорк Таймс технічний оглядач частина про його тривожну взаємодію з ChatGPT у лютому; ан відкритий лист заклик до мораторію на дослідження ШІ в березні; «хрещений батько ШІ» Джеффрі Гінтона різка відмова від Google і попередження про небезпеку ШІ; і лише цього тижня свідчення генерального директора OpenAI Сема Альтмана перед Конгресом, у якому він сказав його «найгірший страх полягає в тому, що ми завдаємо значної шкоди світу» та заохочував законодавство щодо технології (хоча він також стверджував, що до генеративного ШІ слід ставитися інакше, що було б зручно для його компанії).

Здається, ці попередження (разом з усіма іншими засобами масової інформації, що циркулюють на цю тему) чітко й голосно донесли до американської громадськості, і люди не зовсім знають, що думати, але багато хто нервує. Опитування, проведене минулого тижня Reuters виявлено що більше половини американців вважають, що ШІ становить загрозу для майбутнього людства.

Опитування проводилося онлайн з 9 по 15 травня, у ньому взяли участь 4,415 дорослих, а результати були опубліковані вчора. Понад дві третини респондентів висловили стурбованість можливим негативним впливом штучного інтелекту, а 61 відсоток вважають, що він може становити загрозу цивілізації.

«Це свідчить про те, що американці стурбовані негативними наслідками ШІ», сказав Лендон Кляйн, директор із політики США в Інституті майбутнього життя, організації, що стоїть за вищезгаданим відкритим листом. «Ми розглядаємо поточний момент як початок ядерної ери, і ми маємо вигоду від суспільного сприйняття, яке узгоджується з необхідністю діяти».

Одним з туманних аспектів опитування та багатьох заголовків про штучний інтелект, які ми бачимо щодня, є визначення технології. Що ми маємо на увазі, коли говоримо «ШІ»? Термін охоплює все: від алгоритмів рекомендацій, які обслуговують вміст на YouTube і Netflix, до великих мовних моделей, таких як ChatGPT, і моделей, які можуть створювати неймовірно складні білкові архітектури, до помічника Siri, вбудованого в багато iPhone.

Визначення IBM простий: «сфера, яка поєднує інформатику та надійні набори даних для вирішення проблем». Тим часом Google визначає це як «набір технологій, які дозволяють комп’ютерам виконувати різноманітні розширені функції, включаючи здатність бачити, розуміти та перекладати усну та письмову мову, аналізувати дані, давати рекомендації тощо».

Цілком можливо, що страх і недовіра людей до штучного інтелекту частково походять від відсутності його розуміння та більшої уваги до тривожних прикладів, ніж до позитивних. ШІ, який може проектувати складні білки може допомогти вченим відкрити сильніші вакцини та інші ліки, і може зробити це за значно прискорений графік.

Насправді біотехнології та медицина — це дві сфери, для яких ШІ має величезні перспективи, будь то моделювання мільйони білків, придумуючи штучні ферменти, живлення мозкові імпланти які допомагають людям з обмеженими можливостями спілкуватися, або допомога в діагностиці таких станів, як хвороба Альцгеймера.

Себастьян Трун, професор інформатики в Стенфорді, який заснував Google X, зазначив, що громадськість недостатньо поінформована про потенціал позитивного впливу ШІ. «Занепокоєння цілком законне, але я думаю, що в діалозі загалом не вистачає того, чому ми взагалі це робимо?» він сказав. «ШІ підвищить якість життя людей і допоможе їм бути більш компетентними та ефективнішими».

У той час як 61 відсоток респондентів опитування сказав, що штучний інтелект може бути ризиком для людства, лише 22 відсотки сказали, що він не буде ризиком; інші 17 відсотків не були впевнені.

Проте (начебто?) хороша новина полягає в тому, що штучний інтелект — це не найбільше, через що американці втрачають сон. На даний момент найбільше занепокоєння викликає, як не дивно, економіка (82 відсотки респондентів побоюються загрозливої ​​рецесії), а злочинність стоїть на другому місці (77 відсотків заявили, що підтримують збільшення фінансування поліції для боротьби зі злочинністю).

Якби з’явилося рішення штучного інтелекту, яке могло б, скажімо, вказувати на економічні стратегії, про які люди ще не думали, чи змусило б людей ставитися до нього менш обережно?

З огляду на все інше, що може зробити технологія, це не здається таким довгим шансом.

Зображення Фото: Google DeepMind / Unsplash

Часова мітка:

Більше від Хаб сингулярності