Виробник NFT “MetaBirkin” несе відповідальність у суперечці щодо ТМ

Перевидано Платоном

читають: 0

8 лютого 2023 року федеральне журі Манхеттена визнало Мейсона Ротшильда винним у порушенні прав на торговельну марку його невзаємозамінних токенів («NFT») під назвою «MetaBirkins». Лише через 3 дні обговорення журі з 9 осіб пристало на сторону Hermѐs International і визнало Ротшильда відповідальним за порушення торгової марки, розмивання торгової марки та незаконний кіберсквот на доменному імені MetaBirkins.com.

14 січня 2021 року компанія Hermѐs подала позов проти Ротшильда в Південному окрузі Нью-Йорка, стверджуючи, що дії Ротшильда щодо запуску metabirkins.com і продажу NFT «MetaBirkins» становили порушення торгових марок, розмивання, недобросовісну конкуренцію та кіберсквот. Ротшильд стверджував, що його використання та прийняття MetaBirkins було мистецтвом і коментарем до сумки Birkin і тому захищено Першою поправкою як свобода слова.

**Фотографії зі скарги, поданої Hermѐs International у м *Hermès International та ін. проти Мейсона Ротшильда* (1:22-cv-00384)**

Сумки Hermѐs Birkin можна продати від 8,500 300,000 до понад 100 450 доларів США. Ротшильд продав 13,000 переосмислених NFT-версій сумок Hermѐs Birkin за 65,000 доларів кожна, які продавалися на вторинному ринку за ціною від 110,000 23,000 до XNUMX XNUMX доларів. Суд присяжних на боці Hermѐs вирішив, що Ротшильд заборгував Hermѐs XNUMX XNUMX доларів у вигляді прибутку та комісійних за перепродаж, які він отримав від продажу NFT, і виплатити XNUMX XNUMX доларів США як компенсацію за кіберсквот.

Оскільки сторони подали два раунди досудових клопотань, а також післясудових клопотань про винесення рішення, ми можемо передбачити, ймовірно, подальший судовий процес. Хоча ця справа мала свої особливі факти та обставини, перемога Hermѐs може пролити світло на потенційну відповідальність як художників, так і власників торгових марок у метавсесвіті.