Юридична суперечка: Високий суд Делі зупинив використання Parle слогану «For The Bold» у рекламі напоїв «B Fizz» після позову PepsiCo

Юридична суперечка: Високий суд Делі зупинив використання Parle слогану «For The Bold» у рекламі напоїв «B Fizz» після позову PepsiCo

Мітка часу: 19 жовтня 2023 8:00
Вихідний вузол: 2945096

ВСТУП:

У нещодавній судовій суперечці, яка привернула увагу та погляди всієї індійської індустрії напоїв, Чесний високий суд Делі виніс важливе й свого роду знакове рішення, заборонивши Parle Agro використовувати слогани «ДЛЯ СМІЛИХ» як переважну та початкову частину їхньої реклами для "B Fizz". Ця судова заборона була винесена в результаті позову, поданого відомим гігантом з виробництва напоїв PepsiCo, який стверджував про порушення торгової марки, а також про недобросовісну конкуренцію. Крім того, такий розвиток судового процесу не тільки створив хвилі на конкурентному ринку напоїв, але й підняв деякі дуже важливі питання щодо прав інтелектуальної власності та стратегій брендингу.. «У разі будь-якої нової рекламної кампанії або реклами Parle, яка використовує «For The Bold» як домінуючу/переважну частину, PepsiCo матиме право подати до Суду проміжну заяву в цьому позові, вимагаючи судові заборони", сказав суд

ВСТАНОВЛЕННЯ КОНТЕКСТУ СПРАВИ

Історія цієї справи спочатку почалася, коли Parle Agro, відповідачі у цій справі, представила «B Fizz», газований напій, який представляв себе як освіжаючий і сміливий вибір для споживачів. Що привернуло увагу позивача PepsiCo, так це слоган, використаний відповідачами в рекламній кампанії «B Fizz» – «For The Bold». У листопаді 2020 року вони дізналися, що Parle Agro випустила такий продукт із таким слоганом в Індії. PepsiCo твердо вірила, що цей слоган має разючу схожість із їхнім відомим лозунгом «For The Bold, The Young, The Original», який асоціюється з одним із найпопулярніших безалкогольних напоїв Pepsi.

PepsiCo спочатку запустила глобальну маркетингову кампанію під слоганом і егідою «For The Bold», щоб заохотити споживачів DORITOS жити сміливо, користуючись моментами життя та вириваючись із норми повсякденного життя, а також надалі відчувати більше та жити своїм життям. у більш впевненій формі. Вона стверджувала, що почала використовувати слоган «For The Bold» на міжнародному рівні в 2013 році та в Індії з моменту його появи в 2015 році. З іншого боку, Parle у своїй письмовій заяві закликала PepsiCo не використовувати слоган «For The Bold» на всіх свої пачки чіпсів DORITOS. Він наткнувся на пачки продуктів PepsiCo, натомість яких використовуються слогани на кшталт «ДЛЯ БІЛЬШЕ СМІЛИВОГО ДОСВІДУ», «СМІЛО ПЕРЕКУСУЙТЕ», «СМІЛО ПЕРЕКУСУЙТЕ», «СМІЛИЙ СМАК» і «СМІЛО ПЕРЕКУСУЙТЕ». Parle незалежно подала петицію про виправлення знака PepsiCo «For The Bold» до IPD з CO (COMM. IPD-TM) 5/2021, вимагаючи скасування реєстрації словесного знака «For The Bold», наданого PepsiCo, який наразі відкладено на 25 вересня 2023 р.

Крім того, PepsiCo стверджувала, що використання майже ідентичного слогана Parle Agro було не просто випадковим збігом, а насправді навмисною спробою покористуватись репутацією та доброю волею, яку Pepsi створила протягом багатьох років. Крім того, вони стверджували, що це може спочатку заплутати всіх споживачів і змусити їх повірити, що «B Fizz» якимось чином пов’язаний з PepsiCo. У відповідь PepsiCo подала позов, вимагаючи судової заборони на використання Parle Agro слогана «For The Bold». Що ще більше засмутило PepsiCo, так це заявка Parle на реєстрацію слогану «Be The Fizz! Для сміливих!» у вересні 2020 року як торгова марка на основі «пропонованого до використання».

Суддя C Харі Шанкар, почесний суддя Високого суду Делі ухвалив проміжний наказ у позові PepsiCo, вимагаючи постійної заборони Парле використовувати слоган «For The Bold». Позов подано компаніями позивача PepsiCo Inc. і PepsiCo India Holdings Private Limited.

РІШЕННЯ СУДУ:

Високий суд Делі, вислухавши аргументи обох сторін і ретельно оцінивши надані докази, видав попередню судову заборону на користь PepsiCo. «Конкурс «Be The Fizz! Для сміливих!» слоган зміщується на межі етикетки з текстом «Be The Fizz!» у верхній половині та «За сміливість!» написаний догори дном у нижній половині. Отже, «For The Bold!» — це лише частина — і дещо незначна — оскаржуваного лейбла Parle. Навіть якщо це розглядається як частина програми “Be The Fizz! Для сміливих!» слоган, тим не менш, він становить лише останню половину слоган,", - сказав суд. Крім того, суд встановив, що слоган «For The Bold», використовуваний Parle Agro, справді був достатньо схожим на слоган PepsiCo, щоб викликати ймовірність плутанини серед споживачів.

«Тому, як використовується у вищезазначеній рекламі у Facebook, «For The Bold» є незалежною маркою, а не просто незначною частиною більшої етикетки, як на поверхні пляшки «B Fizz». Як самостійний знак він ідентичний зареєстрованому словесному знаку «For The Bold» компанії PepsiCo. Оскільки два знаки є ідентичними, розділ 29(2)(c) у поєднанні з розділом 29(3) застосовуватиметься, і Суд зобов’язаний припустити ймовірність плутанини в результаті використання знака «For The Bold» Парле. Таким чином, використання Parle «For The Bold» як частини рекламної кампанії напою «B Fizz» є, безперечно, правопорушним за своєю суттю», далі сказав суд.

Рішення суду ґрунтувалося на фундаментальних принципах законодавства про товарні знаки, яке захищає фірмову ідентичність і репутацію компанії. Він постановив, що використання Parle Agro слогану, який був дуже схожий на PepsiCo, могло потенційно завдати шкоди бренду PepsiCo, прибравши відмінну рису та те, що спочатку робить його таким особливим, і ще більше спричинивши плутанину серед споживачів. Суд також зазначив, що час появи «B Fizz» і схожість у слоганах викликали сумніви щодо намірів Parle Agro.

ВИСНОВОК:

Рішення Високого суду Честного Делі заборонити відповідачеві використовувати лозунг «For The Bold» як переважну частину реклами «B Fizz» служить добрим нагадуванням про важливість захисту торговельних марок, а також приносить і кидає висвітлити потенційні правові наслідки, яких може зазнати через схожість брендів. Крім того, це також підкреслює справжній конкурентний характер індустрії напоїв, де бренди повинні бути обережними в будь-який час, щоб не порушувати права інтелектуальної власності своїх конкурентів і конкурентів. Цей випадок, ймовірно, послужить орієнтиром і спонукає компанії бути більш пильними, коли мова заходить про їхні стратегії брендингу, а також вживати активних заходів для захисту власної ідентичності бренду на ринку, що стає все більш конкурентним.

Часова мітка:

Більше від IP-преса