Оцінка кандидатів у президенти за канабісом: Ніккі Хейлі

Оцінка кандидатів у президенти за канабісом: Ніккі Хейлі

Мітка часу: 26 січня 2024 р., 10:00 ранку
Вихідний вузол: 3085047

Зміст

Ласкаво просимо до третьої частини нашої серії про марихуану та тих, хто хоче очолити нас. У перших двох публікаціях ми розповіли про це Джо Байден (ми поставили йому «C») і Рон ДеСантіс (RIP; ми поставили йому «C+»). Сьогоднішня тема – кандидат від Республіканської партії Ніккі Хейлі. На момент написання цієї статті вона все ще тут, і я ставлю їй B-.

Загальна оцінка: B-

Позиція Гейлі щодо канабісу полягає в тому, що вона «нехай вирішує держава». На федеральному рівні вона погоджується з останнім рішенням Міністерства охорони здоров’я та соціальних служб (HHS) перепланування рекомендація, зазначивши, що вона «підтримає науковців» і що канабіс «очевидно» не належить до тієї ж категорії, що й героїн. Нещодавно на заходах у ратуші Гейлі говорила ці неприємні речі; Marijuana Moment має гарний опис тут.

У цій історії також згадується, що Гейлі не діяла та не висловлювала думок щодо канабісу, коли була послом ООН під керівництвом Дональда Трампа (це має сенс), і що вона «не має особливо великого досвіду канабісу». Проте Хейлі підписала законопроект 2014 року як губернатор Південної Кароліни про легалізацію коноплі. За це я скидаю капелюха.

На мій погляд, Хейлі займає досить типове місце для республіканців у 2024 році, яке можна коротко описати так: «права штатів найкраще стосуються марихуани», але «це не федеральний пріоритет». Зокрема, Хейлі, схоже, не прокоментувала жодну з федеральних законодавчих пропозицій щодо реформи канабісу. її Веб-сайт кампанії також мовчить про політику канабісу (і про будь-яку іншу політику).

Однією з пропозицій, яка може відповідати заявам Гейлі щодо канабісу, є Посилення Десятої поправки через Закон про доручення штату (ШТАТИ) 2.0. Цей оновлений законопроект скасовує федеральну криміналізацію людей, які діють згідно з державними програмами канабісу або індіанським племінним законом. З іншого боку, можливо, STATES 2.0 є занадто великим для Хейлі, оскільки він дозволив би торгівлю марихуаною між штатами. Не знаю.

Швидше за все, Гейлі не дуже замислювалася про політику щодо канабісу. І не дуже цікавиться темою.

«Нехай держави вирішують» не допомагає

Я ставлюся проти політиків, які «нехай вирішують штати», які також не просувають мінімальний рівень федеральної легалізації. Не зрозумійте мене неправильно: це добре, якщо дозволити штатам проводити власні регуляторні експерименти, незалежно від федерального законодавства (ми називаємо це «федералізмом»); але все стає незручно, коли держави легалізують те, що є заборонено згідно з федеральним законом (тобто марихуана, незалежно від того, включена до Списку I або III). Бізнес марихуани з державною ліцензією просто не може відповідати федеральному закону про контрольовані речовини.

Встановлення федерального мінімального рівня підійде для канабісу і є поширеним законодавчим підходом. Ви бачите це у всьому, від мінімальної зарплати до екологічного законодавства. У попередньому прикладі Конгрес постановляє (очевидно без сорому), що «заборонено платити комусь менше ніж 7.25 доларів на годину». Однак штатам дозволено встановлювати вищі мінімуми. Це нам потрібно для канабісу. Федеральний уряд має сказати, що «канабіс не заборонений федеральним законом» або «канабіс не заборонений федеральним законом, але на нього поширюються вищезазначені вимоги». А потім дозволити державам регулювати завод так, як вони вважають за потрібне (там, де знаходяться штати не «попередньо»).

У дуже великій картині я прокоментував нещодавній вебінар це, ґрунтуючись на моєму досвіді адвокатування у сфері канабісу занадто довго:

Я підходжу до справді базової, простої теорії про те, що марихуана нерегульована на рівні штату, враховуючи федеральний закон штату… Я просто думаю, що це неможливо. Я вважаю, що ці держави створені для провалу, і я не бачу жодної держави, про яку я можу чесно сказати, що досягає успіху так, як ми б хотіли, щоб вони досягли успіху.

Зміни мають відбуватися зверху.

«Я піду разом із вченими» — це пант, а не політика

Мені подобається наука та вчені, не зрозумійте мене неправильно. Однак у контексті канабісу «слідувати науці» занадто часто є шибболетом для ледачих мислителів. Ось чому: наші федеральні законодавці та політики не дотримуються науки щодо інших одурманюючих (і шкідливих, і викликають залежність) речовин, починаючи з алкоголю. Якби вони це зробили, алкоголь також підлягав би федеральній забороні. Але це не так; і політики мають рацію навчився, і продовжує розуміти, що суспільство просто не потерпить цього.

Так, політики повинні прислухатися до вчених і добре зважувати їхні висновки. Але наука – це не політика, і є вагома причина, чому вчені працюють у лабораторіях, а не в Капітолійському містечку. Наука — це дисципліна вузьких міркувань: вивчення матеріальних явищ. Те, що наука може припустити, що марихуана належить до Списку III, не означає, що політики повинні ігнорувати всі інші соціальні наслідки розміщення марихуани туди. Це не було наукою зрештою, це привело нас до Закону про контрольовані речовини та його дурних розкладів.

У компетенцію та відповідальність політиків входить загальне мислення. Прислухайтеся до вчених, а потім враховуйте інші важливі чинники, щоб створити правильну політику.

Підсумок з Ніккі Хейлі

Коли політик займає позицію Ніккі Гейлі, тобто «залишає справи державам» або навіть «науковцям», ці політики ігнорують політичний провал, який широко поширений по всій країні. Ми маємо регресивні результати для всього, починаючи з триваюча криміналізація, до депресивних і спотворених ринків канабісу на державному рівні, до епідемії трави на АЗС із конопля. Це масштабний провал політики федерального уряду; держави та вчені не можуть це виправити.

Тим не менш, я ставлю Ніккі Хейлі «B-». Вона отримує таку оцінку, тому що: 1) є республіканкою 2) здається, не має поганих намірів 3) одного разу підписала законопроект про коноплю і 4) безробітна і все одно не може багато чого зробити з канабісом. Так, я оцінюю за кривою. Також малоймовірно, що Хейлі стане президентом цієї осені. Це, мабуть, так само добре для прихильників канабісу.

Часова мітка:

Більше від Гарріс Брікен