Getty забороняє мистецтво, створене штучним інтелектом, через проблеми з авторським правом

Getty Images заборонила людям завантажувати фотографії, згенеровані штучним інтелектом, у свою величезну колекцію зображень, посилаючись на занепокоєння щодо авторських прав.

Інструменти для перетворення тексту в зображення, такі як DALL-E, Midjourney, Craiyon і Stable Diffusion, відкрили шлюзи для машинного мистецтва. Кожен може або заплатити невелику плату, або скористатися безкоштовною моделлю для створення зображень із текстових описів.

Все, що вам потрібно зробити, це письмово повідомити системі ШІ, яку сцену ви хочете створити, і програмне забезпечення згенерує її для вас. Якість цих зображень стала настільки високою, що тепер їх використовують професіонали для виготовлення обкладинок журналів, реклами, перемог у художніх конкурсах тощо.

Ви можете розглядати їх як цікаві інструменти для створення картин або як кінець мистецтва, яким ми його знаємо.

Існують серйозні занепокоєння щодо авторських прав на результати цих моделей

Авторські права на ці машинно-зроблені фотографії залишаються незрозумілими. Нейронні мережі, навчені генерувати зображення, навчаються на фотографіях і мистецтві, зібраних онлайн із таких сайтів, як Pinterest або Artstation. Користувачі мережі можуть легко створювати цифрове мистецтво в стилі будь-якого живого чи мертвого художника, включеного в навчальний набір даних, лише за кілька секунд.

У деяких людей виникає запитання: якщо штучний інтелект імітує – або обкрадає – художника, наскільки це юридично безпечно? Якщо комп’ютер навчений із зображень інших людей за допомогою чужого програмного забезпечення, а потім цей результат продається іншою стороною, як це впливає на право власності, права та відповідальність?

На тлі цієї невизначеності Getty оновив свою політику, щоб тепер заборонити подання, створені програмним забезпеченням ШІ, у своїх фондових бібліотеках; він більше не буде розміщувати та продавати такі типи зображень. Фондові бібліотеки щось люблять, так це чітко визначені права власності та авторські права на матеріали в їхніх бібліотеках – без цього вони не готові ліцензувати роботу іншим для використання. Це занадто велика юридична плутанина.

«Існують реальні занепокоєння щодо авторських прав на результати цих моделей і невирішені проблеми з правами щодо зображень, метаданих зображень і тих осіб, які містяться на зображеннях», — генеральний директор Крейг Пітерс. сказав The Verge.

«Ми діємо на випередження на благо наших клієнтів», — додав він.

Пітерс відмовився відповідати на запитання про те, чи погрожували Getty Images судовими проблемами від людей, які оскаржували контент, створений ШІ.

Він сказав, що зміни були внесені, щоб «уникнути ризику для репутації [клієнтів], бренду та прибутку». Швидкий пошук на сайті компанії iStock за такими ключовими словами, як «згенеровано AI» або «Midjourney», показує, що тисячі фотографій було видалено. На платформі все ще ховається багато, менш очевидно створених комп’ютерною уявою.

Пітерс сказав, що Getty Images збирається покладатися на користувачів, щоб ідентифікувати та повідомляти про зображення, створені штучним інтелектом, і зараз компанія працює з Коаліцією походження та автентичності вмісту, щоб створити фільтри, які можуть автоматично позначати проблемний вміст.

Інші гіганти стокових зображень, такі як Shutterstock, також, здається, скорочують роботу, створену штучним інтелектом. Материнська плата помітив Shutterstock тихо видаляв зображення, які описуються як «створені ШІ» або безпосередньо пов’язані з такими інструментами, як Midjourney.

Реєстр звернувся до Shutterstock за коментарем. ®