У нещодавньому рішенні (T-726/21) Генеральний суд («GC») підтвердив, що Rolex SA («Rolex») не може перешкоджати датському модному бренду «Junk de Luxe» (належить компанії PWT A/S ) від реєстрації торгової марки для свого логотипу із зображенням корони.
Оскаржуваний знак був поданий серед інших товарів, що стосуються одягу, взуття та головних уборів класу 25, тоді як попередня торгова марка Rolex була зареєстрована для годинників класу 14.
Питання полягало в тому, чи зможе Rolex продемонструвати достатню репутацію в ЄС і що використання оскаржуваної торгової марки без належної причини призведе до несправедливої вигоди або завдасть шкоди відмінному характеру чи репутації попередньої торгової марки.
Відділ заперечень підтримав заперечення на підставі статті 8(5) EUTMR, дійшовши висновку, що оскаржувана торгова марка буде використовувати несправедливу вигоду з відмітного характеру або репутації комбінованої торгової марки ROLEX. Отже, Відділ заперечень відхилив реєстрацію оскаржуваного знака для всіх застосованих товарів і послуг у класах 3, 9, 18, 25 і 35. PWT A/S оскаржила це рішення, але лише стосовно товарів у класі 25, а саме одяг, взуття та головні убори.
Апеляційна рада задовольнила апеляцію. Було встановлено, що немає ймовірності плутанини на підставі статті 8(1)(b) EUTMR і що, незважаючи на те, що комбінована торгова марка ROLEX (що складається з заводної головки та слова ROLEX) має репутацію наручних годинників, відповідна громадськість буде не встановлюйте зв’язок між позначками. Отже, не було встановлено жодного ризику заподіяння шкоди репутації попереднього складеного знака.
Rolex подав рішення апеляційної ради до GC.
Ймовірність плутанини
Апеляційна рада встановила, що одяг, взуття та головні убори, на які поширюється оскаржувана марка, не схожі на ювелірні вироби та годинники, на які поширюються попередні марки через відмінні характеристики та цільове використання. Перший використовується для одягання тіла, а другий призначений для особистої прикраси. Крім того, було виявлено, що ці товари не розповсюджувалися через однакові канали, не конкурували та не доповнювали один одного.
Rolex критикувала Апеляційну раду за те, що вона порівняла спірні товари без урахування їхнього звичайного походження чи звичайної ринкової практики, яка дотримується щодо них. Крім того, компанія Rolex стверджувала, що товари належать до пов’язаних сегментів ринку і що їх покупка може бути мотивована пошуком естетичного доповнення.
GC відхилив усі аргументи, висунуті Rolex, і встановив, що немає ймовірності змішання між двома знаками в розумінні мистецтва. 8(1)(b) EUTMR.
Порушення прав на відомий товарний знак
У зв’язку з репутацією бренду ROLEX було встановлено, що комбінований знак, що складається з корони та слова ROLEX, набув репутації в Європейському Союзі. У зв’язку зі схожістю між цією маркою та застосованою маркою Апеляційна рада дійшла висновку, що знаки були візуально схожі лише в дуже низькому ступені, і що концептуальна подібність, яка є результатом спільної присутності корони, мала дуже обмежений характер. вплив. З цього він зробив висновок, що відповідна громадськість не буде встановлювати зв’язок між цими марками, в результаті чого не було встановлено ризику заподіяння шкоди репутації попередньої комбінованої марки.
GC не прокоментувала рішення Апеляційної ради з точки зору близькості відповідних товарів і встановлення зв’язку у свідомості споживачів (таким чином погоджуючись з міркуваннями Апеляційної ради в цьому відношенні). GC зосередив свої міркування на вимозі щодо доказу того, що використання знака, на який подано заявку, призвело б до несправедливої вигоди з відмітного характеру чи репутації попереднього знака, або що воно завдало б шкоди цьому відмітному характеру чи цій репутації.
У цьому відношенні GC дійшов висновку, що Rolex не довів, що існував серйозний ризик того, що їх марці буде завдано шкоди в майбутньому. У своїй оцінці GC зосередився на тягарі доведення та заявив, що Rolex лише посилався на певні сторінки своїх зауважень до Відділу заперечень і наводив лише загальні аргументи щодо існування шкоди відомому бренду. ВР не визнала таку аргументацію достатньою.
Отже, Rolex не змогла довести, що використання оскаржуваної торгової марки призвело б до несправедливої вигоди або завдало б шкоди відмітному характеру чи репутації попередньої торгової марки. Таким чином, ВР відхилила позов у повному обсязі.
коментар
Рішення є особливо цікавим у зв’язку з питанням близькості відповідних товарів у світлі оцінки обсягу захисту для відомого бренду.
Хоча судова практика раніше стверджувала, що немає подібності між одягом і, наприклад, ювелірними виробами та годинниками з точки зору оцінки ймовірності плутанини, видається, що GC дотримується досить суворого підходу в цій справі, оскільки ми маємо справу з відомим брендом класу люкс, таким як ROLEX, і оскільки предмети моди, коли йдеться про бренди класу «люкс» і відомі бренди, в очах споживачів можуть охоплювати різноманітні товари (з різних категорій), такі як одяг, ювелірні вироби та годинники. Слід припустити, що слабкий характер елемента корони, що стикається, також відіграв важливу роль у встановленні того, що порушення не відбулося.
Крім того, у рішенні підкреслюється, що недостатньо просто посилатися на репутацію бренду та в загальних рисах стверджувати, що існує ризик травми. Цей ризик має бути обґрунтований вагомими аргументами та доказами.
_____________________________
Щоб упевнитись, що ви не пропускаєте регулярні оновлення з блогу про торгові марки Kluwer, підпишіться тут.
Клювер ІВ Закон
Команда Опитування Future Ready Lawyer 2022 року показали, що 79% юристів вважають, що наступного року важливість юридичних технологій зросте. За допомогою Kluwer IP Law ви можете орієнтуватися у все більш глобальній практиці права інтелектуальної власності за допомогою спеціалізованої, місцевої та транскордонної інформації та інструментів із будь-якого бажаного місця. Чи готові ви, як фахівець з ІВ, до майбутнього?
- Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
- Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
- джерело: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/03/04/general-court-allows-danish-fashion-brand-to-register-their-crown-logo-despite-objections-from-rolex/
- 1
- 9
- a
- рахунки
- придбаний
- дію
- доповнення
- Додатково
- Перевага
- ВСІ
- дозволяє
- серед
- та
- оскарження
- з'являтися
- прикладної
- підхід
- аргументація
- Art
- стаття
- оцінка
- автоматичний
- заснований
- основа
- перед тим
- буття
- між
- Блог
- рада
- тіло
- дно
- марка
- бренди
- приніс
- тягар
- випадок
- категорії
- Викликати
- певний
- канали
- характер
- характеристика
- клас
- класів
- одяг
- коментар
- загальний
- компанія
- порівняння
- конкурс
- взаємодоповнюючі
- концептуальний
- уклали
- Підтверджено
- замішання
- зв'язку
- Отже
- Складається
- Споживачі
- зміст
- може
- Суд
- обкладинка
- покритий
- покриття
- транскордонний
- Корона
- виготовлений на замовлення
- справу
- рішення
- Ступінь
- демонструвати
- із зображенням
- Незважаючи на
- DID
- різний
- розподілений
- Роздільна
- кожен
- Раніше
- досить
- цілісність
- встановлений
- установа
- EU
- Європейська
- european union
- Навіть
- Кожен
- докази
- зовнішній
- очі
- не вдалося
- мода
- виявлення
- увагу
- потім
- Колишній
- Вперед
- знайдений
- від
- майбутнє
- Загальне
- Глобальний
- товари
- має
- Як
- HTTPS
- Impact
- значення
- in
- Augmenter
- все більше і більше
- інформація
- порушення
- екземпляр
- цікавий
- внутрішній
- IP
- питання
- IT
- пунктів
- Дитина
- закон
- юрист
- адвокати
- УЧИТЬСЯ
- легальний
- світло
- Ймовірно
- обмеженою
- LINK
- пов'язаний
- місцевий
- розташування
- логотип
- низький
- Luxury
- основний
- зробити
- позначити
- ринок
- Матерія
- макс-ширина
- сенс
- просто
- умів
- більше
- найбільш
- мотивовані
- а саме
- Переміщення
- наступний
- сталося
- ONE
- опозиція
- Походження
- Інше
- інші
- яка перебуває у власності
- особливо
- персонал
- plato
- Інформація про дані Платона
- PlatoData
- грав
- будь ласка
- практика
- переважним
- наявність
- представити
- запобігати
- раніше
- Продукти
- професійний
- доказ
- захист
- Доведіть
- доведений
- громадськість
- покупка
- put
- питання
- швидше
- готовий
- останній
- про
- реєструвати
- зареєстрований
- реєструючий
- Реєстрація
- регулярний
- зв'язок
- доречний
- репутація
- вимога
- результат
- в результаті
- Risk
- Роль
- rolex
- SA
- то ж
- сфера
- Пошук
- сегменти
- серйозний
- Послуги
- підпис
- аналогічний
- з
- спеціалізований
- standard
- старт
- стан
- заявив,
- строгий
- сильний
- представлений
- підписуватися
- такі
- достатній
- підтримка
- Приймати
- Технологія
- terms
- Команда
- Майбутнє
- їх
- тим самим
- отже
- через
- до
- інструменти
- товарний знак
- союз
- Updates
- використання
- різний
- годинник
- Чи
- в той час як
- волі
- в
- без
- слово
- б
- рік
- зефірнет