Власники лісів хочуть схвалити генетичну технологію

 

 

FOA хоче отримати схвалення для вирощування дугласових ялиць, які не можуть розмножуватися, щоб усунути ризик того, що вони породять дикі дерева.

 

У ньому йдеться, що чинне законодавство Нової Зеландії про загальну заборону генетичних технологій є застарілим, суперечливим і не відповідає решті світу. 

 

У ньому йдеться, що Новій Зеландії терміново необхідно оновити своє законодавство, щоб перевести наше управління ризиками, пов’язаними з генетичною технологією, і можливостями, які вона надає, до сучасної епохи.

 

Президент Асоціації Грант Додсон каже, що сьогоднішній випуск звіту Te Puna Whakaaronui (16 лютого) є нагадуванням про втрачені можливості, заблоковані Законом про небезпечні речовини та нові організми 1996 року.

 

«HSNO майже два десятиліття, і тим часом стало добре відомо, як гарантувати безпеку генетичної технології». 

 

«Тепер наші дослідники можуть націлюватися на реаранжування генів за допомогою такої технології, як CRISPR-Cas9. Роки всесвітнього досвіду показали, що генетична технологія така ж безпечна, як і звичайне розведення».

 

Грант Додсон вказує на приклади у звіті Te Puna Whakaaronui, які вказують на переваги використання генетичної технології.

 

«Стійкі до комах баклажани в Бангладеш дозволяють фермерам уникнути використання небезпечних пестицидів. Це краще для довкілля та здоров’я фермерів».

 

«Тут розробка Scion стерильної дугласової ялиці була зупинена в лабораторії роками. Якби ми змогли вимкнути механізм розмноження, ми могли б отримати дерева, які не можуть сіяти насіння, і щоб дикі дерева не поширювалися».

 

«На даний момент дикі хвойні рослини становлять серйозну проблему на площі 1.8 мільйона гектарів у цій країні, і вона погіршується», — каже Грант Додсон.

 

Він каже, що опитування Curia, проведене на початку цього місяця, показало, що більше людей підтримують використання генетичної технології для створення стерильної ялиці Дугласії, ніж виступають проти.

 

«Ми проводили попередні дослідження, і це сигналізує про те, що, хоча більшість людей не хвилює, кількість тих, хто підтримує використання генетичних технологій у лісовому господарстві чи боротьбі зі зміною клімату, перевищує кількість тих, хто цьому проти».

 

«Це не жупел-людина в суспільній свідомості, яким його видають деякі активісти».