Евакуація Судану: амфібійна прогалина та втрачена можливість

Евакуація Судану: амфібійна прогалина та втрачена можливість

Вихідний вузол: 2627993

NEO означає операцію з небойової евакуації, і ми бачимо, як вона розгортається на наших очах у вечірніх новинах цього тижня. Оскільки ці події відбуваються в Судані та біля східного узбережжя Африки, я був заохочений побачити, як USNS Brunswick поруч із портом Судану переправляє американців до безпечного притулку та подальшого проходу через Джидду в Саудівській Аравії.

На жаль, це судно є швидкісним експедиційним транспортом, який служить океанським поромом для обмеженого транспортування персоналу чи обладнання. Судно подібного типу, колишнє USNS Swift, яке було передане Об’єднаним Арабським Еміратам і виконувало гуманітарні місії, було вражене крилатою ракетою в цих же водах у 2016 році. Ці води є небезпечними. Заспокоює те, що експедиційна морська база Hershel “Woody” Williams і есмінець Truxton також підтримують суданську місію.

Хоча присутність США для евакуації цивільного населення з Судану є добре, зазвичай така операція включатиме експедиційну ударну групу, або ESG, що складається з трьох великопалубних десантних кораблів: одного легкого десантного вертольота, одного десантного. платформний док корабель і один десантний корабель док. Тиняючись біля узбережжя, ESG пропонує президенту Сполучених Штатів і бойовому командиру кілька варіантів працевлаштування. Операції з гуманітарного транспортування можуть здійснюватися повітрям, землею або морем. У разі військових дій комплект ESG включає озброєні літаки, літаки з нерухомим крилом і гвинтокрили, які можуть входити в недозволене або вороже середовище, гасити пожежі, забирати персонал і доставити його в безпечне місце.

У випадку насильства в Судані ці варіанти були недоступні. Проблема є обома готовність та інвентар.

ВМС і Корпус морської піхоти вивчили питання про правильну кількість десантних кораблів протягом кількох років, і, здається, серед цих збройних сил є консенсус, що правильним числом є 31 великопалубний корабель-амфібія. Проблема отримання та підтримки такої кількості полягає не у ВМС чи Корпусі морської піхоти, а скоріше в Офісі міністра оборони, який не приймає значення військового корабля-амфібії у війні 21 століття.

Хоча я погоджуюсь, що навряд чи ми побачимо інше десантне вторгнення, схоже на Іводзіму чи Інчхон, у найближчому чи віддаленому майбутньому, експедиційні ударні групи та десантні військові кораблі надають багато можливостей, включаючи передову присутність і показ прапора; гуманітарна допомога та ліквідація наслідків стихійних лих; операції з небойової евакуації; доставка бойових засобів на берег за допомогою потужних морських і повітряних транспортних засобів; і мобільний хірургічний госпіталь рівня 2. Спеціальні групи, такі як та, що зараз зібрана, не надають того самого набору параметрів.

Під час навчань Trident Juncture у 2018 році — на той час вважалося найбільшим навчанням НАТО з часів закінчення холодної війни, у якому взяли участь близько 50,000 65 учасників; 250 кораблів; 10,000 літаків різних типів; і 8,500 5 транспортних засобів — можливість підняти експедиційний підрозділ морської піхоти з Кемп-Лежен, штат Північна Кароліна, до фіордів Норвегії у відповідь на симуляцію атаки Російської Федерації стала можливою завдяки експедиційній ударній групі ВМС США Іводзіма. Близько XNUMX морських піхотинців США взяли участь у цих навчаннях, щоб посилити союзників і партнерів в операції за статтею XNUMX, яка дозволила проводити операції в повітрі, з моря та на суші.

Під час мого перебування на посаді командувача Військово-морськими силами Європи та Військово-морськими силами Африки був постійний сигнал, схвалений бойовими командирами, про постійну присутність експедиційної ударної групи в Середземному морі. Замість постійної присутності командири тепер отримують тимчасову присутність, яка виникає, коли ESG (або інші платформи) зупиняються та працюють на театрі бойових дій протягом кількох тижнів, замість шестимісячної ротації розгортання.

У підсумку ми маємо ситуацію, яку спостерігаємо зараз у режимі реального часу. Минулого тижня комендант морської піхоти ім свідчив перед Комітетом Палати представників у справах збройних сил, що він відчував, що «підвів бойового командира». Він мав на увазі свого колегу, генерала морської піхоти Майкла Ленглі — нинішнього лідера Африканського командування США — і нездатність ВМС і Корпусу морської піхоти сформувати експедиційну ударну групу з експедиційним загоном морської піхоти для виконання більше однієї місії за останні шість місяців — ліквідація наслідків землетрусу в Туреччині та Сирії, а також спалах насильства між ворогуючими фракціями в Судані, коли американські громадяни потрапили під перехресний вогонь.

Є просте рішення, яке полягає в постійному розгортанні однієї експедиційної ударної групи на Тихоокеанському театрі бойових дій, а іншу – у зонах відповідальності командування в Європі, Африці та Центральній частині, цілодобово та без вихідних 24 днів на рік. При цьому не було б потреби возити американських громадян приблизно на 7 кілометрів від Хартума до Порт-Судану в центрі зони бойових дій. Експедиційний загін морської піхоти та органічний підйомник ударної групи можуть зробити це з моря.

Хоча цього разу ми, можливо, й ухилилися від кулі, конфлікт ще не закінчився. І, як і в Афганістані, ми продовжуватимемо чути про тяжке становище американців і осіб із подвійним громадянством, які опинилися втягнутими в бійку в осяжному майбутньому.

Адмірал ВМС США у відставці Джеймс Г. Фогго є деканом Центру морської стратегії ВМС США. Раніше він служив командувачем ВМС Європи та ВМС Африки.

Часова мітка:

Більше від Defense News Land