Ethereum Whales накопичує понад 6 мільярдів доларів ETH, поки Whales продовжують демпінг, дані показують

Дослідження криптовалютної аналітичної компанії Santiment показало, що так звані «акулячі» адреси в блокчейні Ethereum за останній рік зібрали другу за величиною цифрову валюту за ринковою капіталізацією на суму понад 6.2 мільярда доларів.

Згідно з даними платформи, ці адреси мають від 10 до 10,000 17,500 ETH, або $17.5 554,000 до $XNUMX мільйонів у криптовалюті, і їх пропозиція зросла на XNUMX XNUMX ETH за останній тиждень.

Тим часом, хоча акули ETH накопичували значні суми, кити в мережі «разом скинули 9.43 мільйона за той самий проміжок часу». Ці кити є адресами, які мають від 10,000 10 до 17.5 мільйонів ETH, або від 17.5 до XNUMX мільярдів доларів США в криптовалюті.

Відповідно до статистики Santiment, криптоспільноти приділяють пильну увагу різним банківським кризам, які відбуваються по всьому світу. «Майбутні закони та політика можуть мати серйозний вплив на траєкторію біткойна», – попереджає компанія.

Примітно, що 12 квітня Ethereum зазнає довгоочікуваного оновлення Shanghai-Capella, також відомого як Shapella. З пропозицією щодо покращення Ethereum (EIP) 4895 оновлення містить одну основну функціональність.

EIP 4895 увімкне виведення стейк-ефіру з мережі, функція, яка була недоступна, коли мережа об’єдналася з Beacon Chain і перейшла на консенсус Proof-of-Stake.

Оновлення також включатиме три інші вдосконалення, спрямовані на зниження цін на газ для певних видів діяльності. Оновлення заплановано на 12 квітня під номером епохи 620,9536.

Shapella є результатом масштабного публічного тестування в трьох тестових мережах, включаючи Sepolia, Zhejiang і Goerli. Оновлення було запущено на початку цього тижня в тестовій мережі Goerli як остання репетиція перед розгортанням основної мережі.

За даними CryptoGlobe, пропозиція Ethereum зменшилася приблизно на 64,457 180 ETH за 120,456 днів після оновлення мережі, і зараз на ринку циркулює 0.1 3.42 ETH. Після злиття пропозиція Ethereum зменшувалася на XNUMX% на рік, тоді як без нього вона зростала б на XNUMX% на рік.