Закриття дружніх до криптовалют банків може стати проблемою для криптокомпаній

Закриття дружніх до криптовалют банків може стати проблемою для криптокомпаній

Мітка часу: 14 березня 2023 р., 5:10
Вихідний вузол: 2011731

Закриття трьох основних криптовалютних банків у США, Signature Bank, Silicon Valley Bank і Silvergate Bank, сколихнуло індустрію цифрових активів. На думку деяких членів криптоспільноти, це може стати серйозною проблемою для криптокомпаній у доступі до традиційних банківських партнерів.

12 березня Федеральна резервна система оголосила про закриття Signature Bank, назвавши причиною закриття «системний ризик». Це відбулося лише через кілька днів після закриття Silicon Valley Bank, який було наказано закрити 10 березня. За тиждень до цього Silvergate Bank, ще один криптовалютний банк, оголосив, що закриє свої двері та добровільно ліквідується 8 березня.

Принаймні два з цих банків вважалися важливими банківськими стовпами для криптоіндустрії. Згідно зі страховими документами станом на 88.6 грудня у Signature Bank були депозити на 31 мільярда доларів. Silvergate Exchange Network (SEN) і «Signet» від Signature Bank були платіжними платформами в реальному часі, які дозволяли комерційним криптовалютним клієнтам здійснювати платежі в доларах у реальному часі в будь-який час. Згідно з коментарем Ніка Картера з Castle Island Ventures у звіті CNBC від 12 березня, їхня втрата може означати, що «криптоліквідність може бути дещо погіршена». Він сказав, що і Signet, і SEN є ключовими для фірм, щоб отримати фіат, але сподівається, що інші банки активізуються, щоб заповнити прогалину.

Криптоінвестор Скотт Мелкер, також відомий як Вовк усіх вулиць, вважає, що крах трьох банків залишить криптокомпанії «в основному» без банківських можливостей. «Сільвергейт, Кремнієва долина та Signature усі закриті. Вкладники будуть оздоровлені, але в США в основному нікого не залишиться для банківських криптокомпаній», — сказав він.

Мелтем Демірорс, директор зі стратегії управління цифровими активами Coinshares, поділився подібними занепокоєннями в Twitter, підкресливши, що лише за один тиждень «крипто в Америці було розблоковано». Вона зазначила, що SEN і Signet «найважче замінити».

Проте дехто в галузі вважає, що закриття трьох фірм створить простір для іншого банку, щоб активізуватись і заповнити вакуум. Джейк Червінскі, голова політики в асоціації Blockchain, що займається політикою криптовалют, сказав, що закриття банків створить «велику прогалину» на ринку криптовалютного банкінгу. «Є багато банків, які можуть скористатися цією можливістю, не беручи на себе такі ж ризики, як ці три. Питання в тому, чи спробують банківські регулятори стати на заваді», – додав він.

Тим часом інші припустили, що вже існують життєздатні альтернативи. Майк Бучелла, генеральний партнер BlockTower Capital, сказав CNBC, що багато представників галузі вже переходять на Mercury Bank і Axos Bank. «У найближчій перспективі криптобанкінг у Північній Америці є важким місцем», — сказав він. «Однак є довгий хвіст банків-претендентів, які можуть зайняти це місце».

Райан Селкіс, генеральний директор дослідницької компанії Messari, зазначив, що інциденти призвели до того, що «банківські рейки Crypto» були закриті менш ніж за тиждень, попередивши про майбутнє для USDC. «Далі, USDC. Повідомлення DC чітке: криптовалюта тут не вітається», — сказав він. «Вся індустрія повинна боротися як пекло, щоб захистити та просувати USDC від цього моменту. Це останній захист криптовалюти в США», – додав Селкіс.

USDC, який є другим за величиною стейблкойном за ринковою капіталізацією, сильно постраждав від нещодавнього закриття банків. Circle, емітент USDC, 10 березня підтвердив, що перекази, ініційовані для переміщення його балансів у Silicon Valley Bank, ще не оброблені, в результаті чого 3.3 мільярда доларів США з 40 мільярдів доларів USDC резервів залишаються в SV. Ці новини змусили USDC похитнутися проти прив’язки, іноді опускаючись нижче 90 центів на основних біржах.

Однак станом на 13 березня USDC повертався до свого рівня в 1 долар після підтвердження від генерального директора Джеремі Аллера, що його резерви в безпеці, і компанія має нових банківських партнерів. Незважаючи на останні виклики, багато хто в криптоспільноті вважає, що стейблкойни, такі як USDC, відіграватимуть життєво важливу роль у майбутньому цифрових активів.

Закриття цих криптодружніх банків викликало занепокоєння серед регуляторів, які побоюються, що це може призвести до втрати довіри до банківської системи. Деякі експерти вважають, що регулятори можуть втрутитися, щоб запобігти іншим банкам взяти на себе ризики, пов’язані з обслуговуванням криптокомпаній.

Однак інші стверджують, що регулятори не повинні стояти на шляху інновацій і що банкам слід дозволити обслуговувати потреби криптоіндустрії. Вони вважають, що до криптокомпаній слід ставитися як до будь-якого іншого законного бізнесу, і що вони повинні мати доступ до банківських послуг.

Нещодавнє закриття банків також підкреслює необхідність для криптокомпаній мати надійні стратегії управління ризиками. У міру того, як галузь продовжує розвиватися, вона стикатиметься з дедалі більшою ретельністю регуляторів, і компанії повинні бути готові долати ці виклики.

Підсумовуючи, закриття трьох великих криптовалютних банків у США викликало занепокоєння щодо майбутнього цифрових активів у країні. У той час як деякі в галузі вважають, що це може створити простір для іншого банку для активізації та заповнення вакууму, інші стурбовані тим, що це може залишити криптокомпанії без банківських можливостей. Останні проблеми, з якими стикаються стейблкойни, такі як USDC, також підкреслюють необхідність надійних стратегій управління ризиками в галузі цифрових активів. Незважаючи на труднощі, багато хто з криптоспільноти залишаються оптимістами щодо майбутнього цифрових активів і вірять, що вони відіграватимуть життєво важливу роль у світовій економіці.

Часова мітка:

Більше від Блокчай Новини