Два десятиліття тому, коли RIAA спробувала отримати дані про клієнтів Verizon за допомогою зручного процесу виклику в суд відповідно до Закону про захист авторських прав у цифрову епоху (DMCA), суттєва відмова призвела до поразка звукозаписних компаній.
Справа дав зрозуміти що повістки до суду отримані під розділ 512(h) Закону про захист авторських прав у цифрову епоху застосовуються лише до провайдерів, які безпосередньо зберігають, кешують або надають посилання на правопорушний матеріал. Позов RIAA проти Charter не вдалося з аналогічних причин.
У 2014 році та після значної перерви BMG та партнер із боротьби з піратством Rightscorp спробував щоб викрити 30,000 XNUMX передплатників CBeyond, використовуючи той самий процес виклику в суд DMCA. Це також закінчився розчаруванням але якимось чином через сім років на тій самій правовій підставі заяви про виклик до суду DMCA раптово почали давати результати.
Обережно нарощуючи імпульс
після тестування води у 2019 році, протягом 2022 року та на початку 2023 року компанії, включно з Voltage Pictures, Millennium Funding і Capstone Studios, отримали повістки до суду DMCA, спрямовані на клієнтів CenturyLink (нині Lumen). Після а щодо ніжне прохання отримати ідентифікаційні дані Абоненти 13, наступні вимоги підняли жар.
Додаткова повістка DMCA пізніше намагалася викрити майже в чотири рази більше підписників ніж попередня, перш ніж наступна заявка взяла попередню ціль 63, подвоїла її та додала ще пару десятків передплатників зверху на добру міру.
Зосередившись на передплатниках CenturyLink більше року, Voltage, Millennium і Capstone отримали повістку DMCA, націлену на 41 IP-адресу, якою керує ISP Cox Communications. Більшість IP-адрес нібито були пов’язані з піратством у фільмі «Падіння», причому, як повідомляється, порушення здійснили передплатники Cox, які використовували мережі BitTorrent.
Сама заява на виклик DMCA була дещо незвичною. У пояснювальному тексті визнається, що згідно зі звичайним мисленням § 512(h) зазвичай не застосовується до провайдерів Інтернет-послуг. Однак він припустив, що зміни законодавства протягом останніх кількох років підтверджують теорію про те, що Десятий округ зрештою побачить § 512(h) у зовсім новому світлі; зокрема, що це все-таки стосується провайдерів Інтернет-послуг.
Повістка в суд DMCA негайно оскаржена
Коли повістка про захист авторських прав у цифрову епоху була вручена Cox Communications, інтернет-провайдер зв’язався з відповідними абонентами, щоб визначити, чи хтось заперечуватиме проти розкриття їхніх імен. Один підписник скористався можливістю надіслати лист-заперечення до суду, який тепер є частиною публічного протоколу.
У листі не вказано особу підписника «Джона Доу» чи його родину, але оскільки він містить конфіденційну особисту інформацію в перших двох абзацах, тут відтворено лише три останні абзаци.
Лист був витлумачений судом як клопотання про скасування з рекомендацією, що повістка є недійсною згідно з § 512(h). У наступному звіті, опублікованому магістратським суддею Весом Ребером Портером, пізніше було зроблено такий же висновок. Він також зазначив, що, оскільки будь-яка інформація була отримана з недійсної повістки до суду, вона має бути повернута або знищена, а жодна додаткова інформація не повинна бути отримана або записана.
Повістка в суд DMCA не може застосовуватися тут
У своєму розпорядженні, винесеному цього тижня, окружний суддя Дж. Майкл Сібрайт надає виключно чіткий огляд чотирьох типів безпечної гавані, доступних провайдерам відповідно до DMCA. Роблячи це, суддя також показує, чому повістка кінокомпаній DMCA не виконується.
Розбивка, схоже, показує, чому повістки в суд згідно з § 512(h) не можна використовувати для отримання ідентифікаційних даних порушників P2P, якщо їхній провайдер має право на захист згідно з § 512(a). (Для довідки, положення закону про захист авторських прав у цифрову епоху наведено повністю тут)
Основні положення наказу такі (незначні правки для стислості):
– Безпечна гавань у § 512(a) захищає провайдерів від відповідальності за «передавання, маршрутизацію або забезпечення з’єднань» матеріалу через систему чи мережу.
– Безпечні гавані в § 512(b), (c) і (d) захищають провайдерів Інтернету від відповідальності за матеріали, що порушують авторські права, які користувачі тимчасово зберігають у кешах (§ 512(b)), в системах або мережах (§ 512(c)) ), або за посиланнями (§ 512(d)), наданими провайдером.
– Безпечна гавань у § 512(a) не вимагає, щоб Інтернет-провайдери видаляли матеріал після отримання повідомлення від власника авторських прав — якщо Інтернет-провайдер є «простим каналом», нічого не зберігається, і немає чого видаляти.
– І навпаки, хоча їхні формулювання відрізняються, кожна з безпечних гаваней у § 512(b), (c) і (d) вимагає, щоб на повідомлення про ймовірне порушення з боку власника авторських прав Інтернет-провайдер «швидко відповів [], щоб видалити , або заборонити доступ до матеріалу, який, як стверджується, порушує авторські права, отримавши повідомлення про заявлене порушення (повідомлення та видалення)
– Навпаки, безпечна гавань «простого каналу» в § 512(a) не містить жодних повідомлень і положень про видалення, які посилаються на підрозділ (c)(3)(A), оскільки немає матеріалів для видалення.
– При розгляді питання про те, чи може власник авторських прав отримати IP-адреси порушників P2P, викликавши в суд Інтернет-провайдера відповідно до § 512(h), Eighth Circuit [Verizon] і DC Circuit [Charter] обґрунтували, що якщо ISP діє як «просто канал » у випадках обміну файлами P2P власник авторських прав не може виконати вимогу сповіщення, наведену в підрозділі (c)(3)(A).
– На цій підставі обидва суди постановили, що провайдер підпадає під безпечну гавань згідно з § 512(a), а повістки щодо обміну файлами P2P були неправомірними. [..] Коротше кажучи, повістка до суду згідно з § 512(h) не може бути видана, якщо Інтернет-провайдер не може знайти та видалити правопорушний матеріал, а Інтернет-провайдер, який діє як просто канал для ймовірно правопорушної діяльності, не може цього зробити. Цей суд погоджується з міркуваннями Восьмого округу та Округів округу Колумбія.
Заперечення кінокомпаній
Незважаючи на відхилення судом, головні заперечення, подані кінокомпаніями, все одно є цікавими для читання.
Подаючи заявку на повістку про захист авторських прав у цифрову епоху, кінокомпанії надали список IP-адрес, які ймовірно брали участь у правопорушній діяльності. Мета полягала в тому, щоб продемонструвати відповідність вимогам § 512(h), надавши сповіщення про заявлене порушення, яке ідентифікувало ймовірно правопорушний матеріал/діяльність, разом із достатньою інформацією, щоб провайдер міг знайти його.
Компанії аргументували це тим, що, призначаючи IP-адреси ймовірним порушникам, Кокс «посилався на матеріал або посилався на матеріал» відповідно до § 512(d), роблячи їхній список IP-адрес дійсним повідомленням про порушення.
Кінокомпанії також заперечували проти заяви у звіті магістратського судді, в якому було зроблено висновок, що Кокс діяв як «просто канал» у передачі файлів через свою мережу. Стверджуючи, що вони повинні були мати можливість подати брифінг щодо питання тлумачення закону, суддя наказав Коксу подати декларацію про свій статус як постачальника послуг.
Cox відповіла заявою, яка підтвердила, що вона працює як ISP відповідно до 17 USC § 512(a). Кінокомпанії теж заперечували проти цього, але без бажаного результату.
Повне замовлення наведено за посиланням нижче для тих, хто цікавиться більш дрібними деталями. Зайве говорити, що жоден із аргументів не зміг запобігти визнанню повістки в суд DMCA недійсною, на тій самій підставі, що спроби RIAA були відхилені понад 20 років тому.
Наказ окружного судді Дж. Майкла Сібрайта доступний тут (PDF)
- Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
- ПлатонЕСГ. вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
- PlatoHealth. Розвідка про біотехнології та клінічні випробування. Доступ тут.
- джерело: https://torrentfreak.com/court-slams-brakes-on-dmca-subpoena-use-to-expose-alleged-movie-pirates-240201/
- :є
- : ні
- $UP
- 000
- 17
- 20
- 20 роки
- 2014
- 2019
- 2022
- 2023
- 250
- 30
- 41
- 54
- a
- здатність
- Здатний
- доступ
- діючий
- діяльність
- акти
- доданий
- Додатковий
- адреси
- після
- проти
- назад
- погоджується
- мета
- ВСІ
- нібито
- нібито
- по
- Також
- an
- та
- будь-який
- додаток
- застосування
- Застосовувати
- Застосування
- ЕСТЬ
- аргументація
- прибулий
- AS
- At
- Спроби
- доступний
- b
- основа
- BE
- було
- перед тим
- почалася
- буття
- нижче
- BitTorrent
- обидва
- Перерва
- Пробій
- Briefing
- Створюємо
- але
- by
- cache
- CAN
- не може
- carried
- випадок
- випадків
- схема
- схеми
- стверджував,
- ясно
- Приходити
- зв'язку
- Компанії
- дотримання
- уклали
- висновок
- Підтверджено
- Зв'язки
- значний
- беручи до уваги
- містити
- містить
- контрастність
- Зручний
- звичайний
- навпаки
- авторське право
- Корнелл
- Пара
- Суд
- Суди
- Рульовий
- Клієнти
- Постійний струм
- десятиліття
- запити
- демонструвати
- Отриманий
- бажаний
- зруйнований
- докладно
- деталі
- Визначати
- події
- безпосередньо
- район
- do
- робить
- Ні
- справи
- подвоєний
- вниз
- дюжина
- під час
- кожен
- Рано
- еф
- Восьмий
- врешті-решт
- точно
- винятково
- пояснювальна
- ступінь
- зазнає невдачі
- сім'я
- кілька
- філе
- подано
- Файли
- Перший
- фокусування
- слідує
- для
- форми
- чотири
- від
- Повний
- фінансування
- далі
- ніжний
- добре
- було
- гавань
- Мати
- має
- тут
- його
- Однак
- HTTPS
- ідентифікований
- ідентифікувати
- тотожності
- if
- негайно
- in
- У тому числі
- інформація
- порушення
- зацікавлений
- цікавий
- інтерпретація
- IP
- IP-адреси
- ISP
- питання
- Випущений
- IT
- ЙОГО
- сам
- JPG
- суддя
- ключ
- останній
- пізніше
- закон
- позов
- Led
- легальний
- правові розробки
- лист
- відповідальність
- світло
- пов'язаний
- Зв'язуючий
- зв'язку
- список
- Люмен
- головний
- зробити
- Робить
- матеріал
- макс-ширина
- вимір
- меров
- Майкл
- Тисячоліття
- незначний
- більше
- найбільш
- рух
- фільм
- повинен
- Зайве
- мережу
- мереж
- Нові
- немає
- ніхто
- зазначив,
- нічого
- Зверніть увагу..
- сповіщення
- зараз
- об'єкт
- заперечень
- отримувати
- отриманий
- of
- on
- ONE
- тільки
- працювати
- працює
- Можливість
- or
- порядок
- з
- над
- огляд
- власник
- p2p
- частина
- участь
- партнер
- Минуле
- персонал
- фотографії
- Піратство
- Пірати
- розміщений
- plato
- Інформація про дані Платона
- PlatoData
- точок
- це можливо
- попередній
- запобігати
- попередній
- недоторканність приватного життя
- процес
- виробництво
- захист
- захист
- захищає
- забезпечувати
- за умови
- Постачальник
- забезпечує
- забезпечення
- забезпечення
- громадськість
- Читати
- читання
- міркування
- отримання
- визнаний
- Рекомендація
- запис
- посилання
- посилаючись
- Відхилено..
- доречний
- видаляти
- звітом
- як повідомляється
- запросити
- вимагати
- вимога
- Вимагається
- результат
- результати
- Маршрутизація
- правила
- s
- сейф
- то ж
- задовольнити
- say
- побачити
- Здається,
- послати
- чутливий
- служив
- обслуговування
- Постачальник послуг
- сім
- Короткий
- Повинен
- Показувати
- Шоу
- значний
- аналогічний
- з
- плескає
- So
- якось
- кілька
- шукати
- конкретно
- Заява
- Статус
- Як і раніше
- зберігати
- зберігати
- студії
- представляти
- представлений
- Позовна повістка
- абонент
- абоненти
- наступні
- достатній
- Підтриманий
- система
- Systems
- Приймати
- Мета
- націлювання
- tenth
- текст
- ніж
- Що
- Команда
- їх
- теорія
- Там.
- вони
- Мислення
- це
- На цьому тижні
- ті
- хоча?
- три
- через
- times
- до
- занадто
- прийняли
- переклад
- намагався
- Опинився
- Типи
- не в змозі
- при
- незвичайний
- на
- використання
- використовуваний
- користувачі
- використання
- зазвичай
- дійсний
- Verizon
- через
- Напруга
- було
- week
- були
- коли
- Чи
- який
- в той час як
- всі
- чому
- з
- в
- без
- формулювання
- б
- рік
- років
- зефірнет