«Така поведінка є неприйнятною для урядової установи та несумісна з належними процесуальними вимогами», — стверджувалося в короткому записі. «Мотив SEC полягає лише в тому, щоб закрити прецедент, який можна було б використати в інших справах, як, власне, це вже робиться в інших випадках, коли Міністерство юстиції подає позов, а SEC нагромаджує подібні звинувачення порушення законів про цінні папери щодо відсутніх третіх осіб».
- Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
- Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
- джерело: https://www.coindesk.com/business/2023/03/14/coinbase-files-amicus-brief-in-insider-trading-case-we-need-rulemaking/?utm_medium=referral&utm_source=rss&utm_campaign=headlines
- :є
- a
- відсутнім
- дію
- проти
- агентство
- Звинувачення
- вже
- та
- AS
- закулісний
- BE
- приніс
- CAN
- випадок
- випадків
- coinbase
- Coindesk
- Турбота
- справи
- ДоЙ
- Файли
- для
- Уряд
- HTTPS
- зображень
- in
- В інших
- Інсайдер
- інсайдерська торгівля
- IT
- ЙОГО
- JPG
- Законодавство
- просто
- Необхідність
- of
- on
- Інше
- Сторони
- plato
- Інформація про дані Платона
- PlatoData
- Прецедент
- процес
- SEC
- Securities
- Закони про цінні папери
- аналогічний
- Що
- Команда
- третій
- треті сторони
- до
- торгові площі
- Порушення
- з
- зефірнет