Кріс Блек про те, чому він вважає, що голосування a16z за Uniswap викриває DeFi як фарс – серія. 454

Кріс Блек, дослідник DeFi і засновник Blec Report, пояснює, чому він вважає, що участь Андріссена Горовіца (a16z) у спірній пропозиції щодо управління Uniswap суперечить основній цінності криптовалюти: децентралізації. Він стверджує, що здатність компанії венчурного капіталу потенційно схилити голосування на користь портфельної компанії підриває твердження про те, що DeFi «заснований людьми». Голосування, яке ще не завершено, є останнім місцем для обговорення достоїнств управління DeFi і того, чи дійсно один токен повинен дорівнювати одному голосу.

Показати основні моменти:

• чому a16z вирішив проголосувати проти ключового розділу пропозиції щодо управління Uniswap
• проблема, яку Кріс бачить у поточному дизайні DAO
• чи можна провести паралель між управлінням TradFi та DAO
• чому Кріс каже, що люди помиляються, коли думають про цілі криптовалютного венчурного капіталу
• чи той факт, що деякі ВК контролюють стільки голосів, суперечить принципам децентралізації
• як Кріс вважає, що венчурні капітальні капітали фінансують групи лобістів, щоб відстоювати свої інтереси, а не інтереси криптовалюти в цілому
• чому Кріс вважає, що система «один жетон, один голос» не працює
• деякі альтернативи, які можуть бути використані для вирішення проблеми голосування за токени кита
• чи прийдуть регулятори після DAO, особливо тих, які використовують поточні механізми управління

Дякуємо нашим спонсорам!

Crypto.com

гість

Кріс Блек, дослідник DeFi і засновник Звіт Blec

зв'язку

Схожі теми Twitter:

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
• джерело: https://unchainedpodcast.com/chris-blec-on-why-he-believes-a16zs-uniswap-vote-exposes-defi-as-a-farce-ep-454/