Цього місяця в німецькому місті Бонн знову почалися переговори щодо клімату, коли дипломати з усього світу шукали точки дотику перед наступним великим самітом ООН COP28 у Дубаї, Об’єднані Арабські Емірати (ОАЕ).
Країни, що розвиваються, здобули «перемогу» півроку тому на COP27 у Єгипті, коли вони забезпечена «фонд збитків і збитків» для людей, які постраждали від кліматичних катастроф.
У Бонні делегатам було доручено закласти основу перед «глобальний аналіз», де країни оцінять свій прогрес у досягненні кліматичних цілей. Їхні розклади також були насичені різноманітними семінарами та «діалогами», які лежать в основі кліматичної системи ООН.
Проте напруга була високою, оскільки учасники переговорів не змогли узгодити навіть початковий порядок денний переговорів до дня перед закриттям двотижневої сесії.
Ситуація спонукала дипломата-ветерана Набіля Муніра, який спостерігав за переговорами, порівняти присутніх із «класом початкової школи». Він зазначив, що 33 мільйони людей у його рідному Пакистані постраждали від повені минулого року, і закликав делегатів «прокинутися».
Проте сварки у Всесвітньому конференц-центрі Бонна залишилися в історії. Багато пов'язані з давні образи над наданням грошей, які країни, що розвиваються кажуть, їм потрібні для скорочення викидів.
Тут Carbon Brief описує ключові питання та результати переговорів у Бонні.
«Неминучі» зміни
Боннські переговори почалися на тлі триваючих занепокоєнь щодо головування COP28. Призначений президент КС Об’єднаних Арабських Еміратів Султан Аль Джабер зіткнувся з серйозною критикою через свою роль виконавчого директора національної нафтової компанії країни ADNOC.
Минулого місяця понад 130 європейських і американських законодавців опублікували відкритий лист закликаючи до усунення Аль Джабера з посади, згідно з численними публікаціями, стверджуючи, що перебування голови однієї з найбільших у світі нафтогазових компаній як президента COP ризикує підірвати переговори.
Керівник COP28 коротко взяв участь у 58-й сесії Рамкової конвенції ООН про зміну клімату (РКЗК ООН) Допоміжний орган з імплементації (ВОО) та Допоміжний орган для наукових і технологічних консультацій (SBSTA) – згадується як SB58, у Бонні.
Під час короткої промови він визнав, що поетапне скорочення використання викопного палива тепер «неминуче», і вперше він прямо визнав цю ідею, хоча він не згадав про часові рамки. Крім того, він сказав молодіжним групам, що на COP28 є потенціал для обговорення мети потроїти використання відновлюваної енергії до 2030 року.
Це сталося після того, як остаточний текст COP27 не містив заклик до поступового скорочення використання викопного палива, як це було запропоновано Індією, ЄС, США та іншими. Ця мова сама по собі вважалася занадто обмеженою багатьма, хто наполягав на повній поетапній відмові від викопного палива.
Андреас Зібер, заступник директора з глобальної політики 350.org, сказав у заяві:
«Президент COP28 і головний виконавчий директор нафтової галузі Ел Джабер каже на кліматичних переговорах ООН, що скорочення використання викопного палива неминуче. Настав час діяти, говорити наодинці дешево. Аль-Джабер повинен активізуватися, представивши надійний план і обравши пару міністрів, щоб сприяти та активізувати дискусію щодо енергетичного переходу. COP28 не може завершитися без зобов’язань щодо повної та справедливої відмови від викопного палива та встановлення амбітних цілей щодо відновлюваної енергії».
Хоча зміна мови Аль Джабера помітна, вона не відповідає закликам багатьох щодо повної відмови від викопного палива. Протестні вигуки з цього приводу були поширеними серед молодіжних груп у всьому Бонні, як і коментарі від НУО та за його межами.
Багато хто вказав на останню Міжурядову групу експертів зі зміни клімату (IPCC) звітом підкреслюючи необхідність швидкого скорочення використання викопного палива, щоб обмежити потепління до 1.5C, коли обговорюється перехід енергії або просто перехід виникла.
Однак це залишається темою, яка роз’єднує сторони.
На заключному пленарному засіданні, на якому був присутній Карбон Бриф, Сент-Кітс і Невіс від імені АМОГ (Альянс малих острівних держав), зазначив, що він брав участь у 10 неофіційних консультаціях щодо шостого звіту IPCC про оцінку (AR6) протягом двох тижнів.
Вони підкреслили свою стурбованість рівнем компромісу, який, на їхню думку, було досягнуто щодо того, як звіт було включено до остаточного порядку денного в Бонні, що мало б бути «простим».
Цю думку підтримала група ЄС, Environmental Integrity Group (ГЦОС, яка включає Швейцарію, Південну Корею та Мексику), Канаду, Норвегію, США, Нову Зеландію, Австралію, Великобританію та Сенегал, усі з яких поділяли стурбованість тим, що важливість AR6 МГЕЗК не відображена в результатах Боннського засідання, незважаючи на це будучи «найбільш повною та надійною оцінкою зміни клімату», як висловилися США.
Залишається багато питань щодо того, як виглядатиме COP28 і наскільки вона може бути успішною, враховуючи як керівництво, так і ширшу геополітичну напруженість – не в останню чергу вторгнення Росії в Україну, через що делегати покинули під час вступного слова Росії в Бонні.
Делегати виходять із відкриття пленарного засідання Боннського форуму # SB58 кліматична зустріч, оскільки Росія називає Україну «маріонеткою Заходу», відповідаючи на втручання США, засуджуючи війну в Україні. Кілька хвилин зворотних заяв про війну США, Великобританії та Росії. pic.twitter.com/dGLEepcOEc
— Дхаріні (@dharinipart) 5 Червня, 2023.
5 червня, коли розпочалася Боннська конференція зі зміни клімату, розбіжності щодо поступової відмови від використання викопного палива важко витали в повітрі. Це було основною причиною, чому переговори швидко припинилися, оскільки виникла суперечка про порядок денний, який мав домінувати на події.
Пом'якшення
Однією з основних сфер розбіжностей у Бонні було включення до Шарм-ель-Шейхської Робочої програми щодо амбіцій щодо пом’якшення наслідків та впровадження (MWP) в межах порядку денного.
MWP, який має на меті «терміново збільшити масштаби амбіцій щодо пом’якшення наслідків та впровадження в це критичне десятиліття», було створено в COP26 у листопаді 2021 р., визнаючи, що колективні зусилля країн значно не досягають того, що було б необхідно для досягнення глобальних кліматичних цілей.
На COP27 у листопаді 2022 року сторони погодилися, що MWP має розпочатися негайно.
Сторонам, спостерігачам та іншим зацікавленим сторонам, які не є сторонами, також було запропоновано подати свої погляди щодо можливостей, найкращих практик, практичних рішень, проблем і бар’єрів, пов’язаних із пом’якшенням наслідків до 1 березня 2023 року.
Слідом за цим Швеція, На від імені ЄС, звернувся з проханням офіційно додати MWP до порядку денного в Бонні.
Робоча програма на 2023 рік була спрямована на справедливий енергетичний перехід, Амр Усама Абдель-Азіз (Єгипет) і Лола Валлехо (Франція) підтвердили керівників першого «глобального діалогу та заходу, орієнтованого на інвестиції», який відбувся в Бонні протягом 3-5 червня 2023 року, напередодні конференції.
Під час цього діалогу обговорювалися питання відновлюваних джерел енергії, енергоефективності та електричних мереж, але, що важливо, не поетапна відмова від викопного палива, а як розширення просто перехід.
Саме в цьому контексті учасники переговорів взяли участь у Боннській конференції зі зміни клімату. Як пояснив під час брифінгу в останній день переговорів Том Еванс, політичний радник з кліматичної дипломатії та геополітики E3G:
«[Залишилось] шість місяців до COP, після перерви, здається, що ті, хто наполягає на поступовій відмові від викопного палива, менше на один нуль. Я думаю, що є багато питань щодо того, як ми перевернемо цей раунд на шляху до COP».
Відкриття пленарного засідання в Бонні було відкладено, оскільки були проведені консультації зі сторонами щодо двох пунктів порядку денного – MWP, запропонований ЄС, і Національні плани адаптації (NAP), запропоновані G77 і Китаєм.
Коли голова SBSTA Гаррі Вреулс (Нідерланди) і голова SBI Набіл Мунір (Пакистан) скликали відкриті пленарні засідання обох органів разом, вони оголосили, що, незважаючи на широкі консультації, консенсусу щодо порядку денного не було. Тому було розпочато роботу на основі додаткового попереднього порядку денного, тоді як щодо цих елементів проводилися подальші консультації.
Через два дні, 7 червня, Болівія, від імені Країн-однодумців, що розвиваються (LMDC), подав запит на додавання додаткового пункту до порядку денного про «негайне збільшення фінансової підтримки від розвинутих країн-Сторін відповідно до статті 4.5, щоб забезпечити реалізацію для країн, що розвиваються, у це критичне десятиліття» .
Хоча загальновизнано, що пом’якшення наслідків є життєво важливим, економічні втрати від дій із пом’якшення наслідків зміни клімату можуть стати значним тягарем для багатьох країн, що розвиваються, для яких фінансування вже є проблемою. Зважаючи на обмежені ресурси, оплата за пом’якшення наслідків, адаптацію, втрати та пошкодження, а також школи, лікарні та інші ключові елементи інфраструктури – просто не є реальністю для багатьох країн.
Таким чином, Болівія від імені НМРС – пізніше публічно підтриманих іншими, такими як Арабська група та Боліварський альянс для народів нашої Америки (ALBA) – сперечався вони не могли прийняти включення MWP до порядку денного без нового пункту фінансової підтримки.
Це створило глухий кут, багато хто стурбований тим, що порядок денний взагалі не було прийнято, а вся робота, проведена протягом двох тижнів, ризикувала бути не врахованою.
Після подальших обговорень – за словами голови SBI Муніра – до 11 годин консультацій щодо порядку денного – 12 червня було скликано друге пленарне засідання.
На нараді, за участю Carbon Brief, були прийняті поправки до відповідних пунктів робочої програми щодо шляхів простого переходу в порядку денному. Проте дебати щодо включення MWP залишилися невирішеними, і голови знову завершили пленарне засідання без ухвалення порядку денного.
Болівія триває щоб підкреслити необхідність розширення фінансування для країн, що розвиваються, стверджуючи, що для обговорення «засобів реалізації» потрібен спеціальний простір, і, таким чином, MWP не слід ухвалювати без додавання фінансового напряму.
Однак ЄС разом із Групою екологічної доброчесності (EIG), США, Норвегією, Новою Зеландією, Австралією, Канадою та Японією відсунули. Вони стверджували, що фінанси вже є частиною ряду різних пунктів порядку денного і будуть включені в MWP.
На пленарному засіданні Дієго Пачеко Баланса, голова LMDC, назвав коментарі «тривожними та тривожними», щоб їх вислухати, припустивши, що розвинені країни намагаються перекласти свої обов’язки щодо надання фінансів.
У своїй загальній згадці протягом конференції він вказав на неспроможність розвинутих країн виконати свої вимоги 100 мільярдів доларів на рік до 2020 року, викладено на COP15 у Копенгагені в 2009 році.
Зрозуміло, що немає наміру говорити про фінансування… Муй, незважаючи на те, що в такий день, як сьогодні, у 1992 році в Ріо ця Рамкова конвенція ООН про зміну клімату була відкрита для підписання, @UNFCCC, let’s live up to it and stop talking nonsense.#CubaqG77 pic.twitter.com/mdbFmkOXtZ
— Педро Луїс Педросо С (@PedroPedrosoC) 12 Червня, 2023.
Ця невдача, здається, підірвала довіру між людьми з глобального півдня та глобальної півночі. Посол Ваель Абулмагд, спеціальний представник президента COP27, сказав Carbon Brief, що «сумно», що протягом багатьох років «символічної мети створення довіри» не було досягнуто.
Зрештою, пленарне засідання було закрито, оскільки порядок денний ще не був прийнятий, а занепокоєність серед партій і спостерігачів зростала.
І SBI, і SBSTA нарешті прийняли порядок денний передостаннього вечора конференції, на щастя для багатьох. Голова SBSTA Гаррі Врелс заявив:
«Ми з головою SBI раді повідомити сьогодні, що тривалі консультації дозволили сторонам досягти згоди щодо порядку денного. Зараз ми вважаємо, що настав час ухвалити ці програми, і ми хотіли б щиро подякувати сторонам, які зустрілися, консультувалися з нами та один з одним, щоб узгодити постійні питання в дусі компромісу та гнучкості».
Зрештою, MWP і запропонований пункт про фінансову підтримку були виключені з порядку денного, а голови SB мали оприлюднити неофіційну записку, яка відображатиме роботу, виконану над MWP у Бонні. Врелс також зазначив, що це не створило прецеденту для майбутньої роботи.
Пізніше цього року відбудеться ще один діалог щодо MWP, напередодні COP28, і, хоча тема цього діалогу ще не підтверджена, питання про поступову відмову від використання викопного палива – та економіку такого в рамках справедливого переходу – є може висіти важким.
клімат фінанси
Більшість переговорів на конференції не були зосереджені безпосередньо на фінансах. Проте, як це завжди буває на кліматичних переговорах ООН, гроші пронизували майже кожен аспект події.
Розробляється нова мета кліматичного фінансування на період після 2025 року, щоб забезпечити країни, що розвиваються, коштами для скорочення їхніх викидів і підвищення їх стійкості до кліматичних небезпек.
Це "нова колективна кількісна мета” (NCQG) було передбачено Паризькою угодою та має бути погоджено на COP29 у 2024 році. Однак ці обговорення в Бонні залишалися виключно технічними.
Тим часом пропустив Ціль у 100 мільярдів доларів нависла над процесом. Розвинені країни досі не досягли цієї цілі до 2020 року щодо фінансування країн, що розвиваються, і, поки вони очікувати досягнути цього року, їх невдача сприяла серйозній недовірі серед сторін.
(Відповідно до аналіз за даними Oxfam, як тільки позики та фінансування, не пов’язане з кліматом, будуть вилучені із загальної суми, наданої розвиненими країнами, вони фактично були менш ніж на одну чверть шляху до своєї мети у 2020 році. Країни, що розвиваються, зазвичай віддадуть перевагу отриманню грантів фінанси, які не штовхають їх ще більше в борги.)
Серед багатьох делегатів у Бонні було відчуття, що відсутність достатнього кліматичного фінансування гальмує роботу. Дійсно, суперечка щодо порядку денного щодо прохання LMDCs щодо додаткових обговорень фінансів майже перевернула всю конференцію. (Побачити: Пом'якшення.)
На цей настрій посилався Тіна Стеге, кліматичний посланник Маршаллових Островів, який сказав Carbon Brief на прес-конференції:
«Прогалини очевидні... Нам потрібно усунути всі прогалини, і фінанси є ключем до розблокування та отримання необхідних змін».
Вона згадала про «повну зміну фінансової архітектури», додавши, що «це, по суті, те, що потрібно розглянути». Це пов’язано з усвідомленням того, що зміну клімату потрібно вирішувати глобально обійдеться трильйони, а не мільярди доларів.
Ідея комплексних реформ світових фінансових систем уже набирає обертів, оскільки прем’єр-міністр Барбадосу Мія Мотлі Бриджтаунська програма включно зі значним пакетом пропозицій.
Це, у свою чергу, викликало дискусії Реформа Світового банку і саміт, скликаний президентом Франції Еммануалем Макроном у Парижі наступного тижня, на “новий глобальний фінансовий пакт” між глобальною північчю та глобальним півднем.
Існує сподівається, що такі дії, поза межами кліматичного процесу ООН, можуть допомогти усунути розриви, згадані Стеге, між потребами та можливостями країн, що розвиваються.
Але не всі задоволені таким обрамленням. Міна Раман, старший юрисконсульт с Мережа третього світу, сказав на прес-конференції в кінці заходу:
«Нова мантра — це стаття 2.1c Конвенції Париж угоду…І чому [розвинуті країни] кажуть, що для них це найважливіший аспект? Тому що вони хочуть відійти від зобов’язань, які згадані в статті 9 Паризької угоди».
Стаття 2.1c стосується країн, «які фінансові потоки відповідають шляху до низького рівня
викиди парникових газів і стійкий до клімату розвиток». Стаття 9 замість того, щоб зосереджуватися на фінансових потоках загалом, говорить, що розвинені країни «мають» надавати гроші країнам, що розвиваються.
Стаття 2.1c за своєю суттю не є проблематичною. По суті, це вимагає, щоб усі державні та приватні фінанси були узгоджені з цілями Паризької угоди.
Але групи, що борються за кліматичну справедливість, і багато країн, що розвиваються, бачать увага до статті 2.1c як спроба розвинених країн уникнути своїх зобов’язань фінансування клімату.
Вони кажуть, що США, ЄС та їхні союзники хочуть змусити країни, що розвиваються, покладатися на інвестиції та позики приватного сектора, одночасно розширюючи список донорів кліматичного фінансування, щоб відносно багаті країни, що розвиваються, такі як Китай і країни Перської затоки, також мали сприяти.
Крім того, учасники кампанії заявили, що США та інші країни лицемірно проштовхувати цю структуру, водночас субсидуючи викопне паливо вдома.
«Існує фундаментальний відрив від країни, яка претендує на роль кліматичного лідера», Олексій Рафалович, директор Договір про нерозповсюдження викопного палива, сказав журналістам на брифінгу.
Виступаючи на початку другого тижня в Бонні, переговірник США Тріг Теллі закликав зосередитися як на приватному фінансуванні, так і на розширенні донорської бази. «Якщо фінансування є терміновим, то має сенс розглянути всі такі джерела», — сказав він.
Проте існують також причини, чому країни, що розвиваються, які сильно залежать від викопного палива, такі як Саудівська Аравія, можуть хотіти продовжувати розмови про кліматичне фінансування зосереджуватися на зобов’язаннях розвинених країн. Том Еванс, політичний радник в E3G, розповідає Carbon Brief:
«Вони можуть використовувати це як щит. Вони більше стурбовані тим, що чим більше ми говоримо про фінансові потоки [2.1c], ми буквально говоримо про припинення інвестицій у викопне паливо».
Справді, Саудівська Аравія та інші країни з великою промисловістю викопного палива, наприклад Китай, були серед тих, хто голосно підтримував call від НМРС для «термінового збільшення фінансової підтримки від розвинених країн-Сторін відповідно до статті 4.5».
(Цей параграф Паризької угоди говорить, що «країнам-учасницям, що розвиваються, надається підтримка», щоб допомогти їм скоротити викиди. США стверджували, що стаття 4.5 прямо не вимагає від розвинених країн надання такої підтримки.)
Ці дискусії також просочилися в переговори щодо глобального підведення підсумків. Проект документу про структуру підведення підсумків переглядався кілька разів, причому в розділі про кліматичне фінансування показано найбільш значні зміни. (Побачити: Глобальна оцінка.)
Знову ж таки, це відображало суперечки щодо важливості статті 2.1c між розвиненими країнами та деякими країнами, що розвиваються. The фінальна версія містить чотири різні варіанти фінансування, включно з одним, у якому взагалі не згадуються «фінансові потоки».
Що стосується цілі кліматичного фінансування після 2025 року, Боннські переговори включали шостий технічний експертний діалог про кліматичне фінансування «NCQG».
Його темами були «кількість», тобто кількість грошей, і «мобілізація та забезпечення фінансових джерел». Ціль не буде встановлено до 2024 року, але ключовою проблемою є те, що, на відміну від цілі в 100 мільярдів доларів, вона має ґрунтуватися на детальній оцінці того, скільки грошей потрібно країнам, що розвиваються, щоб досягти своїх кліматичних цілей.
Девід Чама Калуба, учасник переговорів щодо кліматичного фінансування Африканська група із Замбії, сказав Carbon Brief після першої зустрічі з цієї теми, що було досягнуто «суттєвого прогресу», додавши, що «я думаю, ми зараз відповідаємо на справжні запитання»:
«Поки що жодні цифри не обговорюються… Ми не хочемо раптово придумати цифру, яка не пов’язана з жодними технічними аспектами».
Інші висловили стурбованість тим, що розвинені країни не хочуть, щоб NCQG відображала справжні потреби країн, що розвиваються. Голова НРС Сенегалу Мадлен Діуф Сарр сказала у заяві після того, як Бонн дійшов висновку, що «дехто, схоже, хоче відірвати потреби країн, що розвиваються, — які становлять трильйони — від кількісної цілі».
Сара Шоу, координатор міжнародної програми кліматичної справедливості та енергетики Друзі Землі Інтернаціонал, підсумував ці почуття на прес-конференції, сказавши Carbon Brief:
«Ми боремося навіть за те, щоб отримати мільйони… Коли ми насправді дивимося на те, що нам потрібні трильйони. Іноді здається, що це паралельний всесвіт з точки зору наших вимог і того, що насправді стоїть на столі».
Глобальна інвентаризація (GST)
На COP28 відбудеться перше глобальне підведення підсумків (GST), яке дасть змогу поглянути на те, де знаходиться світ, куди йому потрібно йти та як туди потрапити, щоб вирішити проблему зміни клімату.
Це центральний елемент Паризької угоди, призначений для надання інформації наступному раунду національних кліматичних зобов’язань, щоб країни могли «трещотка вгору” прагнення як необхідно обмежити потепління.
Добре зрозуміло, що нації є не на трасі досягти своїх цілей і що ці цілі є такими недостатньо обмежити потепління до 1.5С. Як заявив Том Еванс з E3G на брифінгу в Бонні:
«Ми знаємо, що ми дуже збилися з курсу. Ми знаємо, що ми не зробили достатньо, щоб обмежити потепління до 1.5C, що ми на шляху до цього, і ми знаємо, що ми не готові до кліматичних катастроф. Але у багатьох відношеннях велика нагорода COP28 — це амбітна відповідь на такий стан справ і така, яка може фактично виправити курс і повернути нас на правильний шлях або навіть на інший шлях».
Перший «діалог» щодо GST відбувся на Боннських переговорах у червні 2022 року, другий — на COP27 у Єгипті в листопаді 2022 року, а третій — і останній перед COP28 — відбувся в Бонні цього червня.
A проект рамок для GST був опублікований протягом другого тижня в Бонні, що містить п’ять ключових тем:
- Преамбула;
- Контекст і наскрізні міркування;
- Колективний прогрес у досягненні мети та довгострокових цілей Паризької угоди, у світлі справедливості та найкращої наявної науки, а також інформування сторін щодо оновлення та посилення дій та підтримки в національному порядку;
- Розширення міжнародного співробітництва;
- Керівництво та шлях вперед.
З них найбільш суперечливим був третій розділ (позначений «C» на зображенні нижче), зосереджений на колективній меті та довгострокових цілях Паризької угоди, який включав підрозділи про пом’якшення наслідків, адаптацію, фінансові потоки та засоби реалізації та підтримка, зусилля, пов’язані зі втратою та пошкодженням, а також зусилля, пов’язані із заходами реагування.
Під час переговорів – і відповідно до інших обговорень таких елементів, як адаптація, пом’якшення наслідків, втрати та збитки – фінансові потоки, засоби реалізації та історична відповідальність розвинутих країн став центром багатьох розбіжностей.
Наприклад, як повідомляє в Бюлетень Earth Negotiations, Саудівська Аравія, Китай та інші запропонували змінити текст, щоб поставити реалізацію перед фінансовими потоками, або видалити посилання на фінансові потоки.
США відхилили це, запропонувавши, щоб імплементація та підтримка стояли як підрозділ фінансових потоків, але Нова Зеландія, Канада та Австралія не погодилися, стверджуючи, що фінансові потоки є ширшим питанням, ніж засоби впровадження.
Співголови цього пункту порядку денного Елісон Кемпбелл (Великобританія) і Джозеф Тео (Сінгапур) намагалися знайти компроміс. Проте, коли делегати знову зібралися на вечірню сесію передостаннього дня в Бонні, було погоджено, що цей підрозділ міститиме кілька варіантів, а не узгоджене формулювання.
Замість цього, кілька варіантів підрозділу про фінансові потоки та засоби реалізації були включені до остаточного проекту.
Незважаючи на те, що це дозволило завершити діалоги щодо GST, під час заключного пленарного засідання сторони, включно з Австралією, вказали на іншу важливу суперечку – історичну відповідальність розвинених країн.
У заяві, Австралія сказав:
«Ми визнаємо, що за Парижем розвинуті країни беруть на себе лідерство, встановлюючи цільові показники абсолютного скорочення викидів для всієї економіки. Ми розвивали наші економіки в той час, коли не було альтернативи джерелам енергії, заснованим на викопному паливі, і коли було мало наукового розуміння чи багатостороннього консенсусу щодо шкоди від викидів парникових газів і необхідності розглядати зміну клімату як міжнародну проблему».
Це слідує за країнами, що розвиваються, на чолі з G77 і Китаєм, підкреслюючи історичні викиди всередині технічні діалоги і закликаючи до справедливої частки «вуглецевий простір”. США виступили проти цього, назвавши коментарі «неприйнятними».
Зрештою, ця розбіжність не зірвала дискусій, залишивши COP28 «COP GST», як багато хто її називав.
У своїй заключній промові виконавчий секретар ООН зі зміни клімату Саймон Стілл сказав:
«Обіцянь сторін та їх виконання далеко недостатньо… Отже, відповідь на підведення підсумків визначить наш успіх — успіх COP28 і, що набагато важливіше, успіх у стабілізації нашого клімату».
Там буде а підсумковий звіт на третьому засіданні технічного діалогу щодо податку на товари та послуги до 15 серпня 2023 р. Після цього буде узагальнений фактичний звіт, підготовлений до 8 вересня 2023 р., який об’єднає всі оцінки, які були частиною третього діалогу.
Втрати та збитки
COP27 відбулося довгоочікуване створення фонду збитків і збитків для підтримки постраждалих від кліматичних катастроф. Багато хто розглядав це як перемогу країн, що розвиваються.
Але це був далеко не кінець переговорів про збитки та збитки. Пакистанський переговорник Набіл Мунір, який очолював G77 і Китай Група минулого року в своєму прагненні до фонду, зробив це на початку в Бонні, у своїй новій ролі голови SBI:
«Не помиляйтеся, відбулася фундаментальна зміна, позитивна зміна… Проте робота тільки почалася».
Зараз тривають дискусії щодо того, звідки братимуть гроші для фонду, як вони розподілятимуться та хто їх отримуватиме.
Досліджень оцінка що до 2030 року кліматичні катастрофи, такі як урагани та підвищення рівня моря, можуть коштувати країнам, що розвиваються, щонайменше 400 мільярдів доларів щороку. Це входить у ширший контекст розвинених країн не в змозі забезпечити достатнє кліматичне фінансування та загальний брак довіри між сторонами навколо цих питань. (Див.: Кліматичні фінанси.)
Рішення COP27 щодо втрати та пошкодження передбачало створення a перехідний комітет розробити як сам фонд, так і інші «угоди фінансування» для підтримки відповідних дій.
Комітет провів свій перший засідання у Луксорі, Єгипет, у березні, а другий – у Бонні безпосередньо перед початком переговорів. До COP28 буде ще два, а також зустріч міністрів.
На завершення другого засідання перехідного комітету стало ясно, що членство вже розділилося за знайомими ознаками.
Зокрема, розвинуті країни хочуть зосередитися на «схемах фінансування» за межами самого фонду. Цей підхід «мозаїки рішень» раніше підтриманий як альтернатива фонду США та ЄС на COP27, може включати фінансування від багатосторонніх банків розвитку, схем страхування та гуманітарних організацій.
Країни, що розвиваються, навпаки, хотіли бачити фонд збитків і збитків, створений як операційний орган РКЗК ООН, який фінансується за рахунок внесків розвинутих країн і надає гранти, а не позики.
Також ведуться дискусії щодо доповнення цих грошей новими джерелами фінансування, такими як податки на авіацію, судноплавство чи викопне паливо. (Див.: DeBriefed, 16 червня 2023 р.) Наведена нижче діаграма дає уявлення про те, як групи громадянського суспільства бачать різні джерела грошей, що йдуть на збитки та збитки.
при а прес-конференція у перший тиждень Бонна Мохамед Наср, головний учасник переговорів президента COP27 Єгипту та член перехідного комітету, сказав:
«Цей фонд спрямований не на розвиток чи скорочення викидів, цей фонд спрямований на відновлення втрачених досягнень розвитку країн, що розвиваються. Отже, якщо ви втратите дорогу, якщо ви втратите мережу, якщо ви втратите свої засоби до існування, ви вже були на певному рівні, тоді через катастрофу, спричинену кліматом, ви знизилися».
Враховуючи це, він сказав, що країни, що розвиваються, погоджуються з тим, що існуючих систем, здебільшого заснованих на позиках, буде недостатньо. Замість цього він сказав, що фінансування збитків і збитків має бути «на основі грантів або екстремально, екстремально, екстремально». концесійність".
Він також сказав, що фінансування має бути відкритим для всіх країн, що розвиваються, але з різними «тригерами», тобто деякі країни матимуть доступ до коштів легше, ніж інші. (Питання про те, хто матиме право на участь, було головною проблемою на COP27.)
Тим часом, Глазго діалог, спочатку створений на COP26 як компроміс, коли фонд збитків і збитків не був забезпечений, продовжився на другій сесії в Бонні.
Минулого року діалог був широким звільнений як «розмовний центр», який мало б впливати. Тепер йому доручено інформувати про роботу перехідного комітету, і, отже, це місце, де сторони можуть обмінюватися думками щодо того, як фонд може працювати.
Єдиним елементом втрати та пошкодження, який був предметом офіційних переговорів під час Бонна, було питання про те, де Мережа Сантьяго на предмет втрати та пошкодження.
Мережа створена за адресою COP25 як ще один компроміс, коли розвинуті країни відкинули фінансування за втратами та збитками. З тих пір був обійнятий країнами, що розвиваються, як спосіб допомогти їм отримати підтримку, але спочатку він занепав як простий веб-сайт ООН і на його створення знадобилися роки.
Харджіт Сінгх, керівник глобальної політичної стратегії в Мережа кліматичних дій (CAN), розповідає Carbon Brief:
«Це зіграє таку фундаментальну роль у початку технічної оцінки того, з яким впливом стикаються країни... Ця установа може створити жорсткий технічний потенціал, якщо ми це зробимо правильно».
Цього року учасники переговорів мали визначитися з приймаючою організацією для секретаріату Мережі Сантьяго. Передбачається, що це рішення було прийнято в Бонні, щоб його можна було розглянути на COP28 пізніше цього року.
Вони мали на вибір дві пропозиції, викладені в ан звіт про оцінку: Офіс проектних послуг в Управління ООН з питань зменшення ризиків стихійних лих (UNDRR/UNOPS), яка базуватиметься в Найробі, Кенія; і базується на Барбадосі Карибський банк розвитку (ЦКБ).
Дискусії зайшли в глухий кут, коли країни, що розвиваються, не змогли досягти консенсусу.
Незважаючи на те, що обидві пропозиції стосувалися глобального південного базування, AOSIS, зокрема, хотіла, щоб установа з Карибського басейну взяла участь у мережі. AILAC, який має членів у регіоні, також підтримав цей варіант.
Коли переговори наближалися до кінця, парагвайський переговірник Агустін Каррізоза БредшоуЗ Програма переговорників щодо клімату для молоді, сказав Carbon Brief:
«Я думаю, що головна проблема тут полягає в тому, що ми всі хочемо, щоб нас представляли як країни з півдня… Важко знайти місце, яке представляє нас усіх і дасть нам швидкий доступ, необхідний для здійснення втрат і пошкоджень».
Представник AOSIS каже Carbon Brief, що позиція групи «ґрунтується на заслугах закладу, а не на політиці навколо місця розташування». Вони висловили занепокоєння з приводу минулого та досвіду UNDRR, який, за їхніми словами, здебільшого обмежується «комплексним управлінням ризиками» і не охоплює повного спектру проблем, пов’язаних зі збитками та збитками.
Серед цих розбіжностей щодо місця розташування також виникли занепокоєння щодо збереження незалежності Мережі Сантьяго. Хайді Марі Вайт від Співпраця щодо втрат і пошкоджень Carbon Brief розповідає, що країни, що розвиваються, прагнули ввести гарантії, щоб забезпечити, що мережа не буде «розтягнута в різних напрямках» приймаючою установою.
Зрештою сторони не змогли визначитися з хостом для мережі, що призвело до додаткового навантаження на COP28. The остаточний текст сказав, що SBs «рекомендували проект рішення про вибір xx для розміщення секретаріату мережі Сантьяго, який, як було визнано, найкраще відповідає критеріям».
Адаптація
У Бонні було чотири ключові сфери переговорів щодо адаптації, а саме: глобальна мета з адаптації (GGA), Комітет з адаптації, робоча програма Найробі та національні плани адаптації (NAP).
Незважаючи на те, що Паризької угоди 2015 року вона була визнана однією з ключових основ Паризької угоди, низка ключових проблем стримувала зусилля з адаптації, не в останню чергу фінансування, де він відстає від пом’якшення.
Як пояснив під час прес-брифінгу в Бонні посол Ваель Абулмагд, спеціальний представник президента COP27, адаптація просто не залучає фінансування приватного сектору однаково.
«Це просто реальність. Подивіться на цифри, куди йдуть інвестиції приватного сектора. Ви побачите, що левова частка йде куди? Відновлювані джерела енергії… тому що бізнес-модель є прибутковою, і вони прості та зрозумілі.
«Я ще не побачив бізнес-моделі, яка змусила б розумних інвесторів сказати: «Вау, я збираюся інвестувати в адаптацію».
«Я маю на увазі те, що доведеться покладатися на творчі джерела фінансування, а не на панацею приватного сектора з трильйонами доларів».
Окрім фінансування, адаптацію також важче виміряти, ніж пом’якшення, сказала Carbon Brief Бетан Лафлін, старший фахівець з політики ZSL. Вона пояснила, що потрібне поєднання якісних і кількісних показників, які для GGA також мають застосовуватися до різноманітного досвіду спільнот у всьому світі.
Як пояснив Лафлін у Бонні, легше виміряти викиди, ніж виміряти їх «поглинання або їх скорочення, ніж виміряти, наскільки стійкою є спільнота, наскільки стійкою є екосистема, або чи процвітають чи занепадають види. , що це набагато складніші показники, оскільки це суміш якісних і кількісних».
Крім того, адаптація, як правило, здійснюється на місцевому рівні та, найчастіше, відбувається на основі невеликої громади. Це може стати додатковим викликом для країн, коли справа доходить до вимірювання та інформування про зусилля з адаптації, що, у свою чергу, може обмежити уроки, які можна отримати та поділитися.
Як сказав Разан Аль Мубарак, президент Міжнародного союзу охорони природи під час панельної дискусії в Бонні:
«Більшість світу вже адаптується, але вони не обов’язково називають це адаптацією, вони називають це виживанням. Глобальна спільнота має прислухатися до тих історій про виживання та тих рішень, які вже існують і є на місці, і переконатися, що так звана адаптація справді є… в рамках дискурсу про зміну клімату».
Створена на COP26, робоча програма Глазго-Шарм-ель-Шейх щодо глобальної цілі з адаптації є дворічною програмою, призначеною для розробки чітких рамок для GGA напередодні COP28, де вона має бути прийнята.
Протягом останнього року в рамках дворічної робочої програми (2022-23 рр.) було проведено шість семінарів, останній з яких проходив у Бонні 4-5 червня, і зосереджувався на метриках, показниках і методологіях для офіційного створення глобальної основи адаптації. .
Потім протягом двох тижнів переговорів були проведені неофіційні консультації, під час яких виникли розбіжності між Сурінамом від імені G77, Китаєм від імені LMDC та Індією, закликаючи включити цілі як частину рамок серія подання протягом першого тижня, коли G77 і Китай наголосили на важливості переходу «до предметного обговорення цілей».
India приєднався до Суринаму від імені G77, Китаю від імені LMDC, стверджуючи, що адаптація має бути динамічною та враховувати здатність країн адаптуватися та ступінь кліматичних ризиків, з якими вони стикаються. У поданні Індія заявила:
«Встановлення глобальних цілей щодо зменшення вразливості та зниження смертності від екстремальних подій і катастроф, пов’язаних із кліматом, є абсолютно необхідним, але будь-яка ціль щодо таких результатів має бути абсолютною за своєю природою – наприклад, скажімо, зниження смертності до нуля. У нас не може бути напівцелі, оскільки це було б не етично. Ми, як уряди, зобов’язані забезпечити, щоб жодна людина не залишилася позаду. Можливо, ми не завжди можемо досягти цього в конкретних випадках через кілька причин, але ми не можемо поставити собі за мету нічого меншого».
Коли переговори тривали протягом другого тижня, країни висловили своє розчарування процесом GGA під час неофіційної підсумкової зустрічі, проведеної головою SBI у вівторок, за участю Carbon Brief.
Наприклад, Коста-Ріка від імені AILAC висловила «стурбованість» тим, що переговори не просунулися вперед, і навіть більше через «відчуття, що, здається, немає бажання досягти домовленості щодо рамок на COP28».
У результаті внесків під час неформальних обговорень співкоординатор Жанін Фелсон з Белізу представила сторонам три варіанти проектів висновків у середу вранці другого тижня в Бонні.
Вони відрізнялися кількома способами. Перший варіант – який був найпопулярнішим серед жителів глобального півдня, як сказали Carbon Brief – був найбільш суттєвим через включення додаток які забезпечили елементи для розробки структури, тоді як другі два забезпечили великий рівень гнучкості – і були більш популярними серед глобальної півночі – з сильнішим фокусом на процедурних висновках.
Ми з нетерпінням чекаємо вказівок голів SB щодо того, як ми будемо виконувати чіткий мандат щодо #GGA відповідно до параметрів пункту 10 рішення @shimwepya @AGNESAfrica1 @friphiri @COP28_UAE @UNFCCC @UNEP @ZeynWandati @adomfeh # SB58 #BonnClimateConference pic.twitter.com/TvlRVFSYoM
— Голова AGN (@AGNChairUNFCCC) 14 Червня, 2023.
Сторони розділилися щодо варіантів, і дискусії тривали до другої половини дня останнього дня Бонна. Мадлен Діуф Сарр, голова Групи найменш розвинених країн (НРС), сказала в заяві після закінчення конференції:
«Ми приїхали сюди, сподіваючись просунутися в нашій роботі над прийняттям рамок GGA на COP28, але переговори мали обмежений прогрес до останньої хвилини. Це викликає занепокоєння, враховуючи, що GGA є одним із головних пріоритетів нашої групи, який полягає в активізації адаптаційних дій та підтримки наших країн».
Зрештою, третій варіант, який передбачав зосередження уваги на структурі GGA, був прийнятий після деяких суперечок щодо формулювання та включення посилань – Carbon Brief було сказано, що півгодини було витрачено на обговорення включення гіперпосилання.
Після завершення сесій GGA Анжелік Пупоно, політичний радник голови AOSIS, сказала Carbon Brief:
«AOSIS працює над структурою GGA, яка не створює невидимість SIDS [малих острівних держав, що розвиваються] та наших особливих обставин, водночас виступаючи за посилення колективних дій у глобальному масштабі. Ми вважаємо, що єдиний спосіб зробити це — зафіксувати якомога більше прогресу, щоб це могло стати основою для наступних семінарів і розробки структури GGA. Ми вважаємо, що це результат, якого ми нарешті досягли після завершення переговорів».
Окрім GGA, інші елементи адаптації прогресували без проблем. Переговори були проведені в рамках Найробійської робочої програми, зосередженої на усуненні прогалин у зусиллях з адаптації, з якими стикаються країни, і зараз вона закрита до переговорів у Бонні наступного року.
НПД були висунуті як новий пункт порядку денного SB58 і прийняті без викликів, які спостерігалися в MWP. Дискусії під час неформальних консультацій були зосереджені на проблемах впровадження НПД для країн, що розвиваються, через технічні міркування, а також обмеження можливостей.
Сорок країн уже завершили свої НПД, близько 100 працюють над ними.
Обговорення в рамках перегляду Комітету з адаптації (AC) затягнулися, оскільки сторони обговорювали формулювання проекту висновків з елементами, які потрібно буде завершити на COP28. Як Емілі Бошан, керівник відділу моніторингу, оцінки та навчання (MEL) для адаптації в Міжнародний інститут сталого розвитку (IISD) пояснив Carbon Brief:
«Це дуже розчаровує, враховуючи, що я думаю, що всі погоджуються, що AC робить хорошу роботу, вони сильна технічна організація. У них немає ресурсів, і вони зуміли протягом багатьох років створювати досить хороший вміст з технічної точки зору як дослідника, тому трохи розчаровує бачити це та відсутність схвалення знову, бажання прогресувати в адаптації і бажання підтримати роботу з адаптації в межах Паризької угоди».
Дорога до COP28
ОАЕ, які мають прийняти COP28 у грудні, були дуже напруженими огляд завдяки статусу великого виробника викопного палива та, зокрема, ролі президента КС як виконавчого директора нафтової компанії.
Команда COP28 заперечила цю критику та підкреслила важливість залучення компаній, що займаються викопним паливом, до енергетичного переходу. Однак наразі він мало вказував на свої амбіції щодо успішного заходу.
Олден Майєр, старший юрист в E3G і ветеран кліматичних переговорів ООН, сказав журналістам на заключному брифінгу, що, на його думку, Боннські переговори були «втраченою можливістю» для президента COP28 Султана Аль Джабера:
«Я вважаю справедливим сказати, що він усе ще трохи прислухається, замість того, щоб висунути конкретне бачення та набір цілей і стратегій для їх досягнення, які він хоче вивести з COP».
Це був консенсус у обмеженому висвітленні преси навколо Боннських переговорів, включно з а Financial Times редакційна стаття під назвою: «Час закінчується, щоб ОАЕ врятували свою COP28». Мейєр зазначив, що у Аль Джабера буде більше шансів розповісти про свої плани, наприклад, на вересневій Генеральній асамблеї ООН у Нью-Йорку.
Боннські переговори знову дали зрозуміти, що кліматичне фінансування може суттєво зірвати переговори. Менш ніж через тиждень після завершення сесії багато тих самих делегатів зберуться в Парижі, Франція, на саміт, метою якого є створення «нового глобального фінансового пакту» між глобальною північчю та глобальним півднем.
Захід, організований президентом Франції Еммануалем Макроном разом із прем’єр-міністром Барбадосу Мією Моттлі, може призвести до прогресу фінансування боротьби з кліматом поза межами переговорів ООН.
Індія, як президент G20, також збирається зіграти певну роль у Паризькому саміті. Проте разом із президентом США Джо Байденом і найбільш лідери світової півночі, прем'єр-міністр Індії Нарендра Моді не відвідає сам захід.
Експерти в Бонні розповіли Carbon Brief, що поки були проблеми під час саміту це може призвести до прогресу в списанні боргів і податку на викиди вуглецю для судноплавства, який можна буде направити в країни, які потребують кліматичного фінансування.
Уривки з цієї історії
- Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
- EVM Фінанси. Уніфікований інтерфейс для децентралізованих фінансів. Доступ тут.
- Quantum Media Group. ІЧ/ПР посилений. Доступ тут.
- PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
- джерело: https://www.carbonbrief.org/bonn-climate-talks-key-outcomes-from-the-june-2023-un-climate-conference/
- : має
- :є
- : ні
- :де
- $UP
- 1
- 10
- 100
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15%
- 16
- 2015
- 2020
- 2021
- 2022
- 2023
- 2024
- 2030
- 500
- 7
- 8
- 9
- a
- Здатний
- МЕНЮ
- різко
- абсолют
- абсолютно
- AC
- Прийняти
- прийнятий
- доступ
- За
- рахунки
- Achieve
- досягнутий
- Досягнення
- досягнення
- визнаний
- через
- дію
- дії
- насправді
- пристосовувати
- адаптація
- додавати
- доданий
- додати
- доповнення
- Додатковий
- Додатково
- адреса
- адресація
- визнати
- прийняти
- прийнята
- Прийняття
- просування
- просунутий
- радник
- адвокація
- Справи
- після
- знову
- проти
- порядок денний
- Угода
- попереду
- Цілі
- AIR
- AL
- вирівняні
- ВСІ
- Альянс
- тільки
- по
- пліч-о-пліч
- вже
- Також
- альтернатива
- завжди
- am
- Посол
- амбіція
- амбіції
- честолюбний
- Америка
- Серед
- серед
- серед
- кількість
- an
- та
- оголошений
- Інший
- будь-який
- все
- застосовно
- підхід
- арабська
- ЕСТЬ
- ПЛОЩА
- області
- сперечався
- навколо
- стаття
- AS
- зовнішній вигляд
- аспекти
- збірка
- Оцінювання
- оцінка
- оцінки
- Юрист
- At
- спробував
- відвідувати
- залучати
- Серпня
- Австралія
- доступний
- Проспект
- авіація
- геть
- назад
- повернутися на правильний шлях
- фон
- Банк
- Банки
- Barbados
- бар'єри
- база
- заснований
- основа
- BE
- стали
- оскільки
- було
- перед тим
- починати
- початок
- почався
- імені
- за
- буття
- Вірити
- нижче
- КРАЩЕ
- передового досвіду
- між
- За
- біден
- Великий
- мільярди
- Біт
- органів
- тіло
- обидва
- брендинг
- широта
- Briefing
- коротко
- приносити
- Приведення
- ширше
- широко
- побудований
- бюлетені
- тягар
- бізнес
- бізнес-модель
- але
- by
- call
- званий
- покликання
- Виклики
- прийшов
- CAN
- Канада
- не може
- потужності
- потужність
- захоплений
- захопивши
- вуглець
- carried
- випадок
- CDB
- центральний
- центр
- Генеральний директор
- певний
- Крісло
- виклик
- проблеми
- шанси
- зміна
- змінилися
- Графік
- дешево
- головний
- Китай
- вибір
- обставин
- цитується
- Місто
- претензій
- клас
- ясно
- клімат
- Зміна клімату
- близько
- закрито
- закриття
- співробітництво
- Collective
- Колективна дія
- Приходити
- приходить
- коментарі
- зобов'язання
- комітет
- здійснення
- загальний
- спілкування
- спільноти
- співтовариство
- Компанії
- компанія
- порівняти
- повний
- Зроблено
- всеосяжний
- компроміс
- Занепокоєння
- стурбований
- щодо
- Турбота
- укладає
- уклали
- висновок
- конференція
- Підтверджено
- Консенсус
- ЗБЕРЕЖЕННЯ
- Вважати
- міркування
- вважається
- беручи до уваги
- послідовний
- обмеження
- консультація
- консультації
- зміст
- контекст
- продовжувати
- триває
- триває
- безперервний
- контрастність
- сприяти
- внесок
- внески
- Конвенція
- розмови
- співробітництво
- Координатор
- Копенгаген
- Core
- виправити
- Коштувати
- КОСТА-РІКА
- може
- країни
- країна
- країни
- курс
- обкладинка
- охоплення
- створювати
- створений
- створення
- Креатив
- кредит
- критичний
- критика
- вирішальною мірою
- Вирізати
- скорочення
- пошкодження
- день
- Днів
- дебати
- Борг
- Грудень
- вирішувати
- вирішене
- рішення
- Занепад
- присвячених
- Ступінь
- Затримується
- доступ делегат
- доставляти
- надання
- запити
- призначений
- Незважаючи на
- докладно
- Визначати
- певний
- розвивати
- розвиненою
- розвивається
- Країни що розвиваються
- розробка
- Діалог
- DID
- Дієго
- різний
- Дипломатія
- дипломати
- безпосередньо
- Директор
- розчаровує
- катастрофа
- лиха
- обговорювати
- обговорювалися
- обговорення
- обговорення
- обговорення
- Суперечка
- спори
- Зривати
- розподілений
- розділений
- розділяє
- Роздільна
- do
- документ
- робить
- справи
- доларів
- домінувати
- зроблений
- Не знаю
- вниз
- проект
- впав
- Дубай
- охрестили
- два
- під час
- динамічний
- кожен
- Раніше
- Рано
- земля
- легше
- легко
- Економічний
- Економіка
- економія
- екосистема
- Редакційний
- ефективність
- зусилля
- Єгипет
- Розробити
- електрика
- елемент
- елементи
- ПОВЕРНЕНО
- має право
- з'явився
- емірати
- викиди
- включіть
- включений
- кінець
- енергія
- енергоефективності
- підвищувати
- підвищена
- підвищення
- досить
- забезпечувати
- Весь
- суб'єкта
- Навколишнє середовище
- навколишній
- справедливим
- капітал
- бігти
- по суті
- встановлений
- налагодження
- Ефір (ETH)
- етичний
- EU
- Європейська
- оцінка
- Навіть
- вечір
- Event
- Події
- Кожен
- все
- приклад
- обмін
- виконавчий
- існуючий
- розширення
- очікував
- досвід
- Досліди
- експерт
- пояснені
- виражений
- розширення
- обширний
- екстремальний
- Face
- стикаються
- фасилітувати
- факт
- Фактичні
- не вдалося
- Провал
- ярмарок
- Фолс
- знайомий
- далеко
- почувати
- почуття
- кілька
- цифри
- остаточний
- в кінці кінців
- фінансування
- фінансовий
- фінансові системи
- фінансування
- знайти
- Перший
- перший раз
- п'ять
- фіксованою
- Гнучкість
- Потоки
- Сфокусувати
- увагу
- фокусування
- потім
- після
- слідує
- для
- іноземні
- формальний
- Формально
- сформований
- вперед
- Вперед
- викопне
- Викопне паливо
- горючі корисні копалини
- знайдений
- чотири
- Рамки
- Франція
- французька
- від
- розчарування
- FT
- Паливо
- палива
- Повний
- фонд
- фундаментальний
- накопичувальна
- фінансування
- засоби
- далі
- майбутнє
- G20
- прогалини
- ГАЗ
- збирати
- збір
- Загальне
- в цілому
- геополітичний
- Геополітика
- німецька
- отримати
- отримання
- Давати
- даний
- дає
- Глобальний
- глобальний масштаб
- Глобально
- Go
- мета
- Цілі
- буде
- добре
- Уряду
- гранти
- великий
- парниковий газ
- Викиди парникових газів
- сітка
- Земля
- основи
- Group
- Групи
- керівництво
- було
- Половина
- на півдорозі
- Вішати
- щасливий
- Жорсткий
- шкодити
- Мати
- має
- he
- голова
- важкий
- Герой
- допомога
- тут
- Високий
- Виділіть
- Виділено
- виділивши
- дуже
- його
- історичний
- історія
- хіт
- проведення
- Головна
- лікарні
- господар
- годину
- ГОДИННИК
- Як
- How To
- Однак
- HTML
- HTTP
- HTTPS
- Гуманітарний
- i
- ідея
- if
- зображення
- негайно
- Impact
- реалізація
- реалізації
- значення
- важливо
- важливий аспект
- in
- включати
- включені
- includes
- У тому числі
- включення
- Augmenter
- Складно
- незалежність
- Індію
- індійський
- індикація
- індикатори
- промисловості
- повідомити
- неформальний
- повідомив
- Інфраструктура
- за своєю суттю
- спочатку
- вхід
- замість
- Інститут
- Установа
- страхування
- цілісність
- Намір
- Міжнародне покриття
- втручання
- в
- вторгнення
- Invest
- інвестиції
- Інвестори
- запрошений
- залучений
- за участю
- острів
- Острови
- питання
- Випущений
- питання
- IT
- пунктів
- ЙОГО
- сам
- Japan
- Джо Байден
- журналісти
- JPG
- червень
- просто
- юстиція
- Кін
- тримати
- Кенія
- ключ
- Ключові сфери
- Дитина
- Знати
- Корея
- відсутність
- мова
- великий
- в значній мірі
- найбільших
- останній
- Минулого року
- Пізно
- пізніше
- останній
- запущений
- законодавці
- вести
- Лідери
- Керівництво
- вивчення
- найменш
- догляд
- Led
- залишити
- легальний
- менше
- Уроки
- рівень
- світло
- як
- однодумців
- Ймовірно
- МЕЖА
- обмеженою
- Лінія
- ліній
- зв'язку
- список
- Прослуховування
- трохи
- жити
- Кредити
- локально
- розташований
- розташування
- довгоочікуваний
- довгостроковий
- подивитися
- виглядає як
- шукати
- втрачати
- від
- втрачений
- прибутковий
- Луксор
- made
- головний
- збереження
- основний
- Більшість
- зробити
- вдалося
- Мандат
- манера
- Мантра
- багато
- березня
- макс-ширина
- Може..
- сенс
- засоби
- тим часом
- вимір
- заходи
- вимір
- Зустрічатися
- засідання
- член
- члени
- членство
- згаданий
- меров
- зустрів
- методології
- Метрика
- Мексика
- Мейер
- може бути
- мільйона
- міністри
- хвилин
- протокол
- пропущений
- помилка
- недовіра
- Пом'якшити
- пом'якшення
- змішувати
- суміш
- режим
- модель
- Мохамед
- Імпульс
- гроші
- моніторинг
- місяць
- місяців
- настрою
- більше
- ранок
- найбільш
- Найбільш популярний
- переміщення
- багато
- багатосторонній
- множинний
- повинен
- а саме
- способи нарендри
- National
- на національному рівні
- націй
- рідний
- природа
- майже
- обов'язково
- необхідно
- Необхідність
- необхідний
- нужденних
- потреби
- переговори
- Нідерланди
- мережу
- Нові
- Нью-Йорк
- Нова Зеландія
- наступний
- наступного тижня
- НВО
- немає
- На північ
- Norway
- Помітний
- зазначив,
- Листопад
- листопад 2021
- зараз
- номер
- номера
- численний
- цілей
- облігації
- ОЕСР
- of
- від
- Office
- часто
- Нафта
- Нафта і газ
- on
- один раз
- ONE
- постійний
- тільки
- відкрити
- відкритий
- відкриття
- операційний
- Можливості
- варіант
- Опції
- or
- порядок
- організація
- організації
- спочатку
- Інше
- інші
- наші
- з
- Результат
- Результати
- поза
- над
- спостереження
- пакет
- упакований
- пара
- Пакистан
- панацея
- панель
- дискусія
- парагвайський
- Паралельні
- параметри
- Паріс
- Париж угоду
- частина
- приватність
- особливо
- Сторони
- шлях
- платіж
- Люди
- людина
- фаза
- фото
- PHP
- місце
- план
- плани
- plato
- Інформація про дані Платона
- PlatoData
- Play
- задоволений
- точка
- Точка зору
- політика
- Радник з питань політики
- політичний
- політика
- популярний
- положення
- це можливо
- потенціал
- практики
- Прецедент
- надавати перевагу
- представити
- представлений
- президент
- президент Джо Біден
- press
- висвітлення преси
- раніше
- первинний
- Prime
- прем'єр-міністр
- приватний
- приватний сектор
- приз
- Праці
- процес
- Вироблений
- виробник
- програма
- прогрес
- прогресував
- проект
- видатність
- Пропозиції
- запропонований
- протест
- забезпечувати
- за умови
- забезпечення
- забезпечення
- попередній
- громадськість
- публікаціям
- публічно
- опублікований
- мета
- Штовхати
- штовхнув
- Натискання
- put
- Поклавши
- якісний
- кількісний
- питання
- питань
- Швидко
- швидко
- швидко
- швидше
- досягати
- реальний
- Реальність
- причина
- Причини
- отримати
- визнати
- розпізнавання
- Знижений
- зниження
- зменшення викидів
- скорочення
- називають
- відноситься
- відображати
- відображено
- про
- що стосується
- регіон
- пов'язаний
- щодо
- доречний
- допомога
- покладатися
- залишатися
- залишився
- залишається
- Вилучено
- Поновлюваний
- відновлювальна енергія
- Поновлювані джерела енергії
- звітом
- Повідомляється
- представник
- представлений
- представляє
- запросити
- просив
- вимагати
- вимагається
- Вимагається
- дослідник
- пружність
- ресурси
- відповідаючи
- відповідь
- обов'язки
- відповідальність
- результат
- огляд
- право
- Зростання
- Risk
- ризики
- дорога
- міцний
- Роль
- круглий
- прогін
- біг
- Росія
- s
- гарантії
- Зазначений
- то ж
- Саудівська
- Саудівська Аравія
- зберегти
- бачив
- say
- говорить
- ВГО
- шкала
- Масштабування
- схеми
- Школи
- наука
- науковий
- другий
- секретар
- розділ
- сектор
- Забезпечений
- побачити
- здається
- Здається,
- бачив
- вибирає
- старший
- сенс
- настрій
- Вересень
- Серія
- серйозний
- Сесія
- сесіях
- комплект
- установка
- кілька
- Поділитись
- загальні
- вона
- Щит
- зсув
- Доставка
- Короткий
- Повинен
- показ
- значний
- істотно
- Саймон
- простий
- просто
- з
- Сінгапур
- один
- сидіти
- сидить
- ситуація
- SIX
- Шість місяців
- шостий
- невеликий
- розумний
- So
- так далеко
- суспільство
- solid
- Рішення
- деякі
- Source
- Джерела
- Південь
- South Korea
- Простір
- спеціальний
- спеціаліст
- конкретний
- конкретно
- мова
- відпрацьований
- дух
- розкол
- доповідач
- зацікавлених сторін
- стенди
- Починаючи
- стан
- заявив,
- Заява
- заяви
- Штати
- Статус
- Крок
- прилипання
- Як і раніше
- інвентаризація
- Стоп
- зупинений
- історії
- стратегії
- Стратегія
- сильний
- більш сильний
- структура
- структурований
- Бореться
- тема
- уявлення
- представляти
- представлений
- наступні
- істотний
- успіх
- успішний
- такі
- достатній
- султан
- Саміт
- підтримка
- Підтриманий
- Підтримуючий
- передбачуваний
- Навколо
- виживання
- сталого
- Швейцарія
- система
- Systems
- таблиця
- Приймати
- прийняті
- приймає
- взяття
- балаканина
- говорити
- Переговори
- Мета
- цілі
- податок
- Taxes
- команда
- технічний
- технологічний
- розповідає
- напруженість
- terms
- ніж
- дякувати
- Що
- Команда
- Великобританія
- Захід
- світ
- їх
- Їх
- самі
- потім
- Там.
- отже
- Ці
- вони
- думати
- третій
- це
- У цьому році
- ті
- хоча?
- три
- процвітає
- через
- по всьому
- Зв'язку
- час
- Терміни
- times
- під назвою
- до
- сьогодні
- разом
- занадто
- прийняли
- тема
- Усього:
- до
- трек
- перехід
- трильйони
- Потрійний
- правда
- Довіряйте
- Вівторок
- ПЕРЕГЛЯД
- два
- ОАЕ
- Uk
- Ukraine
- UN
- при
- розуміти
- розуміння
- зрозуміла
- В процесі роботи
- союз
- United
- Об'єднані Арабські Емірати
- Об'єднані Нації
- Всесвіт
- на відміну від
- розблокування
- до
- оновлення
- на
- терміново
- us
- Законодавці США
- Президент США
- використання
- різний
- Місце зустрічі
- дуже
- ветеран
- жертви
- перемога
- вид
- переглянуті
- думки
- бачення
- вразливість
- хотіти
- хотів
- бажаючий
- хоче
- війна
- Війна в Україні
- було
- шлях..
- способи
- we
- веб-сайт
- середа
- week
- тижня
- ДОБРЕ
- пішов
- були
- West
- Що
- Що таке
- коли
- Чи
- який
- в той час як
- ВООЗ
- чому
- широко
- ширше
- Вікіпедія
- волі
- з
- в
- без
- формулювання
- Work
- робочий
- працює
- Семінари
- світ
- світі
- вартість
- б
- рік
- років
- ще
- вихід
- йорк
- ви
- вашу
- молодь
- Зеландія
- зефірнет
- нуль