Binance та SEC сперечаються щодо статусу безпеки Crypto під час нещодавнього слухання - CryptoInfoNet

Перевидано Платоном

читають: 0

Позов SEC проти Binance став свідком бурхливих усних суперечок під час судового засідання 22 січня (понеділок). Метью Грегорі та адвокат Binance зіткнулися з критикою з боку федерального судді Джексона щодо його аргументів відхилити скаргу SEC проти Binance. З іншого боку, SEC ще не захистила свою юрисдикцію щодо криптовалюти.

Основні аргументи

Основні аргументи SEC стверджують, що Binance торгує криптовалютними активами на своїй платформі як цінними паперами, які підпадають під регуляторний нагляд комісії. SEC звинувачує Binance у роздуванні обсягів торгів, перенаправленні коштів і сприянні незареєстрованій торгівлі цінними паперами.

Адвокат Binance Меттью Грегорі не стримався, продемонструвавши криптоіндустрії заплутані та суперечливі сигнали SEC. Це є однією з головних юридичних проблем Binance у США після врегулювання з Міністерством юстиції на суму 4.3 мільярда доларів у листопаді. Навіть колишній генеральний директор Чанпен «CZ» Чжао залишив свою посаду після того, як визнав себе винним.

Binance закликала суддю США Емі Берман Джексон відхилити позов SEC, стверджуючи, що фірма порушує правила безпеки, вчиняє шахрайство та незаконно привласнює кошти інвесторів.

У своїх аргументах Метью Грегорі сказав: «SEC до цього дня говорить на весь рот, коли справа доходить до криптотокенів... Вони кажуть, щоб галузь (прийшла) і зареєструвалася, одночасно з їх інша рука тримає двері зачиненими та перешкоджає будь-якому життєздатному шляху до цього».

Визначення «безпеки» було викладено в Законі про цінні папери 1933 року. Проте справи Верховного суду часто використовують як прецеденти для усунення плутанини щодо того, чи актив підпадає під визначення «безпеки». Ключовий тест оцінює, чи люди інвестують у звичайне підприємство з очікуванням прибутку.

Комісія з цінних паперів і бірж США скористалася цим і захистила свою позицію, стверджуючи, що немає «яскравої межі» для розмежування, а визначення того, що підпадає під «безпеку», може бути скомпрометовано залежно від конкретного випадку та обставин.

Федеральний суддя США Емі Берман Джексон поставила під сумнів обидві сторони, висловивши скептицизм щодо аргументу Binance щодо застосування нових правил регулювання криптовалюти, коли попередні випадки показали, що закони про безпеку призначені «для гнучкості та захисту інвесторів».

Запальна судова сага понеділка було схоже на слухання Coinbase минулого тижня, але відрізняється тим, що справа SEC проти Binance містить звинувачення в шахрайстві та маніпулюванні ринком. Оскільки криптоіндустрія уважно спостерігає, суддя Джексон кинув виклик SEC визначити межі своєї юрисдикції над цифровими активами, підкресливши триваючу боротьбу між регуляторами та все більш досконалими криптокомпаніями.

Результат цих судових баталій, безсумнівно, сформує нормативний ландшафт для криптовалют, вплинувши на те, як вони торгуються, регулюються та визнаються владою США.

Джерело посилання

#Binance #SEC #Clash #Cryptos #Security #Status #Hearing