Національна фіксація на Номери кораблів ВМС США не сприяє національній безпеці. Опублікований минулого тижня «Звіт Конгресу щодо річного довгострокового плану будівництва військово-морських суден на 2024 фінансовий рік» — більш відомого як план суднобудування — поклав початок передбачуваній дискусії, зосередженій на двох цифрах: скільки кораблів ВМС повинні придбати в майбутньому році і належний загальний розмір флоту.
Конгрес, Білий дім, ЗМІ та сам Пентагон неодноразово стурбовані питанням про те, чи потрібен Сполученим Штатам ВМС на 355, 372 або навіть на 500 кораблів.
План кораблебудування є найповнішою офіційною несекретною заявою про плани та цілі ВМС як на найближчу, так і на віддалену перспективу. Як такий, він, як правило, стимулює суспільні дебати навколо розміру та форми ВМС. Хоча кількість закупівель і розмір флоту важливі, вони не є проміжним показником для оцінки бойової майстерності. Необхідно зосередитися на показниках, які більше відповідають фактичним можливостям.
Як приклад візьмемо три морські інциденти за останнє десятиліття:
- Жовтень 1, 2016: Повідомляється, що корабель Об’єднаних Арабських Еміратів HSV-2 Swift, який раніше експлуатувався ВМС США, був серйозно пошкоджений ракетою, запущеною десятиліттями тому непідготовленими повстанцями-хуситами. Корабель, який не мав системи самооборони, довелося відбуксирувати назад у порт.
- Квітня 21, 2021: Команда Індонезійська підводний човен Nanggala загубився в морі. Хоча точна причина залишається невідомою, основним підозрюваним є проблеми з обслуговуванням.
- Квітня 13, 2022: Повідомляється, що російський ракетний крейсер "Москва", збитий двома українськими крилатими ракетами, затонув у Чорному морі незважаючи на наявність значних можливостей ППО. Публічні звіти свідчать про те, що затопленню сприяли недоліки технічного обслуговування або підготовки.
У публічних дискусіях щодо розміру флоту всі три ці кораблі вважалися б одним кораблем, але жоден із них не міг «розраховуватися» на створення військово-морської потужності. На жаль, під час публічних дебатів про суднобудування тут, у США, ми часто стаємо жертвами того самого хибного уявлення.
Наприклад, 250-тонний експедиційний швидкісний транспортний засіб вартістю 1,500 мільйонів доларів США з обмеженими бойовими можливостями «важить» стільки ж, скільки ударний підводний човен вагою 3 10,000 тонн вартістю XNUMX мільярди доларів — найбільш живуча і смертоносна платформа ВМС. Кожен з них один корабель. Стратегія збільшення експедиційних закупівель швидкого транспорту зробить чудеса з кількістю кораблів ВМС, але навряд чи вона переломить хід сил у конфлікті з майже рівним конкурентом.
Навіть більш тонкий підхід, який досліджує інвентар кожного класу корабля, залишає бажати кращого, оскільки самі кораблі є єдиною частиною рівняння. Кораблі повинні бути оснащені належним обладнанням, мати навчені екіпажі та належним чином обслуговуватися. Якщо ні, то вони мало додають здатності ВМС демонструвати потужність, і вони ризикують зазнати долі, подібної до долі Swift, Nanggala або Moskva — серйозна втрата перед лицем обмеженої загрози або відсутність загрози взагалі.
Військово-морські сили США є найбільш боєздатними та добре підготовленими морськими силами на Землі, і набагато корисніша дискусія буде зосереджена на більш широкому спектрі показників, які враховують ці можливості, на основі ефективності місії. Такі показники можуть включати кількість комірок системи вертикального запуску (надводних і підводних); потужність торпеди; запаси боєприпасів; генерація вильоту; ліфт; розподіл автопарку; комунікаційні можливості; розвідка, спостереження, розвідка і цілевказування; і сила тече в театри інтересу.
Чому це має значення? План будівництва кораблів є єдиним несекретним, публічним заявою про заявлені потреби ВМС і план щодо розміру флоту та складу. Він займає важливе місце в публічних обговореннях — і рішеннях Конгресу про фінансування — розміру, форми та можливостей ВМС. Короткозоре зосередження на розмірі флоту за рахунок ефективності накреслить неправильний курс, припускаючи, що перемога може бути під рукою, купуючи більше суден.
Самі кораблі, без ключових можливостей, підготовки, технічного обслуговування та боєприпасів, на жаль, стали домінувати в громадських дебатах. Вони стають порожніми цифрами в статті, промові чи розмові.
Розробити комплексний план суднобудування непросто. Воно потребує значного фінансування сприятливих можливостей і має боротися з непередбачуваністю викликів, з якими ВМС можуть зіткнутися через 10, 20 або 30 років. Як колишній міністр оборони Роберт Гейтс сказав: «Коли справа доходить до прогнозування характеру та місця наших наступних бойових дій, починаючи з В’єтнаму, наші результати були ідеальними. Ми жодного разу не зробили це правильно». Майбутнє невизначене, з великою потенційною різницею в масштабах і масштабах потенційних конфліктів; геополітичне операційне середовище; а також можливості, потужності та концепції операцій як США, так і потенційного супротивника.
Саме ця непрозорість обумовлює потребу досліджувати величезний торговельний простір платформ, можливостей і концепції операцій під час обговорення майбутнього ВМС. Для цього потрібні розуміння, обговорення та аналіз набагато більше, ніж кількість кораблів.
Ці ширші дискусії щодо ефективності автопарку на основі більш надійного набору показників мають вирішальне значення для покращення дискусій щодо бюджетних компромісів. Поки Конгрес та інші обговорюють, скільки і які кораблі купувати, це не може бути просто обчисленням «чим більше, тим краще». Дебати повинні дослідити, куди має піти наступний граничний долар суднобудування: на надводні кораблі, які мають більше вертикальних стартових осередків, але також більше викликів живучості? На підводні човни з меншим вертикальним запуском, але з додатковою живучістю? До кораблів-амфібій, які мають зовсім інші можливості?
Дебати також повинні збалансувати суднобудування та інші інвестиції, такі як дні випаровування, години польоту, робоча сила та зброя. Хоча ці дискусії відбуваються в надрах Пентагону, у районах зосередження флоту та в тексті самого плану будівництва кораблів, вони здебільшого відсутні в публічному дискурсі. Цю дискусію потрібно починати.
Чи потрібен нам більший флот? Відповідь майже напевно так, але це не може відбуватися за рахунок того, щоб зробити флот, який ми маємо сьогодні та в майбутньому, максимально смертоносним та ефективним. Лише за наявності відповідних можливостей, навчання та технічного обслуговування кораблі, на які розраховує ВМС, будуть кораблями, на які ВМС можуть розраховувати. Настав час вийти за рамки підрахунку кораблів.
Ендрю Мара є виконавчим віце-президентом Центру військово-морського аналізу та колишнім заступником директора відділу оцінки витрат та оцінки програм Міністерства оборони США. Гордон Джекіт є віце-президентом відділу систем, тактики та розвитку сил CNA та колишнім директором відділу військово-морських сил CAPE. Погляди, висловлені в цій статті, належать авторам і не відображають офіційну політику чи позицію Міністерства оборони чи уряду США.
- Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
- Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
- Карбування майбутнього з Адріенн Ешлі. Доступ тут.
- джерело: https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2023/04/25/beyond-ship-counts-training-readiness-and-capabilities-count-too/
- : має
- :є
- : ні
- :де
- $3
- $UP
- 1
- 10
- 20
- 2016
- 2021
- 2022
- 7
- 70
- a
- здатність
- відсутнім
- рахунки
- доданий
- AIR
- ВСІ
- Також
- an
- аналіз
- та
- щорічний
- відповідь
- з'являтися
- підхід
- квітня
- арабська
- ЕСТЬ
- області
- навколо
- стаття
- AS
- Оцінювання
- оцінка
- At
- атака
- authors
- назад
- Balance
- заснований
- BE
- ставати
- було
- починати
- Краще
- За
- Мільярд
- Black
- обидва
- ширше
- але
- купити
- Купівля
- Купує
- by
- CAN
- можливості
- здатний
- потужності
- потужність
- Викликати
- Клітини
- Центр
- центр
- звичайно
- проблеми
- Графік
- клас
- CNN
- Приходити
- майбутній
- зв'язку
- конкурент
- всеосяжний
- концепція
- поняття
- конфлікт
- Конгрес
- Конгрес
- будівництво
- внесок
- внесок
- Коштувати
- може
- курс
- критичний
- круїз
- Днів
- дебати
- дебати
- обговорюючи
- десятиліття
- рішення
- оборони
- Міністерство оборони
- відділ
- заступник
- бажаний
- Незважаючи на
- розробка
- різний
- Директор
- обговорення
- обговорення
- розподіл
- Роздільна
- do
- справи
- Долар
- домінувати
- управляти
- кожен
- земля
- Ефективний
- ефективність
- дозволяє
- повністю
- Навколишнє середовище
- обладнання
- оцінка
- Навіть
- приклад
- виконавчий
- дослідити
- досліджує
- виражений
- Особа
- Падати
- ШВИДКО
- риси
- Фіскальний
- ФЛЕТ
- політ
- Потоки
- Сфокусувати
- для
- Примусово
- Війська
- Колишній
- раніше
- від
- накопичувальна
- фінансування
- майбутнє
- Гейтс
- породжувати
- покоління
- геополітичний
- Go
- Цілі
- Уряд
- рука
- Мати
- має
- тут
- дуже
- ГОДИННИК
- будинок
- Як
- HTML
- HTTP
- HTTPS
- зображення
- зображень
- важливо
- поліпшення
- in
- включати
- повідомив
- розуміння
- Інтелект
- інтерес
- в
- інвентаризація
- інвестиції
- питання
- IT
- сам
- JPG
- просто
- ключ
- відомий
- в значній мірі
- більше
- останній
- запуск
- запущений
- запуск
- як
- обмеженою
- трохи
- розташування
- обслуговування
- Робить
- багато
- Мара
- Морський
- Матерія
- Може..
- Медіа
- Метрика
- військовий
- мільйона
- неправильне уявлення
- ракети
- Місія
- більше
- найбільш
- рухатися
- National
- національна безпека
- природа
- Близько
- Необхідність
- потреби
- наступний
- зараз
- номер
- номера
- of
- від
- Office
- офіційний
- on
- ONE
- тільки
- Op-ed
- працювати
- операційний
- операції
- or
- Інше
- інші
- наші
- частина
- Минуле
- п'ятикутник
- ідеальний
- план
- плани
- платформа
- Платформи
- plato
- Інформація про дані Платона
- PlatoData
- точка
- політика
- положення
- це можливо
- потенціал
- влада
- точно
- Передбачуваний
- прогнозування
- президент
- первинний
- виробляти
- програма
- проект
- правильний
- правильно
- забезпечувати
- доблесть
- повноваження
- громадськість
- питання
- пандус
- Готовність
- запис
- відображати
- звільнити
- доречний
- залишається
- ПОВТОРНО
- Звіти
- Вимагається
- Risk
- РОБЕРТ
- міцний
- російський
- s
- то ж
- супутник
- шкала
- сфера
- SEA
- секретар
- безпеку
- серйозний
- комплект
- Форма
- зсув
- судів
- Повинен
- Шоу
- значний
- аналогічний
- просто
- з
- один
- Розмір
- So
- Простір
- мова
- заявив,
- Заява
- Штати
- Стратегія
- такі
- страждає
- поверхню
- спостереження
- SWIFT
- система
- Systems
- тактика
- Приймати
- говорити
- націлювання
- Технології
- ніж
- Що
- Команда
- Майбутнє
- Їх
- самі
- Ці
- вони
- річ
- це
- ті
- загроза
- три
- Хвиля
- час
- до
- сьогодні
- занадто
- Усього:
- торгувати
- навчений
- Навчання
- перевезення
- ПЕРЕГЛЯД
- нас
- Уряд США
- ВМС США
- Ukraine
- УКРАЇНСЬКА
- Невизначений
- на жаль
- United
- Сполучені Штати
- різноманітність
- величезний
- Проти
- через
- Віцепрезидент
- перемога
- В'єтнам
- думки
- було
- we
- Зброя
- West
- коли
- Чи
- який
- в той час як
- білий
- Білий дім
- широкий
- ширше
- волі
- з
- без
- б
- рік
- років
- зефірнет