Assemblywoman Who Said “F*CK Elon Musk” Backs A Proposal To Kill Rooftop Solar In California

Перевидано Платоном

читають: 0

Можливо, ви пам’ятаєте суперечливу та грубу заяву члена парламенту Каліфорнії Лорени Гонсалес (округ 80) минулого року щодо Ілона Маска, генерального директора Tesla, яка спеціалізується як на електромобілях, так і на рішеннях для домашньої енергетики, включаючи сонячну енергію на даху. Останнім часом Гонсалес не тільки підтримує але зі змінами AB 1139, що може призвести до зупинки ринку сонячної енергії та накопичувачів на дахах штату.

Законопроект, який отримав назву «Антисонячний законопроект”, знищить політику вимірювання чистої енергії, яка дозволила сонячній енергії на дахах стабільно розвиватися, водночас стаючи все більш доступною для споживачів із низьким і помірним доходом. Сім’ям буде важко переходити на сонячну енергію, оскільки вона стане дорожчою, і це стосується тих, хто бере участь у зниженій каліфорнійській програмі альтернативних ставок на енергію (CARE).

Законопроект також не враховував дослідження, які показали, що сонячна енергія приносить чисту вигоду всім платникам ставок.

Ось список можливостей AB 1139 (наданий California Solar and Storage Association):

Зробіть сонячну енергетику дорожчою для кожного платника тарифів, у тому числі для нежитлових споживачів, таких як школи та ферми, а також тих, хто має тарифи CARE або живе в багатоквартирному доступному житлі.
Виключіть 20-річну старіння для клієнтів 1.0 і 2.0, включаючи школи та ферми,
Запровадьте нову щомісячну плату за «доступ до електромережі», яка додасть 50–86 доларів США на місяць за типове використання сонячної енергії в житлових приміщеннях. Плата буде більшою для великих нежитлових систем.
Законопроект завдає шкоди малозабезпеченим і групам ризику найбільше і не робить нічого для створення справедливості чи різноманітності на ринку, навпаки. Це повертає Каліфорнію назад.

У статті також зазначалося, що Комітет з питань комунального господарства та енергетики вніс поправки до законопроекту, і ці поправки зроблять законопроект ще гіршим, ніж той, яким він був. Ось деякі з цих поправок:

Видалення законодавчих формулювань із 2013 року, що забезпечують «стале зростання» дахової сонячної енергії через NEM.
Спричинити збільшення рахунків за електроенергію для орендарів, які живуть у сонячних будинках.
Встановіть зміни заднім числом для поточних споживачів сонячних батарей, зокрема для малозабезпечених, шкіл і ферм. 5 років з дня вислуги для ДОГЛЯДУ (в тому числі нежитлового) та 10 років для ДОГЛЯДУ. Важливо відзначити, що для більшості клієнтів CARE окупність сонячної системи займає в середньому 10 років. Для того, щоб відмовитися від цих систем через десять років, це знищить усі надії на реальну економію грошей від використання сонячної енергії.
Додає високу обов’язкову щомісячну плату, що застосовується лише до користувачів сонячної енергії, включно з малозабезпеченими.
Додає переважну заробітну плату для всіх сонячних установок. (Це троянський кінь, оскільки законопроект підірве весь ринок праці.)
Усуває єдину хорошу річ, яка раніше була в AB 1139: кошти для громад з низьким рівнем доходу та груп ризику для впровадження сонячної енергії.
Буде запроваджено так звану «безкоштовну зміну» NEM 3, якщо PUC не прийме NEM 3 до 1 лютого 2022 року.