[Цю публікацію було написано у співавторстві з Джйотпрітом Кауром, Теджасвіні Каушалом, Прахаршем Гуром і Свараджем Баруа].
Оскільки 2023 рік добігає кінця, відповідно до нашої щорічної традиції, ми підбиваємо підсумки найпопулярніші розробки IP що відбулося цього року. І оскільки ми наближаємося до нового року, ми хочемо побажати нашим читачам дуже щасливого та здорового року!
Як і в попередні роки, ми розділили ці розробки на п’ять категорій:
a) Топ-10 судових рішень/наказів щодо інтелектуальної власності (актуальність/вплив)
b) Топ-10 рішень/наказів про інтелектуальну власність (Юриспруденція/Юридична прозорість)
c) Топ-10 законодавчих і політичних подій у сфері інтелектуальної власності
d) Інші розробки інтелектуальної власності; і
e) Інші помітні події.
Рішення в першій категорії, тобто 10 найпопулярніших справ/рішень щодо інтелектуальної власності (актуальність/вплив), відображають ті рішення, які, на нашу думку, були важливими з актуальної точки зору та певним чином висвітлювалися ЗМІ через важливість судових процесів сторін або питання, що розглядається, чи вплив на індустрію та екосистему інновацій/креативності тощо. Ми намагалися відобразити різноманітність предметів також у цьому списку, тому це змішаний мішок справ, пов’язаних із патентами, товарними знаками, законодавством про авторське право тощо.
Рішення у другій категорії, тобто 10 найпопулярніших справ/рішень щодо інтелектуальної власності (юриспруденція/юридична зрозумілість), відображають ті, які, на нашу думку, продемонстрували достатню юридичну суворість та/або юридичну зрозумілість. Однак ці дві категорії не виключають одна одну.
Хоча ми обмежили кількість ухвал/рішень до 10, цього року вибрати їх було набагато важче через величезну кількість ухвал/рішень, які надходять із судів різних юрисдикцій! Таким чином, обов’язково будуть певні розбіжності в поглядах на те, чи слід було включати інші справи в наші списки. Отже, якщо у вас є тверда думка щодо наказів/суджень, які, на вашу думку, варто було б включити до 10 найкращих списків, поділіться ними в коментарях нижче!
Третя категорія містить перелік значних змін у законодавчому та політичному аспектах і включає важливі поправки, пропозиції щодо поправок, випуск політичних записок і звітів тощо.
Інші важливі події, які не підпадають під жодну з трьох вищевказаних категорій, були виділені в четвертій категорії.
Ми також включили список інших відомих подій ІВ 2023 року.
Особлива подяка пану Г. Натараджу, пані Аюші Міттал, пану Рошану Джону, пану Акшату Агравалу, пану Сідхі Прамодху Райуду та іншим читачам, які хотіли б залишитися анонімними, за їхній внесок під час складання цього списку. Остаточний вибір усіх списків, їхні підсумки та помилки (якщо такі є) залишаються лише за авторами.
Як завжди, величезна подяка нашим читачам за те, що вони продовжують взаємодіяти з нашими публікаціями та постійно нас підбадьорюють. Давайте разом сподіватися, що цей рік принесе нам більш пікантні події в галузі інтелектуальної власності, які допоможуть сформувати режим інтелектуальної власності в більш справедливий, збалансований і ефективний режим!
a) Топ-10 судових рішень/наказів щодо інтелектуальної власності (актуальність/вплив)
1. RDB and Co. HUF проти HarperCollins Publishers India Pvt. ТОВ. [Високий суд Делі]
23 травня Високий суд Делі пройшов цікавий судгементу щодо питання власності на авторські права на сценарій фільму та постановив, що авторські права на сценарій фільму «Наяк» належать Сатьяджиту Рею, а після його смерті — його сину Сандіпу Рею та Товариству збереження архівів Сатьяджита Рея. (SPSRA). Суд витлумачив положення про право власності на роботу, виконану під час договору про надання послуг (розділ 17(c)), як таке, що не застосовується в ситуаціях, коли існує договір між рівними особами. Суд обмежив сферу застосування розділу 17(c) до контрактів, у яких відносини між сторонами подібні до учнівства. Розмежовуючи права сторін, Суд постановив, що R.D Bansal and Co HUF, позивач і продюсер фільму, мали б авторські права на фільм, тоді як Sandip Ray і SPSRA мали б авторські права на сценарій і сценарій, оскільки він є оригінальним «літературним» твором. Таким чином уточнюючи, що авторське право на сценарій існує незалежно від авторського права на фільм. Ґрунтуючись на наведеній вище аргументації, Суд відмовився надати судову заборону на новеллізацію сценарію Наяка видавництвом Harper Collins Publishers India Pvt. ТОВ - ліцензіат. Це буде потенційний вплив ландшафт ліцензування авторського права, оскільки кінематографісти повинні будуть укладати спеціальні угоди, щоб вимагати охорони творів, які не перераховані в межах Розділу 17.
Автором рішення є суддя К. Харі Шанкар з Високого суду Делі.
2. Аніл Капур проти Simply Life India & Ors та Krishna Kishore Singh v. Sarla A Saraogi and Ors. [Високий суд Делі]
20 вересня Вищий суд Делі задовольнив це рішення допомога знімати актора Аніла Капура проти несанкціонованого використання його зображення, імені, голосу та інших рис його персони з метою отримання грошової вигоди, посилюючи його особистісні права. Суд визначив такі випадки, як пародія та сатира, де свобода слова в контексті відомих осіб може бути захищена. Проте він постановив, що заплямування, очорнення або посягання на особистість або її атрибути було б незаконним. Виходячи з вищезазначеного розуміння, Суд заборонив обвинуваченим 15+ використовувати ім’я, образ, образ, голос, особистість Аніла Капура чи будь-які інші аспекти його особи для отримання комерційної вигоди, порушуючи його права, а також наказав PDR Ltd., GoDaddy LLC, Dynadot LLC негайно заблокувати та призупинити доменні імена http://www.anilkapoor.in, http://www.anilkapoor.net та http://www.anilkapoor.com. Відповідаючи на вимогу Департаменту телекомунікацій/Міністерства електроніки та інформаційних технологій, суд наказав їм видати накази про блокування оскаржених посилань. Крім усього іншого, наказ критикували за те, що він ні розглядаючи питання доктрини(ів) першого продажу та лачесів. Раніше суд ухвалив аналогічну тимчасову судову заборону для захисту особистих прав кіноактора Амітабха Баччана. без зазначення будь-які законні або загальноправові права для цього захисту.
Ще одне рішення щодо особистих прав було ухвалено Високим судом Делі 11 липня в Крішна Кішор Сінгх проти Сарлаa A Sarogi, де Суд підтвердив позицію щодо недопустимості прав на публічність. Вирішуючи заяву про тимчасову судову заборону, подану батьком покійного актора Шушанта Сінгха Раджпута, щоб заборонити Сарлі А Сарогі використовувати ім’я/образ покійного актора, Високий суд постановив, що право на публічність покійного актора померло разом з ним, маючи на увазі це не може бути жодних підстав для спадковості права.
Наказ у справі Аніла Капура виніс суддя Пратіба М. Сінгх, а вирок у справі Крішна Кішор Сінгх виніс суддя К. Харі Шанкар.
3. Universal City Studios LLC і Орс проти DotMovies.Baby і Орс. [Високий суд Делі]
9 серпня Високий суд Делі розробив судовий механізм для боротьби з новими способами порушення авторських прав і випущений перша в історії судова заборона Dynamic+ на користь Universal City Studios LLC., Warner Bros. Entertainment Inc., Columbia Pictures Industries, Inc., Netflix Studios, LLC, Paramount Pictures Corporation, Disney Enterprises, Inc. (позивачі) проти явного порушення прав онлайн-локації (FIOL), які неавторизовано надають доступ до вмісту позивача в Інтернеті. Там, де динамічні судові заборони мали на меті захистити існуючу роботу, захищену авторським правом, від порушення, Dynamic+ судові заборони йдуть на крок вперед, щоб миттєво захистити будь-яку майбутню роботу позивача від порушення. Цей наказ матиме значний вплив на майбутні справи подібного характеру, оскільки судові заборони Dynamic+ можуть стати більш поширеними без необхідних обговорень про нагальні проблеми, пов’язані з визначенням права власності на такі майбутні роботи. Нещодавно DHC видав ще одну судову заборону Dynamic+ Universal City Studios Llc. & Ors. проти Fztvseries.Mobi & Ors і покладався на рішення Universal City Studios LLC проти DotMovies.Baby та Ors Burger King проти Swapnil Patil.
Автором наказу є суддя Пратіба М. Сінгх.
4. Wynk Ltd. і Ors. проти TIPS Industries Ltd. [Високий суд Бомбея]
Колегія відділу Високого суду Бомбея підтримала постанову одноосібного судді, встановивши, що розділ 31D Закону про авторське право, який передбачає схему обов’язкового ліцензування, не включає інтернет-мовлення в сферу його дії. The рішення було прийнято в жовтні 2022 року, але було завантажено на веб-сайт Високого суду у вересні 2023 року. Широко спираючись на обґрунтування наказу одноосібного судді, судова палата постановила, що Розділ 31D конкретно стосується лише радіо- та телевізійного мовлення. Суд обґрунтував це тим, що коли в Закон були внесені зміни в 2012 році, Інтернет-мовлення не було чужим для Індії, і якби Законодавча влада мала намір застосувати Розділ 31D до Інтернет-мовлення, це було б зроблено шляхом спеціального внесення змін до положення. Це рішення потенційно зробить різниця у відносинах між лейблами звукозапису та потоковими організаціями в майбутньому, особливо в той час, коли потокове передавання приносить величезний дохід індійській музичній індустрії.
Рішення було ухвалено суддями Дж. С. Пателем і суддею Гаурі Годсе.
5. Natco Pharma Limited проти помічника контролера патентів [Високий суд Делі]
12 січня одноособова колегія суддів Високого суду Делі ухвалила рішення важлива постанова зазначаючи, що опонента, який заперечує перед видачею, необхідно інформувати про статус заявки на патент, що є предметом, і роз’яснено, що Контролер не повинен проводити односторонні слухання, за винятком опонента, який заперечує за попередній видачу. Рішення було ухвалено в судовому позові, поданому Natco Pharma проти наказу Контролера про надання Novartis патенту на форму комплексу Valsartan-Sacubitril, після проведення одностороннього слухання, яке виключило Natco з нього. Позов не оскаржував наказ по суті, а скоріше стверджувався про процедурні порушення та порушення принципу природної справедливості. Вищий суд Делі розглянув питання процедурних вимог до заперечення до видачі, підкресливши принцип audi alteram partem і постановив, що контролер повинен був інформувати іншу сторону про всі події у справі, таким чином скасувавши оскаржуване розпорядження. Незважаючи на те, що рішення, яке потенційно може вплинути на те, як відбувається провадження у справі заперечення, воно наразі призупинено колегією відділу (охоплюється тут). Суперечка та її курс потенційно вплинуть на доступність дешевших альтернатив досліджуваному препарату Entresto/Vymada, медикаментозному лікуванню серцевої недостатності.
Рішення виніс суддя С. Харі Шанкар.
Наказ дивізіону залишити підсудним було прийнято суддею Манмоханом і суддею Саурабхом Банерджі.
6. Syngenta Ltd. проти Контролера патентів [Високий суд Делі]
У суперечці щодо вимоги щодо множинності винаходів у відокремленій патентній заявці та місця розкриття множинності колегія відділу Високого суду Делі уточнені що множинність винаходу є a обов'язкова умова (суттєва умова) для підтримувальності виділеної заявки, і вона може бути розкрита або в повній, або в попередній специфікації основної патентної заявки. Рішення судової палати було ухвалено 13 жовтня у відповідь на посилання, зроблене одноособовою колегією суддів де Суд не погодився з висновком судової лави в Берінгер Інгельхайм проти Патентного контролювача де Суд наголосив на вимозі множинності винаходів у виділених заявках і постановив, що множинність має бути розкрита у формулі винаходу. Колегія єдиного судді в Syngenta зауважила, що вимога множинності є обов’язковою лише тоді, коли контролер висуває заперечення щодо кількох винаходів в одній патентній заявці, а множинність винаходів може бути розкрита або в попередній, або в повній специфікації, і внаслідок цієї розбіжності , передав справу на розгляд відділу. Лава дивізіону постанова передбачає гнучкість для патентних заявників, що дозволяє стратегічно використовувати відділені заявки, але потенційно може вплинути на вихід на ринок генеричних та біоподібних ліків.
Судовий склад відділу складався з судді Яшванта Варми та судді Дхармеша Шарми.
7. Telefonaktiebolaget LM Ericsson (PUBL) проти Комісії з конкуренції Індії [Високий суд Делі]
Скасувавши домовленості щодо втручання Комісії з конкуренції Індії (CCI) у суперечки щодо ліцензування патентів, судова палата Високого суду Делі вирішила уточнені що Закон про патенти замінює Закон про конкуренцію в питаннях, пов’язаних із заявами про необґрунтовані умови в патентних ліцензійних угодах. Скасування постанов одноосібного судді Ericsson проти CCI та Monsanto v. CCI, Вищий суд Делі постановив, що розділ XVI Закону про патенти сам по собі є повним кодексом і має перевагу над Законом про конкуренцію 2002 року. Суд зазначив, що Закон про патенти розроблено спеціально для вирішення питань, що стосуються звинувачень у необґрунтованих умовах у ліцензійних угодах, зловживання своїм статусом патентовласника, необхідне розслідування цих звинувачень і, зрештою, судовий захист, який може бути наданий. Суд зробив це, намагаючись побачити законодавчий намір, що стоїть за Законом про патенти. Рішення, ухвалене 13 липня суттєво обмежує повноваження CCI розглядати звинувачення проти монополістичної практики патентовласників.
До складу відділу входили судді Наджмі Вазірі та Вікас Махаджан. Рішення було ухвалено колективно в апеляції проти 4 наказів (два оскаржували наказ Ericsson v. CCI 2016 року, один проти наказу Monsanto, а ще одна апеляція на 2015 Ericsson проти CCI) і судове клопотання, подане Ericsson.
8. Intex Technologies (India) Ltd. проти Telefonaktiebolaget L M Ericsson [Високий суд Делі]
У справі щодо восьми стандартних основних патентів (SEP), які належать компанії Ericsson, колегія відділу Високого суду Делі залишив в силі рішення одноосібного судді щодо чинності SEP та виконання зобов’язань компанії Ericsson згідно з FRAND (чесним, розумним і недискримінаційним). У рішенні зазначено, що умови FRAND не є вулицею з «одностороннім рухом», і зобов’язання покладаються як на виконавців, так і на власників SEP. У ньому зазначається, що тимчасові заборони можуть бути надані в суперечках SEP проти небажаного виконавця, і що поведінка під час переговорів є основним фактором для визначення того, чи є сторона бажаючим чи ні. Суд пояснює, що ліцензіар має зробити пропозицію на умовах FRAND, а ліцензіат повинен або прийняти її, або зробити зустрічну пропозицію, і в міжцарстві він не може продавати свою продукцію за допомогою SEP. Іншою причиною, на яку посилається Суд, виправдовуючи тимчасові судові заборони у суперечці SEP, є час, витрачений на проведення судового процесу в Індії, і низьке співвідношення кількості суддів. Суд постановив, що тимчасові судові заборони можуть бути надані у спорах щодо SEP, якщо порушення буде встановлено на первинному рівні, доводячи, що є порушення одного патенту з партії SEP. Крім того, рішення також скасовує 4 факторний тест у справі Nokia проти Oppo 2022 року, яку власник SEP має виконати, перш ніж можна буде видати будь-яке розпорядження про виплату роялті, для «покладання обтяжливого тягаря» на власника SEP. Труднощі в збалансуванні делікатно врівноважених сторін у цьому питанні разом з історією такої кількості патентних справ, які так довго розглядалися (що робить тимчасову заборону де-факто «результатом» замість тимчасового заходу) це питання, яке вже кілька разів обговорювалося в блозі (наприклад, тут та тут).
Рішення було ухвалене судовою колегією у складі суддів Манмохана та судді Саурабха Банерджі.
9. Індійське патентне відомство відхиляє заявку Johnson and Johnson на реєстрацію вторинного патенту на бедаквілін
Патентне відомство Індії 23 березня стало важливою подією щодо наявності бедаквіліну, препарату, який використовується для лікування туберкульозу. відхилив вторинну заявку на патент (Див тут) за невідповідність вимогам Розділу 3(d) (що вимагає, щоб відкрита нова форма відомої речовини підвищувала її відому ефективність) і 3(e) (винахід не повинен бути просто домішками, що призводять лише до сукупності властивостей) ) Закону про патенти. Це розпорядження про відмову, прийняте внаслідок протидії перед наданням дозволу, було серед багатьох інших правових і соціальних кампаній проти високих цін, за якими ліки були доступні. Зрештою, Джонсон і Джонсон оголосив, що це більше не будуть захищати свої патенти на бедаквілін (торгова марка: Sirturo), який використовується для лікування мультирезистентного туберкульозу (МР-ТБ) у 134 країнах з низьким і середнім рівнем доходу.
Автором наказу про відмову є доктор Латіка Давара, асистент. Контролер патентів і дизайнів Патентне бюро Мумбаї.
10. Microsoft Technology Licensing v. Asst. Контролер патентів і зразків та Компанія Raytheon проти Генерального контролера патентів і зразків [Високий суд Делі]
Високий суд Делі виніс два помітних рішення щодо патентоспроможності комп’ютерних винаходів (CRI). в Корпорація Майкрософт проти помічника контролера патентів і зразків, (прийнятий 15 травня) Суд проглянув законодавчу історію розділу 3(k) Закону про патенти та зауважив, що існує недостатня ясність у значенні «технічного ефекту» та «внеску» відповідно до поточних керівних принципів CRI 2017 року. використовується Патентним відомством. Однак, незважаючи на зауваження цієї аномалії у відповідних законах і рекомендаціях, Суд пішов вперед і постановив, що винахід Microsoft щодо використання двох файлів cookie для забезпечення автентифікації користувача замість одного мав технічний ефект, без уточнення як він зміг дійти цього висновку. В іншому судженні, Компанія Raytheon проти Генерального контролера патентів і зразків (прийнято 15 вересня), Суд пояснив, що вимога Рекомендацій CRI 2016 щодо оцінки CRI разом із новим апаратним забезпеченням тепер вилучено з Рекомендацій 2017 CRI. Таким чином, суд скасував наказ Контролера про відхилення патентної заявки Raytheon під назвою «Планування у високопродуктивній обчислювальній системі» через те, що вона не містить супровідного нового апаратного забезпечення. Справу обговорювали в блозі тут.
Рішення у справі про ліцензування технологій Microsoft було ухвалено одноособовою колегією суддів Санджива Нарули.
Рішення у справі компанії Raytheon було ухвалено одноособовою колегією суддів Пратіби М. Сінгха.
b) Топ-10 рішень/наказів про інтелектуальну власність (Юриспруденція/Юридична прозорість)
1. Китайський університет Гонконгу та Sequenom, Inc. проти помічника контролера патентів і зразків [Високий суд Мадраса]
У цьому докладно рішення від 12 жовтня Високий суд Мадрасу витлумачив розділ 3(i) Закону про патенти 1970 року, який контролює патентоспроможність діагностичних методів. Це рішення є, можливо, першим, у якому зроблено обґрунтований аналіз положення та чітко пояснено фактори, які слід мати на увазі під час розгляду патентної заявки з точки зору розділу 3(i). Рішення було ухвалено в апеляції на наказ контролера, який відхилив заявку Китайського університету Гонконгу та Sequenom Inc на проведення неінвазивного пренатального скринінгового тесту (NIPT) для геномного аналізу плоду. Головне питання полягало в тому, чи Розділ 3(i) обмежується лише тестами in vivo на тілі людини. Суд постановив, що «діагностика» відповідно до Розділу 3(i) не повинна тлумачитися вузько, обмежуючись лише in vivo або остаточним діагнозом, ані широко включати будь-який процес, «що стосується» діагнозу. Для цього Суд спочатку обговорив різні частини та конструкцію Розділу 3(i), оцінив відповідні положення ТРІПС, відповідні частини Патентного посібника та оцінив застосовність висновків ЄС Розширена апеляційна колегія у справі №G 0001/04 Тоді Суд запропонував проміжний шлях, щоб розглянути претензії в контексті повної специфікації, щоб побачити, чи вказують вони процес встановлення діагнозу для лікування. Якщо буде зроблено висновок, що діагноз для лікування можна поставити (навіть якщо він не остаточний), він буде непридатним для патенту, тоді як, якщо діагноз для лікування не може бути встановлено, він буде придатним для патенту. Пам’ятаючи про цю золоту середину, щодо скринінгових тестів Суд постановив, що якщо тест ідентифікує хворобу, хоча й підлягає подальшому підтвердженню, він кваліфікуватиметься як «діагностичний» для цілей розділу 3(i), однак якщо вони лише надають індикатор, важливий для подальшого тестування для встановлення діагнозу, тоді він не буде кваліфікуватися як «діагностичний».
Рішення виніс суддя Сентілкумар Рамамурті.
2. Nokia Technologies проти Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp [Високий суд Делі]
3 липня судова палата Високого суду Делі ухвалила a детальне та обґрунтоване судження уточнюючи, що Суд може видавати накази про «протемне забезпечення» у випадках, коли виконавцю необхідно сплатити суму забезпечення для захисту інтересів власника SEP. Суперечка виникла через те, що Oppo не платила гонорар Nokia за використання її SEP після закінчення терміну дії їхньої угоди в 2018 році та продовжувала продавати свої телефони за допомогою SEP Nokia в Індії. Рішення зберігає справедливість у центрі та, здається, встановлює баланс між інтересами власників SEP, а також гарантує, що розробникам не заборонено продавати оскаржувані пристрої до кінця судового розгляду. У рішенні конкретно розглядається це питання, зазначаючись, що судовий наказ діє незалежно від судової заборони, оскільки він не зупиняє та не запобігає виробництву та продажу пристроїв, що порушують авторські права. Рішення також примітно тим, що враховує реалії індійської правової системи, де судовий розгляд і остаточне рішення вимагають часу, пояснюючи це низьким співвідношенням кількості суддів. Суд зобов’язав Oppo внести 23% від «останньої сплаченої суми» в Індії протягом 4 тижнів після винесення рішення. 3 серпня це рішення було оскаржено у Верховному суді відмовив перешкоджати розслідуванню лави дивізії. Нещодавно, 20 грудня, в іншому спорі, пов’язаному з SEP, між Koninklijke Philips N.V і Oplus Mobitech India Pvt. Ltd., одноособовий суддівський склад спирався на обґрунтування рішення Судової палати та наказав OPlus Mobitech внести 53.25 крор індійських рупій як запобіжне забезпечення.
До складу відділу увійшли суддя Манмохан і суддя Саураб Банерджі.
3. Anil Karkhanis v. Kirloskar Press and Anr [Високий суд Бомбея]
У екс-парте рішення21 березня Високий суд Бомбея надав першу в Індії ліцензію u/s 32 (ліцензія без дозволу власника авторського права) Закону про авторське право на переклад літературного твору з англійської на маратхі. Заявку на отримання ліцензії на переклад твору подав Аніл Харханіс, який прагнув отримати ліцензію на переклад автобіографії Мадлен Слейд (відома як Міра Бен) «Паломництво духу». Суд чіткий пояснені вимоги відповідно до Розділу 32 і Правил 32-35 для отримання такої ліцензії та одночасно обговорили відповідні частини судових документів, щоб оцінити, чи виконав їх заявник. Рішення, окрім свого актуального значення, обов’язково стане готовим довідником для судів у майбутньому при вирішенні подібних питань.
Рішення було ухвалено одноособовою колегією суддів Маніша Пітале.
4. Indian Performing Right Society Ltd. проти Rajasthan Patrika Pvt. Ltd та Indian Performing Rights Society Ltd. проти Music Broadcast Ltd. [Високий суд Бомбея]
В важливе судження для музичної індустрії Вищий суд Бомбея постановив, що після поправки про авторське право 2012 року автори основної роботи мають право отримувати гонорари, коли відповідна синхронізована робота (кінематографічний фільм або звукозапис) стає доступною для громадськості, за винятком випадків, коли кінематографічна плівка експонується в кінозалі. Рішення було ухвалено у справі про тимчасову судову заборону, подану Індійським товариством виконавських прав (IPRS) проти каналів FM-радіомовлення за несанкціоновану трансляцію творів учасників IPRS. У детальному рішенні Суд докладно обговорив законодавчу та судову історію прав авторів творів, що лежать в основі. Суд взявся за цілеспрямований переклад поправок, внесених через застереження до розділів 17, 18 і розділів 19 (9) і (10), а також доповіді парламентського постійного комітету, щоб стверджувати, що IPRS може вимагати роялті з точки зору вже визначеної суми.
Рішення було ухвалено одноособовою колегією суддів Маніша Пітале.
5. HULM Entertainment проти Fantasy Sports [Високий суд Делі]
У позові про порушення авторських прав HULM Entertainment стверджувала, що фентезійний спортивний додаток MyFab11 від Fantasy Sports копіює торговельні та біржові функції та графічний інтерфейс програми Exchange 22. Винесення надзвичайно ретельного наказу одноособової колегії суддів Високого суду Делі 25 квітня уточнені що оригінальність є стрижнею для захисту авторських прав, тобто твір має походити від автора, щоб мати право на заборону, а не новизну. Суд прийняв доктрину злиття та постановив, що стверджувана спільність між конкуруючими заявками в цій справі не може розглядатися як порушення. Наразі діє порядок одноособового судді залишився на лаві запасних який перегляне вищезазначені висновки.
Суддя Джіоті Сінгх прийняв постанову про єдиного суддю.
Суддя Яшвант Варма та суддя Равіндер Дудея прийняли наказ залишити суд дивізіону.
6. Bolt Technology проти Ujoy Technology та Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha проти Tech Square Engineering Pvt Ltd [Високий суд Делі]
Цього року Високий суд Делі дав два важливі тлумачення концепції транскордонної репутації в законі про торговельні марки. По-перше, в Toyota проти Tech Square яка була прийнята проти петиції про скасування, поданої Toyota проти реєстрації «Alphard» Tech Square. Toyota стверджувала, що знак Tech Square має бути скасований через те, що він ідентичний його знаку «Alphard», який використовується для MUV в інших країнах, крім Індії. Хоча транскордонна репутація раніше обговорювалася індійськими судами, вони були обмежені в контексті видачі. Детальне рішення Верховного суду Делі ухвалив у цій справі обговорює застосовність транскордонної репутації і необхідність пред'явлення достатніх доказів для встановлення того ж для скасування оскаржуваних марок. Друге рішення щодо цієї концепції було ухвалено колегією відділу в Bolt Technology проти Ujoy Technology в апеляції на постанову одноособового судді. Відхиляючи позови естонської мобільної компанії Bolt Technology проти використання знака «Bolt» для зарядних станцій для електромобілів Ujoy Technology Private Limited в Індії, суд диференційований між доброю волею та репутацією в контексті транскордонних вимог щодо репутації. Суд постановив, що ці дві концепції були відокремлені одна від одної, і позивач повинен довести значну репутацію та добру волю у відповідній країні серед значної та гідної уваги кількості зацікавлених сегментів споживачів. Це вважалося важливим, щоб уникнути придушення місцевої промисловості та збалансувати репутацію світового бренду з інтересами національних підприємств і споживачів.
Рішення у справі Toyota було ухвалено одноособовою колегією суддів Амітом Бансалом.
Вирок у справі Болта винесли суддя Яшвант Варма та суддя Дхармеш Шарма.
7. Асоціація шотландського віскі проти J.K. Підприємства [Високий суд штату Мадхья-Прадеш]
У надзвичайно ретельний порядок, Вищий суд штату Мадхья-Прадеш пояснив, що зареєстрований власник географічного зазначення (GI) може подати позов проти порушення GI, не залучаючи Авторизованого користувача. Позов про порушення було подано Асоціацією шотландського віскі проти використання знака «London Pride» або будь-яких ознак, що асоціюють віскі J K Enterprises із шотландським віскі. J K Enterprises стверджувала, що оскільки жоден авторизований користувач GI не був залучений як сторона, позов не підлягав обслуговуванню. Оцінюючи відповідні положення ТРІПС і Закону про GI, Суд постановив, що Закон про GI не має на меті обмежити право порушувати позов проти порушення як авторизованим користувачем, так і зареєстрованим власником, і, скоріше, його може подати кожен із них. .
Розпорядження було прийнято одноособовою колегією суддів Сушрутом Арвіндом Дхармадзікарі.
8. Google LLC проти DRS Logistics та Google Llc проти Makemytrip (India) Private Ltd. [Високий суд Делі]
У цій справі колегія відділу Високого суду Делі з’ясувала, чи означає використання знака як ключового слова «використання як торгової марки» в контексті Закону про торговельні марки. The рішення було прийнято в апеляції проти ухвали одного судді в суперечці проти Google від DRS logistics, яка стверджувала, що програма Google для рекламних слів, тобто дозвіл на реєстрацію торгових марок третіми сторонами як пошукових термінів (ключових слів), становить порушення прав на торговельну марку. У цьому чіткому рішенні Судова палата застосував добре аргументований підхід і пояснив, що ключові слова prima facie, на відміну від торговельної марки, не виконують жодних функцій ідентифікації джерела, і, таким чином, використання торговельних марок як ключових слів без будь-якої плутанини чи розмивання торгової марки не є порушенням. Однак у випадку, якщо таке використання є порушенням, Суд пояснив, що Google, відповідна платформа, буде притягнута до відповідальності та не зможе вимагати захисту як посередник відповідно до розділу 79 Закону про ІТ, оскільки вона фактично продає ці знаки для рекламодавців.
На вищезазначене розуміння покладався інший суддівський відділ Google LLC проти Makemytrip (India) Pvt. ТОВ, скасувавши одноосібну ухвалу судді, оскільки це було просто використання торговельної марки як ключового слова, і що ключові слова не застосовуються до будь-яких матеріалів, призначених для використання для маркування чи пакування.
Обидва рішення були ухвалені колегією юстиції Вібху Бахру та суддею Амітом Махаджаном.
9. Novozymes v. Asst. Контролер патентів [Високий суд Мадраса]
Високий суд Мадраса видав значні прояснення щодо сфери застосування розділів 3(d) і розділу 3(e) Закону про патенти. Рішення було ухвалено в апеляції на наказ Контролера про відхилення патентної заявки Novozymes на «Варіанти фітази з покращеною термостабільністю». Контролер відхилив заявку на підставах Розділу 3(d) і Розділу 3(e), вважаючи, що заявлений винахід відноситься до відомої речовини, яка не підлягає патенту відповідно до Розділу 3(d), а заява на композицію стосується речовини, отриманої простим змішуванням інгредієнтів і, таким чином, заборонена Розділом 3(e). Розглядаючи апеляцію, Високий суд пояснив, що розділ 3(d) можна застосовувати до всіх відомих речовин, у тому числі до біохімічних, таких як фітаза. Однак він скасував відхилення контролера на підставі 3(d), вважаючи, що винахід має підвищену ефективність. Стосовно розділу 3(e) Суд пояснив, що положення обмежується композиціями, утвореними шляхом агрегування відомих інгредієнтів, і може застосовуватися до заяв про склад, що містять нові інгредієнти.
Рішення виніс суддя Сентілкумар Рамамурті.
10. Guangdong Oppo Mobile Telecommunication Corp. Ltd. проти контролера патентів [Високий суд Калькутти]
У апеляції, поданій проти наказу Контролера про відхилення патентної заявки Oppo на «систему заряджання та спосіб заряджання, адаптер живлення», Верховний суд Калькутти в всеосяжний суд постановив, що контролер повинен видати другий звіт про експертизу після внесення нових змін до претензій. Суд також постановив, що висновок у наказі про відхилення щодо відсутності новизни та винахідницького рівня був неточним, і скоріше контролер прийняв ретроспективний погляд на рівень техніки та не зміг встановити, чому документи з рівня техніки зробили винахід неновим. Суд зробив тлумачення розділу 13(3) по суті, зазначивши, що це положення чітко визначає, що після внесення змін до претензій вони мають бути повторно розглянуті, і, таким чином, наказав контролеру видати другий звіт про перевірку.
Рішення виніс суддя Раві Крішан Капур.
c) Топ-10 законодавчих і політичних подій у сфері інтелектуальної власності
1. Вищий суд Мадрасу відкриває відділ інтелектуальної власності та повідомляє про правила відділу інтелектуальної власності, 2022 р.
12 квітня 2023 року Вищий суд Мадрасу відкрив Відділ прав інтелектуальної власності (ПІВ), ставши другим Вищим судом після Високого суду Делі зі спеціальним відділом для розгляду спорів щодо ПІВ. Відповідні правила, що регулюють поділ – Правила відділу інтелектуальної власності Верховного суду Мадрасу від 2022 року було повідомлено 6 квітня 2023 року, і вони були підготовлені маючи на увазі 158-річна історія Високого суду та були розроблені для вирішення проблем, які виникли у позивачів у сфері інтелектуальної власності внаслідок скасування IPAB. Правила застосовуються щодо практики та процедури звичайної первинної, апеляційної, кримінальної та судової юрисдикції Суду, але не застосовуються до кримінальних положень статуту ІВ. Окрім Високого суду Мадрасу, є Верховний суд Калькутти нещодавно опубліковані Проект Правил IPD для громадського обговорення до 5 січня 2024 року.
2. Міністерство торгівлі випустило Проект Правил щодо патентів (поправок), 2023 р для коментарів від відповідних зацікавлених сторін
Міністерство торгівлі випустило Проект Правил патенту (поправка), 2023 22 серпня. Ці Правила, якщо їх прийняти, можуть суттєво змінити ландшафт індійських патентів через їхній вплив на гнучкість вимог робочої заяви, заперечення до видачі та інформацію про іноземні заявки (див. тут). Міністерство запросило коментарі до проекту Правил, і деякі коментарі, надіслані Міністерству, доступні тут, тут та тут.
3. Роз’яснення виконавчої влади щодо розділу 52(1) (za) Закону про авторське право
Інтерпретація Стаття 52(1)(za) Закону про авторське право, який звільняє добросовісне використання звукозаписів під час релігійних цілей, був яблуком розбрату, коли справа доходить до використання звукозаписів під час шлюбних церемоній. Щоб, здавалося б, покласти край цій суперечці, поліція Джайпуру в січні зробила це видав циркуляр заявляючи, що для відтворення звукозаписів на весіллях та пов’язаних з ними урочистостях не потрібна музична ліцензія. Однак це загальне тлумачення було залишився пізніше Верховним судом Раджастану 23 січня 2023 року. 12 травня Високий суд Делі торкнувся цього питання у формі деяких коментарі/ інтерпретале, зрештою, не даючи остаточного висновку щодо суперечки. 24 липня Департамент сприяння розвитку промисловості та внутрішньої торгівлі Міністерства торгівлі опублікував публічне повідомлення пояснюючи, що для відтворення музики на весільних святах не потрібна ліцензія від власників авторських прав. Однак публічне повідомлення є простим відтворенням положення без контексту поточного вузького судового тлумачення, як це зроблено в Ten Events and Entertainment проти Novex Communications Pvt. ТОВ та Novex Communications проти Союзу Індії і, здається, не враховує той факт, що подібні роз’яснення/повідомлення виконавчої влади, видані раніше, були скасовані судами за зловживання владою (див. тут та тут).
4. Парламент Прийнятий законопроект про кінематограф (поправка) 2023 року
31 липня Верховна Рада прийняла Законопроект про кінематограф (поправка), 2023 введення заходів щодо припинення «кінопіратства». Законопроект вніс поправки до Закону про кінематографію 1952 року після майже 40 років, останні значні поправки були внесені в 1984 році. Закон передбачає покарання за несанкціонований запис фільму в місці, дозволеному для його демонстрації (розділ 6AA) і несанкціоновану демонстрацію (розділ 6AB). ), пропонуючи ув’язнення до трьох років і штраф до 5% від вартості виробництва фільму для осіб, причетних до кінопіратства, що може бути величезним у випадках великобюджетних фільмів і, таким чином, може перевищувати покарання, яке було раніше на місці (u/s 7(1) позбавлення волі до трьох років, або зі штрафом, який може досягати одного лакха рупій, або з обома. Закон також страждає від відсутності концептуальної ясності, оскільки яt не визначає піратство, яке зазвичай означає порушення авторських прав, і натомість використовує його таким чином, що, здається, відрізняє його від порушення авторських прав.
На додаток до нещодавно доданого розділу 6AB Закону про кінематографію, який забороняє несанкціонований показ фільмів, Міністерство інформації та радіомовлення 3 листопада встановило інституційний механізмm призначення (не судових) вузлових офіцерів для прийому скарг щодо ймовірних порушень авторських прав і надання вказівок цифровим платформам щодо видалення піратського контенту. Механізм надає дискреційні повноваження цим вузловим службовцям визначати, чи мало місце порушення/піратство, незважаючи на те, що вони не є судовими службовцями. Крім того, також немає вимоги щодо обов’язкового проведення слухань і на розсуд офіцера вузла надавати їх у випадку, коли скаргу подано невласником авторських прав. Таким чином, механізм відкриває новий шлях отримати наказ про блокування, повністю минаючи існуючі інституційні та правові гарантії з тієї самої причини позову.
6. Парламент ухвалив Закон Яна Вішваса, 2023 р
2022 серпня 2 року парламент ухвалив законопроект Яна Вішваса (про внесення змін до положень), який декриміналізує численні правопорушення відповідно до 42 законів, зокрема Закону про авторське право 1957 року, Закону про патенти 1970 року, Закону про торговельні марки 1999 року та Закону про географічні зазначення 1999 року. Хоча в заяві об’єкта зазначено, що метою є «Полегшення життя та ведення бізнесу в Індії, законопроект (нині Закон Яна Вішваса, 2023)) значно розріджує (Див тут) певні важливі положення цього статуту. The Діяти запроваджує десятикратне зменшення штрафу за неподання або відмову подати форму 27, що потенційно підриває ефективність захисних заходів. Закон також скасовує розділ 68 Закону про авторське право (який передбачав покарання за надання неправдивих заяв з метою обману чи впливу на посадову особу) і, таким чином, викликає занепокоєння щодо безпідставних погроз кримінальних дій з боку власників авторських прав. У контексті фармацевтичних торговельних марок Закон втрачає можливість подолати оманливі практики, пов’язані зі схожими торговими марками для різних ліків, натомість послаблюючи покарання для аптек. Таким чином, закон може негативно вплинути на конкуренцію, здоров'я населення та добробут споживачів.
7. Парламент прийняв Закон про біологічне різноманіття (поправки).
Парламент ухвалив Закон про біологічне різноманіття (зміни)., 2023 27 вересня. Закон містить пропозиції щодо декриміналізації правопорушень і звільнення користувачів кодифікованих ТЗ і практикуючих AYUSH від спільного використання вигод з місцевими громадами. Закон далекий від ідеального і, як зазначалося тут, може поставити під загрозу інтереси корінного населення та місцевих громад. Крім того, це знімає сказати місцевих громад та пільги претендентів з непредставницьким органом для вирішення питання доступу до біоресурсів.
8. Департамент біотехнології повідомив про свої рекомендації щодо інтелектуальної власності
Департамент біотехнології (DBT) Міністерства науки і технологій 6 вересня видав Рекомендації DBT щодо інтелектуальної власності. Керівні принципи регулюють право власності, передачу/комерціалізацію інтелектуальної власності установ, що фінансуються DBT (позашкільних та внутрішніх). Керівні принципи, здається, мають подвійні цілі: комерціалізацію технологій для впливу на суспільство та поширення знань для «суспільного блага». Щодо ліцензування, Керівництво передбачає, що для дослідницьких лідерів з нижчими рівнями технологічної готовності (TRL) установи можуть розглянути режим ексклюзивного ліцензування, тоді як для установ з вищими TRL можна віддати перевагу невиключному ліцензуванню. Що стосується ексклюзивного ліцензування, у Керівних принципах пояснюється, що воно підлягає безвідкличному, безоплатному праву уряду здійснювати або надавати ліцензіату повноваження субліцензувати для задоволення потреб охорони здоров’я, безпеки чи безпеки країни.
9. CGPDTM запрошені коментарі для перегляду різних посібників з ІВ
20 серпня 2023 року Управління генерального контролера патентів, зразків і торгових марок (CGPDTM) випустило сповіщення пошук відгуки та пропозиції про поточні посібники та рекомендації з інтелектуальної власності (ІВ). Посібники та вказівки мають важливе значення для впорядкованого впровадження законодавчих положень і правил, надаючи цінну інформацію офісним службовцям. Цей крок збігся з рішенням Високого суду Делі Agfa Nv і Anr. v. Помічник Контролер патентів і зразків і Anr. в якому суддя Аміт Бансал відзначив необхідність оновлення Посібника з патентів.
10. Випущено Міністерство захисту прав споживачів Рекомендації щодо запобігання та регулювання темних візерунків 2023
Команда Рекомендації щодо запобігання та регулювання темних візерунків 2023 прагнути приборкати оманливі елементи дизайну в інтерфейсі користувача. Ці вказівки спрямовані на такі практики, як фальшива терміновість, підкрадання кошика, пастки підписки, підтвердження присоромлення, примусові дії, ниття, втручання в інтерфейс, наманювання та перемикання, приховані витрати та замаскована реклама. Перетин темних шаблонів із законодавством про інтелектуальну власність (ІВ) створює проблеми, пов’язані з порушенням прав на торговельну марку, неправомірним використанням захищеного авторським правом вмісту, неправдивою рекламою, порушеннями патентів на дизайн і фірмового стилю, кіберсквоттингом і фальшивими асоціаціями чи схваленням. Ці оманливі практики підривають принципи права ІВ, наголошуючи на необхідності етичного дизайну, дотриманні законів про інтелектуальну власність і захисту споживачів від шахрайства.
d) Інші розробки ІВ
18 квітня 2023 року центральний уряд зареєстрував M/s Cinefil Producers Performance Limited як авторсько-правове товариство відповідно до розділу 33(3) Закону про авторське право 1957 року, який зосереджується на кінематографічних фільмах. Це буде цікаво дослідити як товариства авторського права, пов’язані з кінематографічними фільмами (включаючи товариства авторського права, пов’язані з музикою), взаємодіють одне з одним, особливо в сферах збігаються інтересів.
2. ISRA та музичні лейбли укладають історичну угоду про розподіл роялті
25 квітня 2023 року з’явилися повідомлення про угоду між Індійською музичною індустрією (IMI) та Індійською асоціацією прав співаків (ISRA), яка обіцяє гонорари для співаків-учасників. Хоча деталі угоди ще не розголошуються, про неї було оголошено в квітні 2023 року, хоча її було підписано в жовтні 2022 року. Угода нібито поширюється на всі звукозаписні компанії, співаків і музикантів по всій країні. Однак важливо зазначити, що IMI, будучи галузевою організацією, не може безпосередньо збирати роялті; натомість цим займається дочірній концерн PPL. Важливість угоди полягає у вирішенні питань авторських гонорарів співаків, які довго нехтувалися, із гарантованою оплатою рупій. 50 крор за перший рік і наступні прирости. Угода має обмежений обсяг і не може включають роялті за потокові послуги.
3. Сухас Палшикар-Йогендра Ядав і суперечка щодо авторських прав NCERT
Політологи Сухас Палшикар і Йогендра Ядав вимагали видалити свої імена з підручників з політології Національної ради з питань освітніх досліджень і навчання (NCERT). Як колишні головні радники підручників з політології NCERT, вони висловили незгоду з суперечливими змінами, внесеними освітньою радою, включаючи видалення посилань на заворушення в Гуджараті 2002 року та видалення розділів на різні теми. Проте організація, нехтуючи тут елементом моральних прав, відмовилися визнати запит, заявивши, що не існує індивідуального авторства та що вони передали всі права NCERT, коли комітет було припинено.
Управління генерального контролера патентів, зразків і торгових марок оголошений що він проводитиме свої сесії «День відкритих дверей» щодня, сприяючи прямій взаємодії із зацікавленими сторонами, фахівцями з ІВ та заявниками. На цих сесіях, які проводяться через WebEx з 4:30 до 5:30, розглядаються скарги та пропозиції щодо інтелектуальної власності. Кожен день тижня присвячено певним сферам — патентам (пн/с), торговельним маркам (вт/чт) і дизайнам, авторським правам і географічним зазначенням (пт) (див. тут та тут).
5. Постійні проблеми з публічним пошуком торгових марок та електронним реєстром
Рік, здається, був дуже складним для інтернет-порталів торгових марок. Після кількох проблем Генеральний контролер патентного дизайну та торгових марок (CGPDTM) оголосив, що функції публічного пошуку торгових марок і електронної реєстрації на веб-сайті IPIndia будуть тимчасово недоступні з 10:4 до 30:14 у робочі дні, починаючи з 10 вересня. повідомлення пов’язує обмеження з проблемами навантаження на сервер і має на меті оновити апаратне та програмне забезпечення для підвищення продуктивності. Пізніше тривалість було змінено на 3:30 до 25:22 з XNUMX вересня. Отже, Асоціація юристів з питань інтелектуальної власності подала заяву до Високого суду Делі, стверджуючи, що особи, які мають справу з торговельними марками, піддаються величезній шкоді, а відсутність вищевказаних функцій робить їхню діяльність практично неможливою. Крім того, вони стверджували, що Реєстр торгових марок встановлював суворі терміни для подання відповідей на перші звіти про експертизу, не враховуючи недоступність порталу електронного реєстру. XNUMX грудня одноособове засідання високого суду Делі спрямований офіс Генерального контролера подати відповідь із зазначенням кроків, які вони вжили для вирішення проблеми, а також призначити старшого офіцера, який обізнаний з технічними деталями проблеми, для вирішення будь-яких технічних питань, які можуть виникнути під час наступного слухання . Ця подія збігається з усною відповіддю одного з посадових осіб під час сесії відкритих дверей щодо торгових марок 19 грудня. На запитання, чи можна вирішити цю проблему протягом місяця, офіцер відповів, що «сподіваюся».
6. Проблеми прозорості в процесі набору патентних експертів
Через три місяці списання попередні іспити для прийому на роботу експертів з патентів і зразків, Департамент сприяння розвитку промисловості та внутрішньої торгівлі (DPIIT) має повторно повідомлено попередні іспити мають бути проведені 21 грудня. Попередні іспити були скасовані лише через день після їх проведення через деякі невказані «порушення/технічні причини». Цього разу Національне агентство тестування (NTA) проводитиме іспити, замінюючи Раду з якості Індії (QCI), чия попередня роль і домінування в усьому процесі найму викликають гострі питання щодо необхідності прозорості в усьому питанні (див. тут та тут).
7. Накази про конфіденційну інформацію
Цього року індійські суди винесли багато розпоряджень про захист конфіденційної інформації сторін. 13 березня Вищий суд Делі надав тимчасову заборону ex parte Ринки та ринкові дослідження Pvt. Ltd. проти ретельного дослідження ринку Pvt. ТОВ У цій справі Markets And Markets Research стверджували, що «Miculous Market Research» копіював формат і зміст їхніх конфіденційних звітів про дослідження ринку і таким чином порушував їх авторські права. Постанова, прийнята одноосібною колегією суддів Амітом Бансалом, спирається на твердження Market and Market щодо конфіденційності їхніх даних але не забезпечує будь-який аналіз того, чому те саме має вважатися конфіденційним. В іншому розпорядженні, ухваленому Високим судом Бомбея в Rochem Separation Systems (India) Pvt. проти Nirtech Private Limited & Ors.30 березня Суд підкреслив важливість конкретних деталей при розгляді претензій щодо конфіденційності. У наказі, автором якого є суддя Маніш Пітале, зазначено, що сторона повинна чітко описати інформацію, щодо якої вона вимагає конфіденційності, без якої звинувачення проти відповідача не можуть бути розглянуті. Крім них, є ще два накази щодо захисту конфіденційної інформації – Henry Harvin India Education Llp проти Абхішека Шарми та Epikindifi Software проти Едісона Рамеша та інших).
8. Високий суд Керали щодо ліків проти раку молочної залози Suo Motu
У ході судового розгляду, що триває у Високому суді Керали щодо питання про те, чи потрібно видавати примусову ліцензію для забезпечення доступності ліків для лікування раку молочної залози (зокрема, рибоциклібу та абемациклібу), Novartis та Eli Lilly подали відповідні свідчення під присягою стверджуючи, що продажі їхніх ліків залишаються високими, незважаючи на високі ціни. Однак, дивлячись на форму 27s, подану Novartis для Ribociclib, видно що кількість працюючих підрозділів набагато нижча, ніж кількість постраждалих пацієнтів у країні. Процедура suo motu була заснована на судовому клопотанні, яке було подано хворою на рак, і після її нещасної смерті суд suo motu наказав продовжити розгляд і розпочав розслідування щодо наявності цих ліків.
Високий суд Мадраса постановив a рішення проти апеляції щодо наказу Ради з авторських прав від 2010 року, який встановлює обов’язкові ліцензійні ставки роялті для радіомовників відповідно до розділу 31(1)(b). Раніше Комісія з авторських прав встановила для всіх музичних провайдерів ставку 2% від чистого доходу від реклами (NAR) від прибутку кожної FM-радіостанції. Оцінюючи це положення, Суд скасував застосування in rem (до всіх сторін) наказу 2010 року та пояснив, що воно застосовуватиметься лише до сторін спору. Крім того, суд переглянув ставки роялті, встановлені Радою з авторських прав раніше, залишивши ставку 2% NAR (чистий дохід від реклами), встановлену наказом Ради з авторських прав 2010 року, а також встановивши мінімальну ставку платформи в розмірі 660 індійських рупій (підхід за годину голки) PNH . Побачити тут для швидкого пояснення цих термінів. Зараз багато SLP подано проти цього наказу до Верховного Суду, але наказ все ще залишається в силі.
10. Відділ інтелектуальної власності Високого суду Делі опублікував свій річний звіт
Відділ інтелектуальної власності Високого суду Делі опублікував свій річний звіт за 2022-23 роки. У звіті зазначається, як IPD було створено внаслідок скасування IPAB. Це підкреслило невизначеність, пов’язану зі скасуванням IPAB, що призвело до роботи IPD у тісній координації з членами IP Bar. Крім того, деталі справ, розглянутих, вирішених і незавершених до IPD, були відтворені у звіті, а також частина звіту про діяльність IPD. Хоча крок до публікації звіту з необхідними даними про справи та апеляції, що знаходяться на розгляді та розглянуті, заслуговує похвали, як було зазначено тут, у даних є прогалини, які вимагають пояснень і уточнень.
e) Інші помітні розробки
1. Забезпечивши ретельний аналіз трифакторного тесту для тимчасової судової заборони (на перший погляд, баланс зручності та непоправної шкоди), колегія відділу Високого суду Бомбею в Протипожежна система Tri-Parulex v. M/s. CTR Manufacturing Industries Private Limited скасував постанову одноосібного судді, постановивши, що єдиний суддя визнав права, які виходять за межі самого патенту (див. тут за пост щодо цього рішення).
2. Високий суд Делі відмовився надати тимчасову судову заборону через непрацездатність патенту in Enconcore NV проти Anjani Technoplast (Див. тут за посаду за цим замовленням).
3. Високий суд Делі, в The Hershey Company V. Atul Jalan Trading As Akshat Online Traders, посилаючись на громадську безпеку та здоров’я, наказав поліції Делі провести розслідування щодо перепродажу перепакованих прострочених шоколадних цукерок під торговою маркою Hershey’s.
4. В а проблемне замовлення передав Дабур Індія Лтд. v. Dhruv Rathee, Вищий суд Калькутти наказав користувачу Youtube Dhruv Rathee видалити нібито зневажливі частини свого відео про упаковані фруктові соки. Наказ було прийнято у справі, порушеній компанією Dabur India Ltd., яка стверджувала, що відео Rathee зневажає їх марку та продукт «Real Fruit Juice».
5. Високий суд Делі в Dharampal Satyapal Limited проти пана Basant Kumar Makhija під час тлумачення положень розділу 124 Закону про торговельні марки 1999 року («Закон») постановив, що заяву про недійсність реєстрації відповідача також може висунути позивач у своїй репліці.
6. Високий суд Делі в Ayur United Care проти Союзу Індії пояснив, що письмові петиції щодо оскарження наказу IPAB слід подавати до колегії одноособових суддів Високого суду.
7. Високий суд Делі вирішить, чи підпадає під дію Закону про авторське право, і яким чином, вуличне мистецтво в цілому сумлінне використання вимагати проти несанкціонованого комерційного використання того самого в St Art India Foundation проти Acko General Insurance.
8. Високий суд Делі ухвалив цікаву постанову Анубхав Джайн проти Сатіша Кумара Джайна, вважаючи, що права u/s 57 Закону про торговельні марки вимагати виправлення реєстру не залежать від прав u/s 124, які дозволяють відповідачу вимагати призупинення провадження у справі про порушення, якщо дійсність торговельної марки піднята як захист (див тут).
9. в Pharmacyclics проти Hetero Labs, Високий суд Делі пояснив, що накази, прийняті IPAB після 21 вересня 2019 року, будуть дійсними відповідно до доктрини де-факто та заборонять Hetero Labs Limited, Natco Pharma Limited, BDR Pharmaceuticals International Pvt Ltd, Shilpa Medicare Limited і Alkem Laboratories від виробництва. і маркетинг Ibrutinib від Pharmacyclic.
10. Вищий суд Карнатаки в M/S Mangalore New Sultan Beedi Works проти штату Карнатака постановив, що Закон про авторське право передбачає подвійну основу, що дозволяє як цивільні, так і кримінальні позови незалежні одна від одної.
11. Високий суд Делі дивитися в питання про відмову уряду оприлюднити угоди про співпрацю щодо вакцини проти COVID-19.
12. Високий суд Делі в Sony Music Entertainment India Pvt. проти Yt1S.Com, Yt1S.Pro, Yt1S.De & Ors передав наказ про блокування копіювання потоку, тобто перетворення пісні/відео в аудіофайл для завантаження. Тут суд постановив заблокувати лише веб-сайти дзеркал/перенаправлення/буквено-цифрові веб-сайти, але ттут дискусії не було щоб визначити, чи веб-сайт є дзеркалом чи ні.
13. Перекидання наказ одноособового судді, колегія відділу Високого суду Делі в Fullstack Education проти INSEAD уточнені що висновок про виправлення знака u/s 57 повинен бути остаточним і не може ґрунтуватися на висновках prima facie. Порядок одноособового судді раніше відбувся INSEAD та INSAID були оманливо схожими та наказали скасувати оскаржуваний знак INSAID.
14. Високий суд Делі накладені витрати вартістю колосальних 2 крор на Triveni Interchem Pvt. Ltd за «навмисну та зловмисну непокору» наказу про тимчасову заборону.
15. Реєстр торгових марок майже визнав відхиленими 98,000 82,000 заявок на торговельні марки та XNUMX XNUMX заявок на торговельні марки, на які було подано заперечення. Однак пізніше публічне повідомлення було відкликано, повернувши заявкам їхній початковий статус (див тут та тут).
16. У серії справ Вищий суд Делі підкреслював важливість винесення обґрунтованих наказів і, таким чином, різко обрушився на Патентне відомство та Реєстр торгових марок за винесення загадкових наказів, не займаючись розглядом проблем і навіть керуючи співробітники CGPDTM пройти курси з написання судових наказів. Деякі з цих випадків включають Perkinelmer Health Sciences Inc, Rosemount Inc, Grupo Petrotemex SA De CV, Shell Brands International Ag , Blackberry Limited,, та Dolby International AB замовлення. Вони були розглянуті тут, тут та тут на блозі. Ці накази, безсумнівно, ще раз підкреслюють обов’язок відомств інтелектуальної власності видавати обґрунтовані накази, які потенційно призведуть до більшого застосування розуму та можуть зменшити кількість апеляцій у майбутньому.
17. У позові про порушення авторських прав щодо фільму «Шамшера» Високий суд Делі в Bikramjeet Singh Bullar v. Yash Raj Films Pvt. ТОВ має відбувся що авторське право не поширюється на ідеї та теми, і на перший погляд фільм не схожий на сценарій, як стверджує Бікрамджіт Сінгх Бхуллар.
18. Високий суд Делі в Jayson Industries проти Crown Craft має уточнені що Закон про зразки захищає застосування ідей до статей, а не самі абстрактні ідеї. Уточнюючи позицію, Суд постановив, що перевірка дизайну є окулярною, оскільки відповідний «виріб» повинен «приваблювати око».
19. Платформа соціальних медіа Humans of Bombay подала позов проти подібної платформи People of India стверджуючи про порушення авторських прав і копіювання їх бізнес-моделі. Високий суд Делі спрямований обидві сторони повинні утримуватися від порушення прав одна одної та пояснили, що жодні авторські права не накладаються на ідею платформи для розповіді. Швидше буде захищено вираження історій. Суперечка також була в новинах через онлайн-сварку між Humans of Bombay та Брендоном Стентоном, засновником подібної платформи для знайомств Humans of New York.
20. в Саурав Чаудхарі проти Індійського Союзу, Високий суд Делі підкреслив необхідність нагляду та управління патентними агентами та агентами по торговельним маркам, підкресливши відсутність регулюючого/наглядового органу для цих агентів (див. тут для посту на замовлення).
21. Високий суд Делі в Vifor International Ltd. проти MSN Laboratories Pvt. Ltd та Anr провели ретельне обговорення концепції «патенту на продукт за процесом» і обговорили його застосування в індійському патентному режимі. Рішення одноосібного судді є зараз залишився судом відділу, який не погодився з тим, що предметні претензії були лише претензіями «продукт за процесом».
22. Високий суд Делі в Dr. Reddy Labs проти Fast Cure Pharma, постановив, що клопотання про виправлення може бути подано не лише до Високого суду, який має територіальну юрисдикцію щодо офісу відповідного реєстру торговельних марок, але також до тих вищих судів, де заявник відчуває «динамічний ефект» реєстрації.
23. Вищий суд Делі відхилив ап оскарження PepsiCo India Holdings проти наказу Управління з питань захисту сортів рослин і прав фермерів, фактично анулюючого реєстрацію сорту картоплі Pepsico FL 2027 (див. тут за пост про це).
- Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
- ПлатонЕСГ. вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
- PlatoHealth. Розвідка про біотехнології та клінічні випробування. Доступ тут.
- джерело: https://spicyip.com/2023/12/a-look-back-at-indias-top-ip-developments-of-2023.html
- : має
- :є
- : ні
- :де
- $UP
- 000
- 1
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15%
- 17
- 19
- 1999
- 2%
- 20
- 2010
- 2012
- 2016
- 2017
- 2018
- 2019
- 2022
- 2023
- 2024
- 22
- 23
- 24
- 25
- 27
- 30
- 31
- 32
- 40
- 400
- 50
- 53
- 9
- 98
- a
- Здатний
- МЕНЮ
- вище
- РЕЗЮМЕ
- зловживання
- Прийняти
- прийнятий
- доступ
- доступний
- доступність
- рахунки
- підзвітний
- точний
- визнавати
- визнаний
- через
- Діяти
- дію
- дії
- діяльності
- Додатково
- адреса
- адресований
- адреси
- адресація
- прийнята
- оголошення
- реклама
- Рекламодавцям
- реклама
- радники
- Справи
- страждає
- після
- AG
- проти
- агентство
- агенти
- агрегація
- Угода
- угоди
- попереду
- мета
- Цілі
- подібний
- іноземець
- ВСІ
- Звинувачення
- нібито
- нібито
- Дозволити
- дозволяє
- майже
- тільки
- по
- вже
- Також
- альтернативи
- завжди
- am
- поправки
- серед
- кількість
- суми
- an
- аналіз
- та
- оголошений
- щорічний
- анонімний
- Інший
- будь-який
- крім
- додаток
- оскарження
- Звернення
- застосовно
- заявники
- додаток
- застосування
- прикладної
- Застосовувати
- підхід
- квітня
- архів
- ЕСТЬ
- області
- сперечався
- виникати
- навколо
- Art
- статті
- AS
- aside
- аспекти
- Затвердження
- оцінити
- оцінюється
- Оцінювання
- Помічник
- асоційований
- Асоціація
- At
- спроба
- Атрибути
- атул
- аудіо
- Серпня
- серпня 2
- Authentication
- автор
- автор
- дозвіл
- уповноважений
- влада
- authors
- Авторство
- наявність
- доступний
- уникнути
- знати
- b
- дитина
- назад
- сумка
- bait
- Balance
- Збалансований
- Балансування
- бар
- заснований
- кошик
- BE
- оскільки
- ставати
- було
- перед тим
- почалася
- за
- буття
- Переваги
- між
- За
- Білл
- біотехнології
- Біт
- Блокувати
- блокування
- Блог
- рада
- органів
- тіло
- Болт
- КОСТАНО
- обидва
- пов'язаний
- марка
- Brandon
- бренди
- Рак молочної залози
- Приведення
- Приносить
- віщати
- Мовлення
- широко
- бізнес
- але
- by
- прийшов
- Кампанії
- CAN
- рак
- не може
- який
- випадок
- випадків
- категорії
- Категорія
- Викликати
- викликаючи
- центральний
- центр
- Церемонії
- певний
- виклик
- виклик
- проблеми
- складні
- зміна
- Зміни
- канали
- Глава
- розділів
- зарядка
- зарядні станції
- більш дешевий
- перевірка
- головний
- китайський
- кіно
- цитується
- цитування
- Місто
- громадянський
- стверджувати
- Позивачі
- стверджував,
- стверджуючи,
- претензій
- уточнені
- ясність
- ясно
- очевидно
- близько
- CO
- код
- кодифіковані
- співпала
- збігається
- співробітництво
- збирати
- колективно
- Коллінз
- Columbia
- COM
- боротьби з
- Приходити
- приходить
- майбутній
- похвально
- коментарі
- Торгівля
- комерційний
- комерціалізація
- комісія
- зобов'язань
- комітет
- загальний
- зв'язку
- спільноти
- компанія
- конкурс
- скарга
- скарги
- повний
- повністю
- комплекс
- дотримання
- склад
- У складі
- комп'ютер
- обчислення
- концепція
- поняття
- концептуальний
- Занепокоєння
- стурбований
- щодо
- Турбота
- уклали
- висновок
- стан
- Умови
- Проводити
- проводиться
- Проведення
- конфіденційність
- підтвердити
- підтвердження
- замішання
- зв'язок
- Отже
- розгляду
- вважається
- постійно
- будівництво
- споживач
- Споживачі
- зміст
- зміст
- контекст
- продовження
- триває
- контракт
- контрактів
- контролер
- спірний
- спір
- зручність
- сходяться
- перетворення
- печиво
- координувати
- координація
- copies
- копіювання
- авторське право
- порушення авторських прав
- Авторські права
- Corp
- КОРПОРАЦІЯ
- Коштувати
- витрати
- може
- Рада
- Counter
- країни
- країна
- курс
- Суд
- Суди
- покритий
- охоплює
- COVID-19
- Кримінальну
- критиці
- Корона
- лікування
- Поточний
- В даний час
- Касп
- кіберсквоттинг
- щодня
- темно
- дані
- Дата
- датований
- день
- Днів
- угода
- справу
- Пропозиції
- Грудень
- вирішувати
- Вирішивши
- рішення
- рішення
- присвячених
- вважається
- захист
- відповідачів
- визначати
- остаточний
- Делі
- поставляється
- Попит
- відділ
- депозит
- описувати
- дизайн
- призначений
- конструкцій
- Незважаючи на
- докладно
- деталі
- визначення
- Визначати
- певний
- розробка
- події
- прилади
- діагностика
- діагностичний
- DID
- померлий
- різниця
- Відмінності
- різний
- важкий
- трудність
- цифровий
- цифрові платформи
- розведення
- прямий
- спрямований
- керівництво
- напрям
- безпосередньо
- Розкрити
- розкриття
- відкритий
- розсуд
- дискреційний
- обговорювалися
- обговорення
- Захворювання
- Disney
- Суперечка
- спори
- зневага
- розрізняти
- різноманітність
- розділений
- Роздільна
- do
- документація
- робить
- справи
- домен
- ДОМЕННІ ІМЕНА
- Панування
- зроблений
- сумніваюся
- вниз
- dr
- проект
- розроблений
- наркотик
- Наркотики
- два
- тривалість
- під час
- динамічний
- e
- кожен
- Раніше
- Доходи
- екосистема
- Едісон
- Освіта
- ефект
- Ефективний
- фактично
- ефективність
- ефективність
- або
- електроніка
- елемент
- елементи
- має право
- підкреслюючи
- заохочення
- кінець
- Підтвердження..
- примусове виконання
- займатися
- залучення
- Машинобудування
- англійська
- підвищувати
- підвищена
- величезний
- забезпечувати
- Що натомість? Створіть віртуальну версію себе у
- підприємств
- розваги
- Весь
- Озаглавлений
- запис
- Так само
- капітал
- Ericsson
- особливо
- істотний
- встановити
- встановлений
- встановлює
- естонська
- і т.д.
- Ефір (ETH)
- етичний
- EV
- Навіть
- Події
- врешті-решт
- докази
- експертиза
- досліджувати
- Вивчення
- перевищувати
- Крім
- виключення
- Ексклюзивний курс
- виконавчий
- звільнений від оподаткування
- проявляти
- виставлені
- виставка
- існуючий
- існує
- витікання
- Пояснює
- експлуатація
- виражений
- вираз
- продовжити
- широко
- ступінь
- надзвичайно
- Face
- сприяння
- факт
- фактор
- фактори
- не вдалося
- Провал
- ярмарок
- Падати
- false
- ФАНТАЗИ
- далеко
- ШВИДКО
- риси
- почуває
- свята
- кілька
- філе
- подано
- Подача
- Фільм
- режисери
- фільми
- остаточний
- виявлення
- результати
- кінець
- Пожежа
- Перший
- перше в історії
- п'ять
- фіксованою
- фіксований
- Гнучкість
- фокусується
- фокусування
- для
- примусовий
- іноземні
- форма
- формат
- сформований
- Колишній
- фонд
- засновник
- Четвертий
- Рамки
- Безкоштовна
- Свобода слова
- свіжий
- від
- функція
- Функції
- далі
- Крім того
- майбутнє
- Отримувати
- прибуток
- прогалини
- Загальне
- породжує
- географічні
- Давати
- даний
- дає
- дає
- Глобальний
- Go
- Goodwill
- Google,
- керувати
- управління
- Уряд
- надавати
- надається
- Надання
- Земля
- Гуандун
- гарантований
- керівні вказівки
- Гуджарат
- було
- зал
- рука
- Ручки
- щасливий
- важче
- апаратні засоби
- шкодити
- Мати
- має
- здоров'я
- здоровий
- чути
- почутий
- слух
- Серце
- Серцева недостатність
- сильно
- Герой
- допомога
- її
- тут
- прихований
- Високий
- висока продуктивність
- вище
- Виділено
- виділивши
- його
- заднім числом
- його
- історичний
- історія
- тримати
- утримувач
- власники
- проведення
- Авуари
- Гонконг
- Гонконг
- надія
- годину
- будинок
- Як
- Однак
- HTML
- HTTP
- HTTPS
- величезний
- людина
- Людей
- жалібний
- i
- ідея
- ідеальний
- ідеї
- однаковий
- ідентифікує
- ідентифікує
- if
- незаконний
- зображення
- негайно
- величезний
- Impact
- реалізація
- наслідки
- значення
- важливо
- накладений
- накладення
- неможливе
- поліпшений
- in
- Инк
- включати
- включені
- includes
- У тому числі
- незалежний
- самостійно
- Індію
- індійський
- індикація
- показання
- індикатор
- індивідуальний
- промисловості
- промисловість
- вплив
- інформація
- інформаційна технологія
- повідомив
- порушення
- інгредієнти
- вхід
- запит
- розуміння
- випадки
- негайно
- замість
- Інститут
- Інституційна
- установи
- інтелектуальний
- інтелектуальна власність
- мати намір
- призначених
- намір
- взаємодіяти
- взаємодія
- інтерес
- цікавий
- інтереси
- інтерфейс
- Інтерфейси
- втручатися
- втручання
- проміжний
- посередник
- внутрішній
- Міжнародне покриття
- інтернет
- інтерпретація
- перетин
- втручання
- в
- введені
- Вводить
- Винахід
- винаходи
- дослідження
- запрошений
- залучений
- за участю
- IP
- питання
- Випущений
- питання
- IT
- ЙОГО
- сам
- в'язниця
- січень
- січня
- Піддають небезпеці
- Джон
- Джонсон
- суддя
- судовий
- липень
- юрисдикція
- просто
- юстиція
- Капур
- зберігання
- збережений
- ключові слова
- King
- знання
- відомий
- Гонконг
- Кумар
- маркування
- етикетки
- лабораторії
- Labs
- відсутність
- ландшафт
- останній
- Пізно
- пізніше
- закон
- Законодавство
- лежати
- вести
- Веде за собою
- Led
- легальний
- Законодавча
- Законодавчий орган
- об'єктив
- рівень
- рівні
- Ліцензія
- ліцензування
- ліцензування
- лежить
- життя
- як
- обмеженою
- стрижень
- Лінія
- ліній
- зв'язку
- список
- Перераховані
- списки
- життя
- LLC
- ТОО
- загрузка
- місцевий
- місць
- логістика
- Довго
- довше
- подивитися
- шукати
- серія
- низький
- знизити
- ТОВ
- ясний
- made
- Підлягає ремонту
- основний
- зробити
- РОБОТИ
- Робить
- Мандат
- обов'язковий
- керівництво
- виробництво
- багато
- березня
- березня 13
- позначити
- ринок
- дослідження ринку
- Маркетинг
- ринки
- Матеріали
- Матерія
- Питання
- макс-ширина
- Може..
- сенс
- засоби
- означав
- вимір
- заходи
- механізм
- Медіа
- страхування здоров'я по старості
- засідання
- член
- члени
- меров
- просто
- Злиття
- метод
- методика
- педантичний
- Microsoft
- Середній
- mind
- мінімальний
- служіння
- дзеркало
- промахів
- помилки
- зловживання
- змішаний
- Mobi
- Mobile
- мобільність
- режим
- модифікований
- Грошові
- місяць
- місяців
- моральний
- більше
- найбільш
- рухатися
- кіно
- mr
- MS
- MSN
- багато
- множинний
- Мумбаї
- музика
- Музична індустрія
- музиканти
- повинен
- взаємно
- ім'я
- Імена
- National
- Nationwide
- Природний
- необхідно
- Необхідність
- потреби
- негативно
- переговори
- ні
- мережу
- Netflix
- Нові
- Новий рік
- Нью-Йорк
- нещодавно
- новини
- наступний
- немає
- Nokia
- ні
- нормально
- Помітний
- особливо
- увагу
- зазначив,
- примітки
- Примітно,
- Зверніть увагу..
- відзначивши,
- Novartis
- роман
- новинка
- Листопад
- зараз
- номер
- NV
- об'єкт
- цілей
- зобов'язання
- облігації
- спостерігається
- отримувати
- отриманий
- сталося
- жовтень
- of
- від
- пропонувати
- Office
- Офіцер
- офіцерів
- офіси
- on
- ONE
- ті,
- постійний
- онлайн
- тільки
- далі
- відкрити
- Відкриється
- працює
- операція
- Думки
- OPPO
- Можливість
- протистояли
- опозиція
- or
- усний
- порядок
- замовлень
- звичайний
- організація
- оригінал
- оригінальність
- Інше
- наші
- з
- над
- яка перебуває у власності
- власник
- Власники
- власність
- упаковані
- оплачувану
- Першорядний
- парламент
- Парламентська
- Пародія
- частина
- Сторони
- частини
- партія
- Пройшов
- Проходження
- патент
- Патенти
- шлях
- пацієнт
- pacientes
- моделі
- Платити
- оплата
- в очікуванні
- Люди
- pepsico
- для
- виконувати
- продуктивність
- виконанні
- може бути
- Особистість
- осіб
- перспективи
- що стосуються
- Pharma
- фармацевтична
- Фармацевтика
- аптеки
- Philips
- фотографії
- Піратство
- місце
- завод
- платформа
- Платформи
- plato
- Інформація про дані Платона
- PlatoData
- Play
- будь ласка
- pm
- точка
- Точка зору
- готовий
- Police
- політика
- політичний
- населення
- Портал
- положення
- пошта
- Пости
- потенційно
- влада
- повноваження
- практика
- практики
- переважним
- попередньо
- підготовлений
- представити
- нині
- подарунки
- збереження
- press
- пресування
- запобігати
- Попередження
- попередній
- раніше
- ціни
- принцип
- Принципи
- попередній
- приватний
- Pro
- Проблема
- проблеми
- процедура
- Праці
- процес
- виробник
- Виробники
- Product
- Production
- Продукти
- глибокий
- програма
- обіцяє
- просування
- властивості
- власність
- Право власності
- Пропозиції
- запропонований
- пропонуючи
- захист
- захищений
- захищає
- захист
- захищає
- Доведіть
- забезпечувати
- провайдери
- забезпечує
- забезпечення
- забезпечення
- попередній
- громадськість
- охорона здоров'я
- гласність
- публікувати
- видавців
- покарання
- цілей
- put
- QCI
- кваліфікувати
- якість
- Квантовий
- запити
- питання
- питань
- Швидко
- R
- радіо
- піднятий
- піднімається
- ставка
- ставки
- швидше
- співвідношення
- обгрунтування
- RAY
- досягати
- читачі
- Готовність
- готовий
- реалії
- причина
- розумний
- Причини
- отримати
- нещодавно
- запис
- запис
- набір
- зменшити
- скорочення
- посилання
- посилання
- називають
- відображати
- відмова
- вважати
- вважається
- про
- режим
- реєструвати
- зареєстрований
- Реєстрація
- реєстру
- Регулювати
- Регулювання
- Відхилено..
- пов'язаний
- відносини
- звільнити
- випущений
- доречний
- допомога
- покладаючись
- залишатися
- залишився
- залишається
- видалення
- видаляти
- Вилучено
- видаляє
- видалення
- копіювання
- звітом
- Звіти
- представляти
- відтворення
- репутація
- запросити
- просив
- вимагається
- вимога
- Вимога
- дослідження
- рішення
- вирішене
- ресурси
- повага
- ті
- відповідь
- відповіді
- обмежити
- обмежений
- обмеження
- в результаті
- revenue
- право
- праві
- строгість
- Суперник
- Роль
- гонорари
- роялті
- безоплатно
- Правила
- s
- захист
- Безпека
- Зазначений
- sale
- продажів
- то ж
- сатира
- бачив
- схема
- наука
- Наука і технології
- НАУКИ
- Вчені
- сфера
- екранування
- сценарій
- Пошук
- другий
- вторинний
- розділ
- розділам
- безпеку
- побачити
- Шукати
- пошук
- здається
- Здається,
- сегменти
- вибирає
- вибір
- продавати
- Продаж
- Продає
- старший
- окремий
- Вересень
- Серія
- сервер
- обслуговування
- Послуги
- Сесія
- сесіях
- комплект
- набори
- установка
- оселитися
- кілька
- Форма
- Поділитись
- загальні
- поділ
- Шарма
- Повинен
- показав
- показ
- сторона
- Сторони
- підписаний
- значення
- значний
- аналогічний
- просто
- одночасно
- з
- один
- сестра
- ситуацій
- значний
- So
- соціальна
- соціальні медіа
- суспільний
- суспільство
- Софтвер
- деякі
- її
- шукати
- Звучати
- Source
- спеціальний
- конкретний
- конкретно
- специфікація
- мова
- SPORTS
- площа
- зацікавлених сторін
- standard
- становище
- Починаючи
- стан
- заявив,
- Заява
- заяви
- Штати
- про те,
- станція
- Станції
- Статус
- залишатися
- залишився
- Крок
- заходи
- Як і раніше
- акції
- Стоп
- історії
- Історія
- Стратегічний
- потік
- потоковий
- Послуги потокового передавання
- обтічний
- вулиця
- строгий
- удар
- сильний
- студії
- тема
- передплата
- наступні
- речовина
- істотний
- по суті
- такі
- Страждає
- достатній
- пропонувати
- костюм
- султан
- Supreme
- Верховний суд
- напевно
- Навколо
- Призупиняти
- перемикач
- система
- Systems
- Приймати
- прийняті
- приймає
- взяття
- Мета
- технології
- технічний
- Технології
- Технологія
- телекомунікації
- зв'язок
- телебачення
- говорять
- термін
- terms
- тест
- Тестування
- Тести
- ніж
- Дякую
- Що
- Команда
- Майбутнє
- інформація
- Реєстр
- їх
- Їх
- Теми
- самі
- потім
- Там.
- Ці
- вони
- речі
- думати
- третій
- треті сторони
- це
- У цьому році
- ті
- хоча?
- думка
- загрози
- три
- через
- Таким чином
- до
- час
- терміни
- times
- Поради
- під назвою
- до
- разом
- прийняли
- топ
- Кращі 10
- теми
- торкнувся
- Тойота
- торгувати
- товарний знак
- торговельні марки
- торгові площі
- традиційний
- переводити
- прозорість
- пастки
- лікування
- суд
- намагався
- два
- Зрештою
- несанкціонований
- невизначеності
- при
- пройти
- що лежить в основі
- розуміння
- нещасний
- союз
- United
- одиниць
- Universal
- університет
- на відміну від
- нерозумно
- Оновити
- модернізація
- відстоювання
- завантажено
- на
- терміновість
- us
- використання
- використовуваний
- користувач
- користувачі
- використовує
- використання
- Вакцина
- дійсний
- Цінний
- різноманітність
- різний
- дуже
- через
- Відео
- вид
- Порушуючи
- ПОРУШЕННЯ
- Порушення
- фактично
- природних умовах
- Голос
- vs
- Сигналізатор
- Warner Bros
- Ордер
- було
- шлях..
- способи
- we
- веб-сайт
- веб-сайти
- весілля
- тижня
- Добробут
- ДОБРЕ
- добре відомі
- пішов
- були
- коли
- в той час як
- Чи
- який
- в той час як
- ВООЗ
- чий
- чому
- волі
- готовий
- бажаючих
- з
- в
- без
- Work
- працював
- робочий
- працює
- б
- лист
- рік
- років
- ще
- йорк
- ви
- YouTuber
- зефірнет