Test edildi: Microsoft'un DirectStorage teknolojisi, SATA SSD'lerin sona erdiğinin sinyalini veriyor

Uzun bir birikimin ardından, Microsoft'un çok beklenen DirectStorage teknolojisi sonunda PC'lere geldi, göz açıp kapayıncaya kadar yükleme süreleri vaat ediyor ve erken test sonuçlarımız Sözlü, ilk DirectStorage oyunu, sonunda SATA SSD'lere güle güle demeye başlamanın zamanının geldiğini söylüyor.

Microsoft DirectStorage nedir?

DirectStorage'ın en çok lanse edilen özelliği, oyun varlıklarının (dokular ve modeller gibi) sıkıştırmasını açma işini CPU'dan GPU'ya taşımaktır. Bu, CPU kaynaklarını serbest bırakır ve günümüzün GPU'larında bulunan çok büyük paralel motorları kullanarak süreci büyük ölçüde hızlandırır, ultra hızlı yükleme süreleri ve varlık akışı sağlar… yani sisteminizin zorunlu bir NVMe SSD içerdiğini varsayarsak. İşte DirectStorage'a daha derin bir bakış eğer ilgilenirsen

Daha fazla okuma: En iyi SSD'ler: İncelemeler ve satın alma önerileri

DirectStorage'ın bugün ne kadar etkili olduğunu öğrenmek için Intel Core i9-13900KF CPU, MSI GeForce RTX 4090 GPU ve Windows çalıştıran bir MSI Z32 Pro anakartta 5 GB Adata DDR5200/790 ile donatılmış bir MSI Infinite RS masaüstü sistemi ile görüştük. 11 22H2.

GPU, DirectStorage performansı üzerinde bir etkiye sahip olsa da (ve olacak), oyuncuların teknoloji için GPU'larını değiştireceklerini gerçekten düşünmüyorum, bu nedenle bugünün testleri, depolama uygulamalarına lazer odaklı.

Nasıl test ettik?

MSI Infinite RS masaüstü bilgisayar, bir Phison PS4.0-E2 denetleyici etrafında oluşturulmuş bir PCIe 480 NVME 5018 TB MSI M18 Spatium SSD ile donatılmış olarak geldi. Makine ayrıca ikincil bir 2 TB WD Blue 7,200 RPM sabit disk ile geldi.

Testlerimiz için ayrıca 2 TB SK Hynix P41 NVMe PCIe 4.0 sürücü, 1 TB XPG Atom 50 NVMe PCIe 4.0 sürücü, daha eski bir 512 GB Samsung PM951 NVMe PCIe 3.0 SSD ve şu anda üretilmeyen Intel Optane 800P NVMe PCIe 3.0 sürücü dahil ettim. Peki. Testimizi tamamlamak için, her ikisi de NVMe yerine daha yavaş bir SATA bağlantısı üzerinde çalışan bir 1 TB Samsung 860 EVO ve bir 2 TB Samsung 870 QVO sürücü ekledim. Microsoft, DirectStorage'ı özellikle NVMe sürücüleri için oluşturmuştur.

Depolama incelemelerinin çoğu, popüler CrystalDiskMark 8'i kullanır, bu nedenle bu SSD'lerin genel performansına bir göz atmak için buradan başlayalım. DirectStorage'da en çok önemli olan oyun varlıklarını GPU'ya ne kadar hızlı aktarabildiğiniz için, yalnızca sürücülerin okuma performansını göstereceğim.

Gördüğünüz gibi, varsayılan CrystalDiskMark yapılandırmasını kullanarak, MSI M480 ve SK Hynix P41, sıralı aktarım hızlarında (sekiz kuyruk derinliği ve tek bir iş parçacığı kullanarak) listelerin başında yer alıyor. Kıyaslamanın ortaya koyduğu tüm sonuçlar arasında, pazarlama materyallerinde ve tüketiciler tarafından sıklıkla alıntılanan sonuç budur. XPG Atom 50'nin tuhaf performansına dikkat çekmek istiyorum. Sürücü aslında bir bütçe "ana bellek arabelleği" modeli. Normalde olduğu gibi, bir DRAM önbelleğini SSD'nin kendisine entegre etmek yerine, görev için bilgisayarın sistem belleğine güvenir.

Microsoft DirectStorage testleri

Peki, CrystalDiskMark'taki bir diskin performansı, DirectStorage'ın cesur yeni dünyasına nasıl dönüşüyor? Öğrenmek için, Microsoft tarafından geçen yıl yayınlanan orijinal DirectStorage 1.1 demosunu kullandık. Demo, esas olarak GPU'ya, GPU'daki birkaç gigabaytlık model ve dokuyu açma görevi verir, ardından kullanılan bant genişliği ve süre gibi birkaç sonuç verir.

Sahneyi yüklemek için gereken süreyi ve demonun bant genişliği hakkında raporlarını kaydederiz. Sonuçlar bir Kocaman Gen 4 sürücülerde bant genişliği avantajı. İlginç bir şekilde, ana bilgisayar tabanlı DRAM kullanan bütçe XPG Atom 50'nin aslında biraz avantajı var; ancak incelediğimiz Gen 4 sürücülerin üçü de yeterince yakındı, muhtemelen fark etmeyecekti. 

Eski Samsung PM951, tıpkı Optane sürücüsü gibi bant genişliği açısından cezalandırılır. Asıl kötü haber, ister NAND ister dönen plakalar olsun, tüm SATA cihazlarının sonunda ölü olması, bu nedenle buradaki darboğaz muhtemelen sürücü arabirimidir. Yine: Microsoft, DirectStorage'ın düzgün çalışması için bir NVMe SSD gerektirir.

Ancak gerçek yükleme sürelerinde, DirectStorage 1.1 demosunda beklediğinizden çok daha yakındır. Üç Gen 4 diskin tümü, varlıkları bir saniyenin altında yükleme ve sıkıştırmayı açma konusunda başı çekiyor. Yine de eski PM951 Gen 3 sürücüsü o kadar da kötü değil, 2 saniyede çalışıyor. Son NVMe sürücüsü olan Intel 800P, diğer tüm M.2 sürücülerine kolayca kaybeder. Bu muhtemelen, Optane'in gerçekten iyi olduğu tek şeyin - küçük dosyaları düşük ve gerçekçi sıra derinliklerinde sunmak - DirectStorage dünyasında o kadar önemli olmayacağını gösteriyor. Elveda Optane, bıraktığında muhtemelen bırakmakta haklıydın.

Bununla birlikte, Microsoft'un DirectStorage demosu, şirket tarafından geliştiricilerin ayaklarını ıslatmaları için yapılmış bir araçtır. Başlatılan gerçek bir oyundan bir kıyaslama ile karşılaşıldığında aynı sürücüler nasıl çalışır? Bunun için ilk DirectStorage oyunu olan Square Enix'i kullandık. Sözlü.

SözlüYerleşik kıyaslama, yedi farklı sahne için oyun varlıklarını yükler ve kare hızının yanı sıra yüklenmesinin ne kadar sürdüğünü bildirir. Yine, yalnızca DirectStorage'ın depolama performansını nasıl etkilediğine odaklandık, bu nedenle kare hızını göz ardı ettik, ancak tüm çalıştırmalarda aynı oyun ayarlarını kullandık.

Gen 4 kesinlikle kullanıyor çığlık Atom 50 ilkinde biraz geride kalsa da, farklı sahneleri yükleyerek. Yine de büyük bir anlaşma değil. Sonuçlarımızın birden çok çalıştırmanın ortalaması olmasına rağmen, Forspoken karşılaştırmalı değerlendirmesindeki sonuçların, özellikle daha yavaş cihazlarda, zaman zaman beklenenden daha fazla değişkenlik gösterdiğini not etmeliyiz.

Gördüğünüz gibi, eski Samsung PM951 Gen 3 SSD de daha yeni Gen 4 sürücülere ayak uyduramıyor; ancak çoğu sahnede hala gerçekten hızlı.

Sabit disk için bunu söyleyemeyiz. DirectStorage demosu öyle olmadığını söylüyor o kötü ama Sözlü aksini söylüyor Aslında, sabit disk şaşırtıcı derecede korkunç. Çoğu oyuncunun uzun zaman önce SSD'lere geçmesinin bir nedeni var.

Ancak asıl soru, bir DirectStorage oyununda SATA SSD'den NVMe M.2 SSD'ye geçmenin ne kadar büyük bir darbe aldığıdır. Eh, SATA sürücüleri esasen Yavaş. Örneğin, sahne 3'te, Samsung 860 Evo'nun sahneyi yüklemesi Spatium SSD'deki 7.4 saniyeye karşılık 1.9 saniye sürer. MSI M480 Spatium NVMe sürücüsü, tüm sahnelerde yükleme sürelerini yüzde 77 oranında kısaltıyor.

Sonuç olarak, şimdiye kadar temelde oyunlarda NVMe SSD'lerden farklı bir performans sergilemeyen SATA SSD'ler, oyun geliştiricileri ve donanım satıcıları artık Windows'un bir parçası olan NVMe SSD'ler ve DirectStorage için optimize etmeye devam ettikçe sadece zemin kaybedecek.

SATA SSD bugün bitti mi? Hayır. Aslında, DirectStorage'ın insanların oynadığı mevcut oyunların büyük çoğunluğu üzerinde çok az etkisi olacak, ancak SATA SSD'lerde güneşin nihayet batmaya başladığı açık.