The Global Treaty On Plastics Is Stuck On These 4 Points

Plato tarafından yeniden yayınlandı

İzleyiciler: 0

Plastik kirliliğini sonlandıracak küresel bir anlaşmaya yönelik son toplantılarda çok az ilerleme kaydedildiği görülüyor.

Erin Simon, "[BM üyesi ülkelerin çoğunluğu] en iyi niyetlere sahipti ve farklı küresel perspektifler arasında ortak noktalar bulmaya çalıştı, ancak tüm süreç, az sayıda üye devletin plastiğe ve gezegenden önce kâra öncelik vermesi nedeniyle sürekli olarak ertelendi" dedi. Dünya Doğayı Koruma Vakfı (WWF) ABD'de başkan yardımcısı ve plastik atık ve iş başkanı.

INC-3 olarak bilinen beş hükümetlerarası toplantıdan üçüncüsü 19 Kasım'da Nairobi'de tamamlandı. Birleşmiş Milletler Çevre Asamblesi ile başlayan süreç çözüm Mart 2022'de bitiş çizgisinin yarısından fazlası var. Şimdiye kadar çok paydaşlı forumlar, politika brifing notları ve (GreenBiz'in kapsadığı) bir "sıfır taslak" okuyun ve okuyun) birçok soruyu cevapsız bıraktı.

İşte orada bulunan uzmanlardan INC-3 hakkında bilmeniz gerekenler.

Kapsam nedir?

Küresel plastik anlaşmasının kapsamı konusunda henüz karara varmamış olmamızın çok çirkin olduğunu düşünüyorsanız yalnız değilsiniz. WWF'ye göre, müzakerelere katılan tüm ülkeler başlangıçta plastiğin tüm yaşam döngüsünü ele alacak bir anlaşma üzerinde anlaştılar; ancak İran, Suudi Arabistan, Rusya, Küba ve Bahreyn gibi düşük hırslı ülkeler yalnızca atık yönetimine odaklanmak ve atıkların azaltılmasına odaklanmak için geri adım atıyorlar. dikkatleri fosil yakıt çıkarlarından uzaklaştırıyor.

WWF International'ın politika ve katılımdan sorumlu kıdemli direktörü Alice Ruhweza, "Gönüllü ulusal önlemler ve yalnızca atık yönetimine odaklanmak, plastik kirliliği krizinden en çok etkilenen ülkelerin yükünü artırmaya devam edecek" dedi.

Son toplantıların birinci gününde bir avuç ülke sıfır taslağı tamamen reddetti.

Bu süreci durdurmayı ümit eden düşük hırslı ülkeler, kendilerine nihai metnin kabulünü geciktirme yetkisi veren anlaşma üzerinde resmi bir fikir birliğine varılması için baskı yapıyor gibi görünüyor. Öte yandan çoğu ülke, direnenlerin gücünü azaltmak için çoğunluk oyununa yöneliyor.

Neler yasaklanmalı?

170'ten fazla ülkenin nelerin kısıtlanacağı ve yasaklanacağı konusunda mücadele etmeden fikir birliğine varmasını beklememeliyiz.

INC-3 öncesinde Simon, müzakerecileri hırslı olanı seçmeye çağırdı. “Plastiğin tüm yaşam döngüsü boyunca önleme, azaltma ve etkili geri dönüşüm ve yeniden kullanıma yönelik mekanizmalarla eşleştirilmiş yüksek riskli, tek kullanımlık ürünlerin ortadan kaldırılmasına güçlü bir vurgu yaparak, ancak o zaman doğada plastiğin olmadığı bir gelecek görme umuduna sahip olabiliriz. .”

INC-3'te bu cephede çok az ilerleme kaydedildi, bu nedenle müzakerecilerin baharda INC-4 için daha derine inmeleri gerekiyor.

Ne görevlendirilmeli?

Neyin yetkilendirileceği konusundaki çekişme, nihai bir anlaşmanın yapılmasına ya da bozulmasına yol açabilir. Kanıt olarak başarısına bakın. Montreal Protokolü (zorunlu hedefler) ve yavaş başlangıca karşı Paris Anlaşması (gönüllü Ulusal Olarak Belirlenen Katkılar).

Küresel plastik anlaşması konusunda hırslı olmayan bazı ülkeler, plastiğin üretim, kullanım ve kullanım sonunu kapsayan tüm yaşam döngüsünü kapsayan anlaşmayı, ancak zorunlu eylem yerine yalnızca gönüllü eylem lehine kabul edebilir. Başka bir deyişle, plastik üretiminin hız kesmeden büyümesine izin veren bir anlaşma için bastırıyorlar.

Finansman nerede?

Anlaşmanın başarısı veya başarısızlığı sonuçta paraya bağlı olacaktır. Çünkü 100 milyon metrik tondan fazla Plastik atıklar her yıl kullanım sonunda yanlış yönetiliyorsa, uygun atık yönetimi olmayan ülkeler, uzun vadeli hedef musluğu kapatmak olsa bile kısa vadede kapasite oluşturmak ve kirliliği durdurmak için sermayeye ihtiyaç duyacaktır. Finansman, genişletilmiş üretici sorumluluğu (EPR) programlarından, sübvansiyonlardan ve doğrudan kamu ve özel finansmandan sağlanabilir.

İşletmeler düzenlemelerin kesinliğine yanıt verir.

Paydaşlar buradan nereye gideceğimizi düşünüyor?

Ocean Plastics Liderlik Ağı'nın kurucusu Dave Ford, INC-3'ün yavaş olmasına şaşırmadı. "Sürecin tam ortasındayız ve tüm işaretler Nisan ayında Ottawa'da INC-4'te çok daha fazla eylemin yapılacağına işaret ediyor" dedi. Başarılı bir anlaşmayı destekliyorsanız bu görünüm mükemmel bir haber.

Ellen MacArthur Vakfı'nın INC-3 üzerine düşünceler “İddialı hükümlere destek veren ülkeleri övdü. Ancak, birincil plastik polimerlere ilişkin anlaşma hükümlerinin kaldırılması da dahil olmak üzere, anlaşmanın kapsamının yalnızca alt tedbirlerle sınırlandırılmasına yönelik bazı çağrılardan endişe duyduk."

Küresel Plastik Anlaşması için İş Dünyası Koalisyonu da benzer bir görüşü paylaştı: “Ancak, anlaşma metninin kapsamını yalnızca alt tedbirlere odaklanacak şekilde daraltma girişimlerinden endişe duyuyoruz. Plastik değer zincirinin tamamında eyleme ihtiyacımız var.”

Dow'un küresel sürdürülebilirlik direktörü Haley Lowry bana şirketin "plastik kirliliğine ilişkin yasal olarak bağlayıcı bir belgenin oluşturulmasını desteklediğini" söyledi. Girişimcilik ve inovasyon bugün döngüsel çözümler sunuyor.”

Ve son olarak, Mars'ın ambalaj sürdürülebilirliğinden sorumlu küresel başkan yardımcısı Allison Lin şunları söyledi: “İşletmeler düzenleyici kesinliğe yanıt veriyor. INC'nin kritik konulardaki tartışmaları ilerletme konusundaki yetersizliğine rağmen, BM üye devletlerinin büyük çoğunluğunun plastiğin tüm yaşam döngüsü için yasal olarak bağlayıcı güçlü hükümler talep ettiğini görmek bizi cesaretlendiriyor."

Özetlemek gerekirse: STK'lar ve işletmeler benzer şekilde ilerleme ve kesinlik görmek istiyor ve plastik kirliliği konusunda önemli ilerlemeler kaydedecek bir anlaşma istiyorlar.