Op-ed: Proof of Stake - Eski eşitsizliğin aynısı olan yeni eşitsizlikle mi tanışacaksınız?

Yorum: Proof of Stake – Eski eşitsizliğin aynısı olan yeni eşitsizlikle tanışıyor musunuz?

Zaman Damgası: 21 Ocak 2024 8:00
Kaynak Düğüm: 3076434

Aşağıdaki John deVadoss'un misafir yazısıdır.

Kriptoekonominin vaadi, ademi merkeziyetçilik ve demokratikleşmenin istek uyandıran fikirleri üzerine inşa edilen ve kapsayıcı ve eşitlikçi yönetişim modellerini mümkün kılan ve böylece sıradan insan için oyun alanını eşitleyen yeni ekonomik platformlar yaratma konusundaki ay gibi bir tutkuda yatmaktadır.

Enerjinin ve sermayenin çoğunun önceliklendirildiği sektör için belirleyici bir yol ayrımındayız. Bahis kuponu ve Staking, sıvı istifleme, yeniden istifleme vb.  Tarihe hızlıca bir göz atalım ve bunun ortalama Joe için ne anlama geldiğini inceleyelim.

Sermayenin Tarihi: Zenginlik ve Gelir

Eski İngilizcede “sermaye” teriminin “kafaya ait veya onunla ilgili” anlamında bir sıfat olarak kullanıldığı görülmektedir. Latince kökünden türetilmiştir başkenti"Baş" anlamına gelir ve sığır başını simgelemek için kullanılırdı. Çağlar boyunca sığırlar zenginlik kaynağı olmuştur; hem kısa vadeli sütle ilgili ürünlerde hem de uzun vadeli tahakkuk ve sürünün büyümesinde.

Otlaklardan pazara uzanan yolculuğunda, bir varlığın kısa vadeli kinetik boyutunun yanı sıra uzun vadeli artı değer yaratma potansiyel boyutunu da yakalamak için “sermaye” terimi kullanılmaya başlandı. Yerel dilde sermaye parayla birleştirilir ve para sıklıkla sermayeyle karıştırılır.

Sermaye parasal açıdan takip edilebilir ve para, sermaye işlemlerini kolaylaştırmak için kullanılabilir, ancak para kendi başına ek üretimi başlatamaz ve başlatmaz. Başka bir deyişle sermaye getiriyle ilgilidir, para ise çoğunlukla likiditeyle ilgilidir,

Gelir geçicidir; zenginlik kalıcıdır. Peki zenginlik nasıl kalıcı olur ve büyür?

Sermayenin Gizemi: Büyüme ve Dağıtım

Nobel ödüllü ekonomist Simon Kuznets, ekonomik büyüme ile gelir ve sermaye dağılımı arasındaki ilişkiyi ele alan öncüydü. Kuznets, ABD, İngiltere ve Almanya'da ekonomik büyüme ve gelir eşitsizliğine ilişkin veriler topladı. Onun hipotezi, ülkeler geliştikçe ve GSYİH büyüdükçe eşitsizliğin önce artacağı, ancak daha sonra zirveye çıkıp düşmeye başlayacağı yönündeydi.

Kuznets Eğrisi olarak adlandırılan eğriye yönelik ilk eleştiriler, özellikle Büyük Buhran, Dünya Savaşları ve Soğuk Savaş'ın başlangıcı gibi bir dizi ekonomik şokla sarsılan bir dönemde gözlemlediği küçük veri kümelerine yönelikti. . Ancak teorisi ana akım ekonomiyle tutarlıydı ve hızlandırılmış büyüme için güven verici bir platform sağlıyordu.

Kuznets eğrisi ortodoksluğunun kesin olarak ortadan kaldırılması, alışılmadık Fransız iktisatçı Thomas Piketty'ye bırakıldı. Piketty, gelir ve sermaye eşitsizliğinin gelişimini inceledi ve 18. yüzyıldan 21. yüzyıla kadar kapsamlı verileri derledi. Analizi kesin olarak sermayenin geliri geride bıraktığını gösterdi; ve ekonomik büyüme olgunlaştıkça eşitsizlikte herhangi bir azalma yaşanmadı.

Piketty'nin söylediği gibi, ekonomik büyümenin teorik modellerini araştırmaya başladığında, bu modellerin oluşturulmasında ve projelendirilmesinde genellikle çok az gerçek veri bulunduğunu fark etti. Onun yargısı, iktisatçıların genellikle teoriye çok fazla, veri toplama ve analize ise çok az zaman ayırdıkları yönündedir.

Piketty'nin temel fikirleri, servet-gelir oranı ve sermaye getirisi oranının nominal ekonomik büyüme oranıyla korelasyonudur. Son iki yüz yıllık verilerde, sermayenin ekonomik payındaki tek önemli zayıflama ve bunun sonucunda ekonomik eşitsizlikteki azalma, sermayeyi harap eden Dünya Savaşlarının etkisine bağlanabilir.

Piketty'nin analizine göre, 20. yüzyılın ortalarında eşitsizliğin azaldığı dönem, büyük ölçüde birden fazla savaşın getirdiği yüklerden ve buna eşlik eden yüksek vergilendirme ihtiyacından kaynaklanan bir aykırılıktı. Analizi, uzun vadede eşitsizliğin, yüksek gelir elde edenler ile yüksek gelir elde etmeyenler arasındaki uçurumdan değil, büyük miktarda sermayeyi miras alan kişiler ile kazanamayanlar arasındaki uçurumdan kaynaklandığını gösteriyor.

Sermayenin yoğunlaşmasından ve onun mirasından bahsetmek insanı şu soruya yönlendiriyor: Kripto-ekonomik ağlarda sermayenin dağılımı nedir?

PoS İkilemi: Merkezi Olmayan Eşitsizliğin Kanıtı

Kanıt-of-the hissesini Ağ katılımcılarının ağa değerli bir şey koyduklarını ve davranışlarının ağ yöneticileri tarafından belirlenen kurallara uygun olmaması durumunda cezalandırılabileceklerini kanıtlamanın bir yolu olarak öne sürülüyor. Katılımcılar kurallara uygun davranışlarından dolayı yatırdıkları payla orantılı olarak ödüller alırlar.

Tipik olarak, bir PoS ağına katılmak için kişinin minimum miktarda sermaye (“hisse”) yatırması gerekir. Sermayen varsa oynayabilirsin; Bunu yapmazsanız, hisselerinizi bir havuzda toplayacak ve ödüllendirilecek, giderek (halihazırda) merkezileşen az sayıdaki doğrulayıcı kartellerden birini bulursunuz.

Örneğin, içinde EthereumDoğrulayıcılar, PoS modelinde ETH biçimindeki sermayeyi akıllı bir sözleşmeye aktarır. Doğrulayıcı daha sonra ağ üzerinden yayınlanan yeni blokların geçerli olduğunu doğrulamaktan sorumludur ve ayrıca kendi isteğiyle yeni bloklar oluşturmayı ve yaymayı da seçebilir. Doğrulayıcı kuralları ihlal etmeye çalışırsa, hisselerinin bir kısmı veya tamamı cezalandırılabilir.

PoS, sermayenin gelir üretmesini sağlar, bu da Adam Smith'i rahatlatacaktır, ancak temel token sahiplerinin çoğunlukla önemli ölçüde yoğunlaşmış olduğu göz önüne alındığında, o zaman sistemik için gerekli olan düşük eşitsizlik ile dijital bir ikilemin başlangıcına mı tanık oluyoruz? istikrar ve çoğu erken aşama kripto ağlarının yüksek merkezileşme gerçekliği?

Kapsam Bir emisyon perspektifinin dar sınırlarından bakıldığında PoS, PoS'tan üstün görülebilir. PoW; ancak Piketty'nin kanıta dayalı içgörüleri, bu dijital merkezi olmayan eşitsizlikten kaynaklanan kaçınılmaz ekonomik krizi önceden haber veriyor. Kripto ekonomistlerinin Piketty'nin veriye dayalı içgörülerini birleştirmeleri iyi olur.

Zaman Damgası:

Den fazla CryptoSlate