Karbon piyasaları, gıda kurtarma gruplarına bir cankurtaran halatı atacak mı?

Gıda bağışı tam olarak en kazançlı iş değil. yağKomşuların fazla yiyecekleri şirketin uygulaması aracılığıyla paylaşmasına izin veren bir gıda kurtarma kuruluşu olan , bunu çok iyi biliyor. Startup'ın etki başkanı Anne-Charlotte Mornington, "Şu anda, bu şekilde devam edersek, Olio ölecek," dedi.

Olio finansal olarak sürdürülebilir değildir ve faaliyet göstermeye ve hizmet sunmaya devam etmek için risk sermayesi yatırımlarına güvenmiştir. Ancak Mornington bunun uzun vadeli bir çözüm olmadığını biliyor, bu yüzden o ve meslektaşları finansal alternatifleri keşfetme arayışındalar. 

En büyük umutlarından biri, Olio'nun çöplüklerden saptırdığı gıdaya gömülü emisyonlar için karbon kredisi (ve ilgili ödemeler) oluşturmaktır. Mornington bana "Karbon kredileri piyasa başarısızlıklarını ele almak için iyidir ve gıda israfı da bunlardan biridir" dedi. Bu yüzden onunla işbirliği yapıyor. görecek, son 18 ayda gıda atığı karbon kredileri için yeni bir metodoloji geliştirmek üzere karbon kredisi standartlarını belirleyen ve doğrulayan kar amacı gütmeyen bir kuruluş. 

Verra, metodolojisini bu ayın sonlarında yayınlamayı planlıyor ve Olio, kredi oluşturmak için doğrulama sürecinden geçen ilk proje olmayı umuyor. Ancak iki yakayı bir araya getirmek için mücadele eden tek gıda kurtarma kuruluşu Olio değil. Verra'nın gıda ve mavi karbon inovasyon müdürü Elizabeth Guinessey, metodolojiye öncülük ediyor ve diğer gıda kurtarıcılarından haftalık sorular aldığını ve endişeyle lansmanını beklediğini söyledi. 

Geride tehlikeli bir dünya bırakarak

Gıda kurtarma kar amacı gütmeyen kuruluşlar ve işletmeler bu yeni fırsat konusunda neden bu kadar heyecanlı? Yiyecekleri süpermarketlerde, restoranlarda, evlerde ve diğer yerlerde israf edilmekten kurtararak ihtiyacı olan insanlara bağışlamak, gıda sistemleri topluluğundaki çoğu insanın arkasında durabileceği şüphe götürmez birkaç iyi şeyden biridir. 

Yine de, açık sosyal ve çevresel hizmetlerine rağmen, çoğu gıdayı taşımak ve korumak için kamyonlar, depolar ve soğuk hava depoları gibi pahalı varlıklar gerektiren sermaye yoğun gıda kurtarma operasyonları için kamu ve özel finansman çok azdır. 

Yiyecek bir kez yenildiğinde, tersine dönme riski olan doğa temelli denkleştirme projelerinin aksine, genellikle hikayenin sonu gelir.

Bir gıda israfı uzmanı olan Eva Goulbourne, sürdürülebilir finansal akışların olmadığı ve kaynak yaratmak için çok fazla zaman harcadıkları "inanılmaz derecede istikrarsız bir dünyada" çalıştıklarını söyledi. kar amacı gütmeyen gıda israfı REFED yalnızca ABD'de gıda kurtarma konusunda ilerleme kaydetmenin $ 1.5 milyar hibeler, vergi avantajları ve etki yatırımları yoluyla bugün mevcut olanlara ek fon sağlama. Bu ek finansman, 7.8 milyon metrik ton CO2 eşdeğeri veya bir yıl boyunca yaklaşık bir milyon evde kullanılan enerjiden üretilen emisyonların azaltılmasını sağlayacaktır. hesaplamalar. 

Bu önemli karbon azaltma potansiyeli ve karbon piyasalarına olan yoğun ilgi göz önüne alındığında, gıda kurtarma gruplarının pastadan bir dilim almaya istekli olması anlaşılabilir. ReFED'in yönetici direktörü Dana Gunders, bunu "gıda atıklarının azaltılmasının iklim faydalarına yeni bir doğrulama düzeyi" sağlayacak heyecan verici bir an olarak görüyor. 

Yapılabilir bir veri mücadelesi, ancak kimler hak kazanır?

Diğer karbon kredisi oluşturma biçimleriyle karşılaştırıldığında, gıda kurtarma yolu nispeten basit görünüyor - Guinessey'in gıda atığı metodolojisi yaklaşık 40 sayfa olacak. Buna karşılık, mavi karbon üzerindeki çalışması 200'den fazla uzanıyor. 

Genel olarak, bir çiftlikte veya okyanus temelli bir projede tutulan karbonu tahmin etmekten daha az karmaşık bir çabadır. Örneğin, bir proje, fazla yiyeceğin bir süpermarketten toplandığını ve ihtiyacı olan bir topluluğa bağışlandığını gösterecek ve bu ürünleri bir çöp sahasına eklemeyerek kaçınılan emisyonları hesaplayacaktır. Gıdanın alıcılar tarafından yenmek yerine çöpe atılması riski ve diğer emisyon sızıntısı türleri metodolojiye dahil edilecektir. 

Bu süreç, ürün bazlı karbon emisyonlarını izlemek ve tahmin etmek için bugün sahip olduğumuz teknoloji ve bilimle yapılabilir. Ve diğer birçok karbon kredisi projesinin mücadele ettiği aynı kalıcılık sorularını gündeme getirmiyor. Yiyecek bir kez yenildiğinde, tersine dönme riski olan doğa temelli denkleştirme projelerinin aksine, genellikle hikayenin sonu gelir.

Yine de bu, gıda kurtarmanın finansman sorununun geçmişte kaldığı anlamına gelmiyor. Birincisi, Guinessey, birçok gıda kurtarma operasyonunun, süreci değerli kılmak için yeterli krediyi oluşturmak için çok küçük ve merkezi olmayan olduğuna dikkat çekti. 

İkinci olarak, pek çok kuruluş halihazırda faal olduğundan, Verra'nın ek gerekliliklerini karşılamayabilirler. Projelerin doğrulanması için, yasal gıda kurtarma gerekliliklerinin ötesine geçtiklerini, önemli yatırım, kurumsal, kültürel veya sosyal benimseme engelleriyle karşılaştıklarını, yaygın bir uygulama olmadığını ve kayıttan en fazla iki yıl önce başladığını göstermelidir.

Kâr amacı gütmeyen kuruluşlar ve daha uzun süredir gıda kurtaran şirketler, karbon kredilerinin yeni veya genişletilmiş hizmetleri veya pazarları finanse ettiğini göstermelidir. Bu nedenle, özellikle gıda kurtarma kuruluşlarının çoğu karbon piyasası ekosistemine tamamen aşina olmadığı için, ilk doğrulanmış kredilerin kullanılabilir hale gelmesi biraz zaman alabilir. 

Ek, ek anlamına gelmelidir

Tabii ki, diğer herhangi bir karbon kredisinde olduğu gibi, alıcıların projelerin kalitesine ve bunu kimin doğruladığına dikkatlice bakması gerekecek. Diğer kayıtlardan ve geliştiricilerden alınan gıda kurtarma kaynaklı karbon kredileri zaten piyasada ve bunların meşruiyeti her zaman açık değil. 

çekirdek sıfır, örneğin, yakın zamanda başladı kredi sunmak Meksika Gıda Bankacılığı Ağı (BAMX) ile işbirliği içinde. CoreZero'nun GreenBiz ile paylaştığı ek kriterlere göre, kurtarılan gıdanın toplam hacmini artırmak için BAMX'e ihtiyaç duymaz. Girişim, gıda bankasının kendi kendini idame ettiren bir ekonomik modele dayanmak yerine hibeye bağımlı olması nedeniyle kredilerin gıda kurtarma uygulamalarını mümkün kıldığını savunuyor. Ancak yalnızca güvenli bir finansman akışı sağlamak, gerçek emisyon azaltımlarını garanti etmeyecektir. BAMX, hizmetlerini genişletmek için karbon kredisi ödemelerini kullanmak yerine kaynak yaratma çabalarını azaltabilir ve karbon ödemelerini almadan önce kurtardığı gıda hacmini koruyabilir. Bu durumda, herhangi bir ek olmayacaktır. 

Tüm bu sınırlamalar göz önüne alındığında, kaç projenin Verra'nın sürecini atlatacağını merak ediyorum. İyi giderse, gıda israfı ve karbon kredisi topluluklarını ikinci, daha karmaşık bir yolculuğa çıkmaya teşvik edebilir - gıda atığı emisyonlarının büyük kısmını oluşturan israfı yalnızca yönlendirmek yerine ilk etapta önleyen uygulamaları doğrulamak. 

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoAiStream. Web3 Veri Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• Adryenn Ashley ile Geleceği Basmak. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.greenbiz.com/article/will-carbon-markets-throw-food-rescue-groups-lifeline