Anahtar teslimatlar:
- Reklamverenler, Mark Zuckerberg'in Donald Trump'ın gönderisini denetlemeyi reddetmesinin ardından nefret söylemini kolaylaştırdığı iddiasıyla Facebook'u boykot etti.
- Facebook, içerik denetleme politikalarını gözden geçirmesi konusunda giderek artan bir baskı altında.
- Merkezi sosyal ağlar, ılımlılık söz konusu olduğunda dış baskılara karşı savunmasızdır. Bu, potansiyel olarak ifade özgürlüğünün ihlaline yol açabilir; Facebook da bunun bir örneğidir.
Haziran ayından bu yana, dünyanın en büyük sosyal ağı Facebook, reklamverenlerin sürekli eleştiri yağmuruna maruz kalıyor ve çok sayıda büyük reklamcı, şirketi boykot edeceklerini açıklıyor. Facebook'a yönelik bu tür düşmanca tutumların ardındaki neden, medya platformunun yetersiz içerik denetleme politikalarında yatmaktadır. Bu çatışma, görünüşe göre, merkezi sosyal ağların siyasi baskıya karşı savunmasızlığına tanıklık ediyor. Forklog, eşitlik mücadelesinin temel liberal değerlerden biri olan ifade özgürlüğünü nasıl potansiyel olarak ihlal edebileceğini araştırmak için durumu daha derinlemesine inceledi.
Trump'ın dengesizlik sendromu: boykot ve nefret
"Facebook'a güçlü bir mesaj verelim: Kârınız hiçbir zaman nefreti, bağnazlığı, ırkçılığı, antisemitizmi ve şiddeti teşvik etmeye değmeyecek." Bu duyuruyla birlikte, Hakaretle Mücadele Birliği (ADL), Değişimin Rengi, Siyahi İnsanların Gelişimi Ulusal Birliği (NAACP), Free Press, Sağduyu ve Uyuyan Devler'in de aralarında bulunduğu bir dizi sosyal adalet örgütü, bu kampanyayı başlattı. Kârdan Nefreti Durdurun kampanya. Facebook'un uzun süredir dezenformasyon ve nefret söyleminin yayılmasını kolaylaştırdığını iddia ediyorlar. Girişimin arkasındaki aktivistler, Facebook'un sansür konusundaki isteksizliğiyle mücadele etmek için büyük şirketlere sosyal ağdaki reklamları askıya alma çağrısında bulundu; çünkü reklam gelirleri, Facebook'un gelirlerinin en büyük payını oluşturuyordu. “Mark Zuckerberg'in beyazların üstünlüğünü, seçmenleri baskı altına almayı ve Facebook'ta açıkça yalan söylemeyi koruma konusundaki kararlılığı bizi sürekli olarak hayal kırıklığına uğrattı ve şaşkına çevirdi. Şirketler toplumumuzdaki ırkçılığa karşı tavır alırken, reklam paralarının Facebook'un siyahi insanları çevrimiçi ortamda daha az güvenli hale getirmesini nasıl desteklediğini düşünmeliler." şuraya Color Of Change'in başkanı Rashad Robinson. Dünyanın önde gelen onlarca firmasının destekli Aralarında Pepsi, Starbucks, Levi Strauss ve Unilever'in de bulunduğu Kâr Nefretini Durdurun girişimi. 2020'nin ilk yarısında Facebook'un en büyük reklamvereni olan Disney bile, katıldı boykot. Ancak sosyal medya devi, protestonun ardından içerik denetleme politikalarını değiştirecek gibi görünmüyor. “Politika değişikliklerini gelir baskısına göre değil ilkelere göre yapıyoruz” bir Facebook sözcüsü vurguladı Business Insider ile yaptığımız görüşmede. Boykot kampanyası, beyaz bir polis memurunun 46 yaşındaki silahsız siyahi George Floyd'u öldürmesinin ardından ABD ve diğer bazı ülkelerde polis şiddetine karşı patlak veren protestolarla tetiklendi. İsyanlar Mayıs ayının sonunda başladı. Minneapolis'teki sivil huzursuzluğa yanıt olarak ABD Başkanı Donald Trump, ordunun protestoculara karşı kullanılma olasılığından bahsetti. https://www.facebook.com/DonaldTrump/posts/10164767134275725 Birçok kişi bunu şiddete çağrı olarak gördü. Sosyal medya platformu Twitter, Trump'ın benzer bir paylaşımını "kötü niyetli davranış" olarak işaretleyerek, bunun "şiddetin yüceltilmesi" ile ilgili kurallarını ihlal ettiğini açıkladı. Ancak platform, "erişilebilir kalmanın kamu yararına olabileceği" gerekçesiyle onu kaldırmamaya karar verdi. https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1266231100172615680 Facebook sadece paylaşıma kayıtsız kalmakla kalmadı, Mark Zuckerberg de Başkan'ın açıklamasının sosyal ağın kurallarını ihlal etmediğini söyledi. https://www.facebook.com/zuck/posts/10111961824369871 "Devletin eylemiyle ilgili bir uyarı olarak okuyoruz" dedi Zuckerberg. "İnsanların hükümetin güç konuşlandırmayı planlayıp planlamadığını bilmesi gerektiğini düşünüyoruz." Zuckerberg de vurguladı İfade özgürlüğünün güçlendirilmesi ve kolaylaştırılmasının Facebook'un çıkarına olduğuna: "Başkanın bu konuda nasıl konuştuğuna kesinlikle katılmıyorum, ancak insanların bunu kendilerinin görebilmesi gerektiğine inanıyorum, çünkü sonuçta iktidardakilerin hesap verebilirliği ancak konuşmaları açıkça incelendiğinde gerçekleşebilir." Zuckerberg'in tutumu, Facebook yönetimine yönelik bir eleştiri dalgasına ve ardından şirket çalışanlarının giderek artan bir öfke korosuna neden oldu. sahnelenen bir “sanal grev”. Zuckerberg, hoşnutsuz çalışanlarla yaptığı toplantıda iddia Trump'ın birçok gönderisini saldırgan bulduğunu ancak bunları ılımlılığa tabi tutmayacağını söyledi. Daha sonra Zuckerberg, Stop Hate for Profit'in arkasındaki ekiple bir araya geldi. ileri sürmek Şirketin C-Suite'ine sivil haklar uzmanlığının getirilmesi de dahil olmak üzere, Facebook'un politikasındaki değişikliklerle ilgili bir dizi talep. Ancak Facebook'un faaliyete geçmesi eylemcileri hayal kırıklığına uğrattı başarısız taleplere ilişkin kesin taahhütlerde bulunmak. Color of Change'in başkanı Rashad Robinson şunları söyledi: “Az önce ayrıldığımız toplantı bir hayal kırıklığıydı. Bu noktada taleplerimize çok net bir cevap bekliyorduk ama alamadık.” Olayların ardından bir grup bağımsız denetçi, Facebook'un sivil haklar politikalarını denetledi ve özel bir rapor yayınladı. Sivil Haklar Denetimi by Çatal Günlüğü Scribd'de https://www.scribd.com/document/468614319/Civil-Rights-Audit-Final-Report Denetçiler, Facebook'un zaman içinde içerik denetimini geliştirmesine rağmen bu iyileştirmelerin kullanıcıları ayrımcı ve nefret içerikli saldırılardan korumak için hala yetersiz olduğu sonucuna vardı. gönderiler. "İfade özgürlüğünün eşitlik ve ayrımcılık yapmama gibi diğer tüm değerlerin üzerinde önceliklendirilmesi Denetçiler açısından derin rahatsızlık vericidir." dedi.
Sosyal adaletten sansüre ve hoşgörüsüzlüğe
Bazıları ırk, cinsiyet ve toplumsal eşitlik için devam eden mücadelenin yalnızca hoşgörüsüzlük ve sansüre değil, aynı zamanda ifade özgürlüğünün erozyonuna da yol açacağından korkuyor. Temmuz ayında 150'den fazla yazar, akademisyen, gazeteci ve tanınmış kişi bir bildiri imzaladı. açık mektup Düşünce çeşitliliğini savunmak ve açık tartışma çağrısında bulunmak. İmzacılar arasında dilbilimci ve filozof Noam Chomsky, yazarlar JK Rowling, Margaret Atwood ve satranç oyuncusu Salman Rushdie vardı. Garry Kasparov Ve bircok digerleri. Ancak mektubun yazarları, ayrımcılığın kararlı muhalifleri olduklarını iddia ederek, "açık tartışma normlarımızı ve ideolojik uygunluk lehine farklılıklara hoşgörüyü zayıflatma eğiliminde olan yeni bir dizi ahlaki tutum ve siyasi taahhüt" ile ilgili endişelerini dile getirdiler. Şu uyarıda bulundular: “Liberal bir toplumun can damarı olan bilgi ve fikirlerin serbest değişimi her geçen gün daha da kısıtlanıyor. Radikal sağdan bunu beklerken, sansür kültürümüzde de giderek yaygınlaşıyor.” Onlara göre, "Kötü fikirleri yenmenin yolu onları susturmak veya yok olmasını dilemek değil, açığa vurmak, tartışmak ve ikna etmektir." “Birbirleri olmadan var olamayacak olan adalet ve özgürlük arasında her türlü yanlış seçimi reddediyoruz” mektup okur. Facebook'un kurumsal boykotu bir sansür örneğidir ve bir çetenin ifade özgürlüğünü yok etme girişimi olarak kabul edilebilir. göre risk sermayedarı Joe Lonsdale. Lonsdale, adalet mücadelesinde protestolara destek verdiğini iddia etse de, reklamcıların boykotunun "şirketin kullanıcılarını yeterince sansürlemediğini düşünmeleri" nedeniyle gerçekleştiğini belirtti. “Onların açıklamaları Amerikalılara entelektüel özgürlük konusunda güvenilmemesi gerektiğini ima ediyor. Bu, fikir pazarının yavaş yavaş gerçeğe ve ilerlemeye yöneldiği ilkesini terk ediyor." Joe Lonsdale dedi.
Merkezi sosyal ağların sorunu
Bazı uzmanlar, Zuckerberg'in başkanın skandal paylaşımlarını denetleme konusundaki isteksizliğinin ifade özgürlüğüne olan bağlılığından değil, Trump'la yapılan bazı doğrudan anlaşmalardan kaynaklanabileceğinden şüpheleniyor. Facebook'un ilk yatırımcılarından biri olan Roger McNamey, söyledi New York Times, Trump ile Zuckerberg arasındaki anlaşmanın büyük olasılıkla şirketi düzenleyicilerden korumayı amaçladığını belirtiyor. Buna karşılık, Trump yönetiminin "seçimi kazanmak için" sosyal medya platformundan "hoşgörülü muamele" gördüğü iddia ediliyor. “Mark'ın Trump'la anlaşması son derece faydacı” McNamey dedi. “Temel olarak bu, dizginleri serbest bırakmak ve düzenlemelerden korunmakla ilgili. Trump'ın bu seçimi kazanabilmesi için terazide Facebook'un parmağına ihtiyacı var.” Haziran ayında Facebook şunu yaptı: Kaldır Trump yönetimi tarafından yayınlanan reklamlardan bazıları. Bu reklamlar, bazı yorumculara göre Nazilerle ilişkilendirilen bir sembole benzeyen, aşağıyı gösteren kırmızı üçgenlerden oluşan bir görsel içeriyordu. Dikkat çekici bir şekilde Trump bir açıklama yayınladı. icra emri “çevrimiçi sansürün önlenmesi üzerine.” Kararda, "bir çevrimiçi platformun başkaları tarafından yayınlanan bazı içeriklere erişimi kısıtlaması halinde, hakaret gibi haksız fiiller amacıyla kendi sitesinde yayınlanan tüm içeriğin "yayıncısı" olacağı öne sürülüyor. Dolayısıyla, bu tür "yayıncılar" İletişim Ahlakı Yasası'nın 230(c) maddesinin sağladığı korumalardan yararlanamaz. “Büyük, güçlü sosyal medya şirketleri, katılmadıkları fikirleri sansürlediğinde tehlikeli bir güç kullanıyorlar. Pasif bülten panoları olarak işlev görmeyi bırakıyorlar ve içerik yaratıcıları olarak görülüp muamele görmeleri gerekiyor.” icra emri iddiaları. Ancak konu ifade özgürlüğüne geldiğinde içeriği kimin etkilediği (yetkililer mi yoksa hoşgörüsüz bir toplum mu) o kadar da önemli olmayabilir. Temel fikir, merkezi sosyal ağların hangi içeriğin kabul edilebilir, hangisinin kabul edilemez olduğuna karar verme yeteneğinde yatmaktadır. Örneğin, yakın zamanda gerçekleşen bir olaydan sonra Twitter kesmekPlatform, sözde hackerları caydırmayı amaçladığı iddiasıyla kripto para cüzdanları hakkında her türlü bilginin yayınlanmasını geçici olarak yasakladı. Sosyal medya platformlarında kripto para birimiyle ilgili içeriğin sansürü genellikle açık bir neden olmadan gerçekleşir. Aralık 2019'da çevrimiçi video paylaşım platformu YouTube tıkalı Bir "denetleme hatası" nedeniyle yüzlerce kriptoyla ilgili video. Şubat 2020'de, Bitcoin ile ilgili videolar yayınladıktan sonra birçok video blog yazarı platform tarafından engellendi ve bazıları canlı yayınlar sırasında yasaklandı. Merkezi olmayan sosyal ağlar sansüre ve kullanıcı gizliliği ihlalleri gibi merkezi platformların bilinen diğer sorunlarına bir yanıt olabilir. Blockchain endüstrisi, Twitter CEO'su Jack Dorsey ile birlikte merkezi sosyal medya platformlarına alternatif hizmetler geliştiriyor açıkladı sosyal medya için merkezi olmayan bir standart yaratma niyeti. Mart 2020'de topluluk şunları başlattı: #ForkGoogle Google'ın şeffaf olmayan politikalarına karşı kampanya ve #fÇıkış insanların sosyal ağlar alanındaki deneyimlerini çeşitlendirmeye yöneliktir. #fExit girişiminin ana hedefleri, kullanıcıların kişisel bilgileri üzerindeki kontrolü geri almak, topluluk yönetimini üyelerine devretmek, kullanıcıların entelektüel çalışmalarını algoritmalar aracılığıyla ödüllendirmek ve reklam geliri yoluyla para kazanmanın adil bir şekilde dağıtılması için çalışmaktır. Temmuz ayında blockchain şirketi Block.one başlattı EOSIO protokolünü temel alan Voice sosyal ağ platformu. Voice'un şu ana kadarki ana özellikleri arasında zorunlu doğrulama ve içerikten para kazanma yer alıyor; kullanıcılar token kazanabiliyor. Merkezi olmayan sosyal medya platformlarının gelişimi henüz başlangıç aşamasındadır. Bununla birlikte, ifade özgürlüğü üzerindeki artan baskılar ışığında, açık ve sansürsüz tartışma platformlarına olan ihtiyaç daha da belirginleşiyor. Bizi takip edin: Twitter ve Facebook ve katıl Telegram kanalı kriptoyla ilgili nelerin olduğunu ve neden önemli olduğunu bilmek. Kaynak: https://forklog.media/how-centralized-social-media-are-forced-to-censor-content-facebook-case/
