Antropojenik İklim Değişikliğinin Gerçek Tarihi, Tarih Öncesi ve Mitolojisi (4. Bölüm)

Zaman Damgası: 16 Ekim 2021 9:57
Kaynak Düğüm: 1878028

Bu makale kısa bir serinin parçasıdır. Bölüm 1'i burada bulabilirsiniz, Bölüm 2 burada, ve Bölüm 3 burada.

İnsanlar Neden Çiftlik Yapmak İstemiyor (Devamı)

Bölüm 3'ün sonunda tartışılan dezavantajların yanı sıra, bir çiftçi köyüne veya küçük bir şehre sahip olmak, onu yağmacılardan ve diğer kasabalardaki insanlardan korumanız gerektiği anlamına gelir. Bir kuraklık olursa veya oyun uzaklaşırsa, avcı-toplayıcılar da aynı şeyi yapabilir: devam edin. Bir çiftçiyseniz ve akarsular kurursa, yeni ürünler yetişene kadar avlanmaya veya hayatta kalmak için başka bir şeye başlayamazsanız, temelde ölüme mahkum olursunuz.

Sizi bilmem ama bol yiyecek, bol boş zaman ve sürekli çalışma, haşereler, hastalıklar ve savaş için göreceli güvenlikle nispeten sağlıklı bir hayat takas etmek iyi bir pazarlık değil. On dokuzuncu yüzyılda, Güneybatı Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayan yerli Amerikalılar bu seçimle karşı karşıya kaldılar ve çoğu zaman göçebe ve özgür kalmak için ölümüne savaştılar. Kelimenin tam anlamıyla zorunda kaldılar bir savaşı kaybetmek ve hapishanelerde tutulmak Avrupa tarzı binalarda yaşamaya katlanmadan önce. Afrika'daki Bushmenler “uygarlaşmayı” reddediyor. Yeni Zelanda'da çiftçiliği bırakıp avcılığa ve toplayıcılığa geri dönen insanlar bile var..

Tüm bu nedenlerden dolayı, insanlar yaklaşık 10,000 yıl önce çiftçilik yapmak istemiyorlardı. Bol av hayvanı ve yabani yiyecek yalnızca yeterince iyi olmakla kalmayıp, hem tarımın gelişmesinden önce hem de genellikle sonrasında üstün bir seçimdi.

Peki… Bütün Bu Sorunlarla İnsanlar Neden Çiftçiliğe Başladı?

In Bölüm 2, dünyanın dört bir yanındaki toplumlarda çok yaygın bir efsaneyi tartıştım: canavarların biriktirdiği suyu serbest bırakmak ve ovalardaki kuraklığı sona erdirmek için dağlarda ejderhaları öldüren insanlar. Bu efsanenin arkasında bazı gevşek gerçeklerin olduğu ortaya çıktı.

Bugün ejderhaların iyi bir kanıtı olmasa da, dünya çapında insanların öldürdüğü çok sayıda megafauna olduğunu biliyoruz.. Aslında bu hayvanlar, insanlar belirli bir yere geldikten kısa bir süre sonra fosil kayıtlarından kaybolurlar. Yünlü mamutlar, korkunç kurtlar, dev tembel hayvanlar, dev armadillolar, devasa kangurular, İrlanda geyiği, yünlü gergedanlar (tek boynuzlu at hikayelerinin geldiği yer burası olabilir) ve dünyadaki diğer birçok tür, herhangi birine yayıldıkça insanlar tarafından yok olmaya zorlandı. bu bölgeler.

Tavşanlar ve geyikler gibi küçük hayvanlar daha hızlı çoğalır ve insanlar için avlanması o kadar kolay değildir, bu yüzden hayatta kaldılar. Öte yandan, büyük oyun, neslinin tükenmesi için avlandı. Bu ilk insan kaynaklı ekolojik felaket, avcı-toplayıcı yaşam biçimini sürdürülemez hale getirdi ve insanlar tarım gibi başka besin kaynakları bulmaya zorlandı.

Hiçbir gerçek ejderha öldürülmezken (bildiğimiz kadarıyla), diğer birçok büyük ve vahşi yaratık öldürüldü ve bu yaratıkları öldürmenin ve tarımı benimsemenin, doğanın onu dağlarda biriktirdiği yerlerden gerçekten de suyu serbest bıraktığı ortaya çıktı. ama bir maliyetle.

Tarımın İklim Etkileri

Günümüzde tarımın iklim değişikliği üzerinde çok büyük etkileri olduğu iyi bilinmektedir. Benim gibi Big Mac'leri ve Whoppers'ı sevenler gördüklerimizden hoşlanmazlar, ancak verileri inkar etmek aptalca. Neyse ki, Whopper alışkanlığım hala İmkansız Whopper tarafından beslenebilir.

Ancak tarımın Sanayi Devrimi'nden binlerce yıl önce geldiğini inkar etmek de aptalca. Öyleyse, iklim değişikliğine endüstri öncesi ve hatta tarih öncesi insan katkılarını analiz etmek mantıklı olmaz mı? Ne de olsa, ilk insan kaynaklı ekolojik felaketimiz 10,000 yıldan fazla bir süre önce geldi, bu nedenle “soylu vahşi” argümanı düz ve erken kalıyor. Ancak, bu erken insan katkıları ne kadar bir etki yaratır? Bunu nasıl öğrenecektim ki?

Neyse ki, Twitter'da tanıdığım iklim bilimcileri havalı adamlar ve Michael Mann, ona bu soruyu inceleyen en iyi bilim adamlarının kim olduğunu sorduğumda beni doğru yöne yönlendirdi. Yaptığı tüm dünyayı kurtaran işlere rağmen, ne kadar havalı olduğunu eve götürmek için bize ayıracak zamanı vardı. Bilim adamları kesinlikle havalı insanlardır.

Bunu anlamak için okuduğum kitap Pulluklar, Vebalar ve Petrol: İnsanlar İklimi Nasıl Kontrol Altına Aldı? William F. Ruddiman, Virginia Üniversitesi'nde fahri profesör. Bu kitapta Ruddiman, buz çekirdeklerinden, okyanus çökellerinden ve astronomik bilgilerden elde edilen veriler de dahil olmak üzere çeşitli bilimsel kanıtları araştırıyor. Ardından, son 10,000 yılda ne kadar etkimiz olduğunu görmek için bunu insan faaliyetlerinin kanıtlarıyla karşılaştırıyor.

Buldukları sadece endüstriyel sonrası iklim değişikliği konusundaki fikirlerimizi sorgulamakla kalmıyor, aynı zamanda türümüzün iklim üzerindeki etkisini çok daha büyük hale getiriyor. Tahminlerine göre, insanlar 2 yıl önce iklimi değiştiren CO8,000 seviyeleri ve 5,000 yıl önce iklimi değiştiren metan seviyeleri üretmeye başladı. Pirinç tarımı, yaygın ormansızlaşma ve ardından diğer tarım biçimleri, atmosferde sera gazlarının birikmesine katkıda bulundu.

Kitabında daha tartışmalı olan şey, bu sera gazlarının ve ormansızlaşmanın gezegenin başka bir buzul dönemine doğru sapmasını engellediği iddiasıdır. Bu, endüstri öncesi küresel sıcaklıkların ve sera gazı seviyelerinin zaten doğal olmayan bir şekilde yüksek olduğu anlamına gelir. Diğer bilim adamları, mevcut buzullar arası dönemin doğal olarak düşündüğünden çok daha uzun süreceğini söyleyerek tahminlerine karşı çıkıyorlar, ancak kitabında buna karşı güçlü bir karşı savı ele alıyor ve sunuyor. Daha yeni çalışmalar da sağlam kanıtlar sağlıyor gibi görünüyor Ruddiman'ın hipotezi için, bu yüzden eski iklim değişiklikleri için giderek daha iyi bir teori gibi görünüyor.

İnsanların iklimi sandığımızdan çok daha fazla ısıttığı ve değiştirdiği şeklindeki tüm bu argüman, şimdi “Erken Antroposen Hipotezi” olarak biliniyor.

Eski Pandemiler Bunun Daha Fazla Kanıtını Sağlıyor

sonuna bakarsanız Bölüm 3, onları zararlılardan ve hastalıklardan nasıl temiz tutacağımızı bulana kadar kalıcı insan konutlarının genellikle sağlığımız için en iyi şey olmadığını ve on sekizinci ve on dokuzuncu yüzyıllarda bile büyük ölçüde henüz orada olmadığımızı hatırlayacaksınız.

Bu, tarih öncesi tarım öncülerinin tahmin edebileceğinden çok daha büyük bir dezavantaj olduğunu kanıtladı. Sıradan bir insan sadece pis evleri ve şehirleri yüzünden midesi bulanmakla kalmadı, tüm kasabalar ve şehirler kemirgenlere bulaşan Hıyarcıklı Veba gibi şeyler tarafından yok edildi. Avrupalılar, hâlâ çoğunlukla geçici barınaklarda yaşayan Yerli Amerikalılarla temasa geçtiğinde, kıyamet koptu ve Amerika nüfusunun %90'a varan kısmı öldü.

Bu büyük nüfus kayıpları meydana geldiğinde, sera gazı üreten insan faaliyetleri büyük bir darbe alırken, tüm bölgelerin yeniden ağaçlandırılacağı ortaya çıktı. Bu, dünyanın biraz soğuma şansı bulduğu dönemlere yol açtı ve Küçük Buz Devri gibi dramatik iklim değişimlerine yol açtı.

Bölüm 5'te, bunların hepsini birbirine bağlayacağım., ve bugün elde edebileceğimiz uzun vadeli antropojenik iklim değişikliği hakkında bize en iyi görüşü vermek için mit ve gerçekliğin nasıl sıralandığını gösterin.

Public Library of Science tarafından öne çıkan görsel, CC-BY 2.5 lisansı.

 

CleanTechnica'nın özgünlüğünü takdir etmek ister misiniz? Bir CleanTechnica Üyesi, Destekleyen, Teknisyen veya Büyükelçi - veya bir patron Patreon.

 

 

reklâm


 

CleanTechnica için bir ipucunuz mu var, reklam vermek mi yoksa CleanTech Talk podcast'imiz için bir misafir önermek mi istiyorsunuz? Burada bize ulaşın.

Kaynak: https://cleantechnica.com/2021/10/16/the-real-history-prehistory-mythology-of-anthropogenic-climate-change-part-4/

Zaman Damgası:

Den fazla CleanTechnica