Pentagon'un sanayi stratejisi çözümü değil sorunu anlatıyor

Pentagon'un sanayi stratejisi çözümü değil sorunu anlatıyor

Zaman Damgası: 12 Ocak 2024 8:55
Kaynak Düğüm: 3057785

Amerika'nın savunma sanayii üssü ve tedarik zinciri zorluklarını çözmek için büyük değişikliklere ihtiyaç var.

Savunma Bakanlığı perşembe günü türünün ilk örneği olarak nitelendirdiği şeyi yayınladı Milli Savunma Sanayi Stratejisi. Bu tür stratejilerin çoğunda olduğu gibi, bu strateji de hızlı, ölçülebilir ve sürdürülebilir iyileştirme için gereken temel nedenlere ve belirli eylemlere korkusuzca bakmayı sağlama konusunda yetersiz kalıyor. Ancak sayfalarda çok önemli uygulama planlarının umut ışınları ve tohumları var.

Strateji, sorunu yaratmadaki bazı kusurları kabul edecek şekilde sorunu tanımlama konusunda iyi bir iş çıkarıyor. önceki raporlar Pentagon bunu yapmadı.

Ne yazık ki, raporun Kasım ayındaki taslağında ortaya çıkan daha açık ve kullanışlı sorun tanımlamaları artık son versiyonda eksik. Örneğin, bu taslak raporda Savunma Bakanlığı, kısmen 1990'ların başlarında savunma müteahhitleri arasında konsolidasyonu teşvik eden kendi politikası nedeniyle, "bugünün [savunma sanayi üssünün] gerekli yetenekleri gerekli hız ve ölçekte sağlamakta zorlanacağını" kabul etti. ABD ordusunun ve müttefiklerimizin ve ortaklarımızın büyük bir çatışmaya girip galip gelmesi için.” Bu ifade raporun son versiyonunda eksik.

Strateji, mevcut tehdit ortamının yeni nesil yeteneklerde agresif yenilikleri gerektirdiği ve aynı zamanda mevcut geleneksel sistemlerin büyük hacimlerde yükseltilmesine ve üretilmesine devam edilmesi gerektiği sonucuna varıyor.

Daha sonra sorun ile bütçe arasındaki kritik bağlantıyı kuruyor ve ülkenin gayri safi yurt içi hasılasında savunma payının azalmasının "savunma odaklı şirketlerde buna karşılık gelen daralmalara ve ilgili işgücünün yaklaşık üçte ikisinde bir azalmaya" yol açtığına dikkat çekiyor. Belge ayrıca, ülkenin ihtiyaçlarını karşılamak için gerekli olan yerli üretim kapasitesini engelleyen Savunma Bakanlığı finansmanındaki belirsizliğe de açıkça işaret ediyor.

Strateji, endüstriyel canlılığı destekleyecek mevcut satın alma uygulamalarına yönelik düzeltme türlerini önermek yerine eski çözümleri yeni çözümler olarak yeniden şekillendirmeye devam ederek yetersiz kalıyor. Çatışma sırasında ekipmanın olası yıpranmasına ilişkin hatalı varsayımları güncelleme konusunda başarısız oluyor ve Savunma Bakanlığı'nın kontrol kapsamı dahilinde yeni, uygulanabilir ve ölçülebilir çözümler ortaya koymayı ihmal ediyor. Bu başarısızlıklar aynı zamanda Savunma Bakanlığı içindeki politika, programlama ve bütçeleme arasındaki kopuklukları ve bütçenin mevcut durumu desteklemedeki yetersizliğini de vurgulamaktadır. tehlikeli derecede modası geçmiş ulusal güvenlik ve savunma stratejileri.

Pentagon bu stratejileri güncellemeli, bunları desteklemeye yetecek bütçeler önermeli, temel işlevlerine odaklanmalı, kaynak bulma ve satın alma süreçlerini modernize etmeli ve hem yetenek hem de kapasite tedarikine öncelik vermeli.

Savunma Bakanlığı çok uzun süredir, yaptığı şeyi yapmaya devam edebileceğini ve bunu çok düşük olduğunu bildiği bütçeler dahilinde yapabileceğini iddia etmeye çalıştı. Bu eksiklikleri kapatmak için, stratejik hedeflere ulaşırken daha sonra kapasiteyi artırmak karşılığında şimdi gücü azaltabileceğini söylemeye çalıştı. Bu değiş tokuşların işe yaramadığını açıkça görebiliriz. Güç için değil. Görev için değil. Ve endüstri ya da ulus için değil.

DOD daha sonra bu yeni stratejideki kurguyu, endüstrinin ihtiyaçlarını tanımlanmış ve finanse edilmiş gereksinimlerle karşılamasında desteklemek yerine "rekabet ortamında savunma ihtiyaçlarını optimize etmesi" gerektiğini söyleyerek birleştiriyor. Strateji ayrıca, sorunun kendi çözme alanı dışında olan veya endüstriyel işlerin hayali damgası gibi düzeltmeye odaklanmaması gereken unsurlarına da dikkat çekiyor.

Sonraki adımlara gelince, Savunma Bakanlığı, aşağıdaki dört temel ilerleme ölçüsünü içerecek şekilde referans uygulama planlarını hızla tamamlamalıdır.

Birincisi, DoD ile iş yapmak isteyen şirketlerin sayısı artıyor mu yoksa azalıyor mu? Eğer çabalar olumlu bir etki yaratıyorsa endüstri, şu anda yaptıkları gibi ondan kaçmak yerine Savunma Bakanlığı ile çalışmak için yaygara koparacak.

İkincisi, üretim kapasitesi arttı mı? Malzeme stokları, mühimmat, tersanelerde çalışabilecek kişiler, hava, deniz, kara ve uzay platformlarının çıktıları ile ilgili çok sayıda destekleyici tedbir bulunmaktadır.

Üçüncüsü, belirtilen endüstriyel temel öncelikler için bütçe arttı mı azaldı mı? Strateji bütçede görünmüyorsa kopukluk nerede?

Ve son olarak, nihai önlem, kuvvetin kendisine verilen görevleri ve beklenmedik durumları yerine getirmek için doğru modern yeteneklere ve mühimmat, füze ve malzeme stoğuna sahip, eğitilmiş, donatılmış ve hazır mı olduğudur.

Amerika'nın savunma yetenekleri üretmedeki yaratıcılığı ve kapasitesi, ulusal güvenliğimiz ve onu destekleyen ekonomik canlılık açısından merkezi öneme sahiptir. Ancak onlarca yıldır bugün karşı karşıya olduğumuz krizleri yaratan mücadelelere tanık olduk, analiz ettik ve yanlış anladık. Yeni strateji sorunla ilgili faydalı kelimeler içeriyor. Bu sözlerin hızla ölçülebilir ve finanse edilen eylemlere dönüştürülmesi gerekiyor.

Elaine McCusker, American Enterprise Institute düşünce kuruluşunun kıdemli üyesidir. Daha önce Pentagon'da savunma müsteşar yardımcısı (denetçi) ve savunma müsteşarı vekili (denetçi) olarak görev yapmıştı.

Zaman Damgası:

Den fazla Savunma Haberleri Pentagon