Pentagon'un Tayvan'daki lojistik tuzaklarından kaçınmak için yeni fikirlere ihtiyacı var

Pentagon'un Tayvan'daki lojistik tuzaklarından kaçınmak için yeni fikirlere ihtiyacı var

Zaman Damgası: 4 Aralık 2023 11:51
Kaynak Düğüm: 2993217

1945'te Güney Pasifik komutanı Amiral William Halsey, "Ne zaman bir buldozerin yanından geçsem, durup onu öpmek istiyorum" dedi. Lojistiğin savaşları kazandığı, mesafe ve suyun dört zorbalığını yendiği özdeyişini yaşamıştı. Zafere giden yolda , zaman ve ölçek.

Hint-Pasifik bugüne kadar affetmez bir operasyon sahası olmaya devam ediyor ve birleştiğinde dört tiranlık etkileşime girerek baltalamayı baltalıyor. ABD caydırıcılığı Çin'e karşı en önemlisi, caydırıcı etkisi hava gücü. Pentagon planlamacılarının bu etkileşimli etkiyi anlaması ve yalnızca her bir bileşeni değil, sorunun tamamını ele alan çözümler araması gerekiyor.

Birincisi, “mesafe tiranlığı” Hint-Pasifik'te ABD'nin caydırıcılığına karşı işliyor. Kıta Amerika Birleşik Devletleri, Hint-Pasifik'teki üslerden Avrupa'daki üslerden iki kat daha uzaktadır. Bu mesafe tedarik hatlarını uzatır ve kuvvetin daha büyük bir kısmının savaş rolleri (“diş”) yerine destek fonksiyonlarına (“kuyruk”) tahsis edilmesiyle sonuçlanır. Buna karşılık, Çin'in savaş bölgesine daha yakın olması, lojistiğini basitleştirerek savaş gücünü hızla yoğunlaştırmasına olanak tanıyor. Bu asimetri ABD'nin caydırıcılığı aleyhine Pekin'in lehinedir.

İkincisi, uçsuz bucaksız Pasifik Okyanusu - ya da "suyun zulmü" - yalnızca ABD uçaklarının ve donanma gemilerinin silahlarını hedeflerin menziline sokmak için yaklaşmaları gereken mesafeleri artırmakla kalmıyor, aynı zamanda üs seçeneklerini de ciddi şekilde kısıtlıyor. Kısa bacaklı savaş uçakları, görevleri tamamlamak için gerekli yakıttan yoksundur. Tayvan Boğazıörneğin bölgedeki sınırlı üslere geri dönün. Uçakta yakıt ikmali onların operasyonel menzilini genişletebilir ancak tankerler Çin füzeleri için çekici hedefler haline geliyor.

Sonuç olarak, ABD Hava Kuvvetleri kendisini Çin'in zaferini inkar edecek yeterli sorti yapamama tehlikesiyle karşı karşıya buluyor. Halk Kurtuluş Ordusu, tankerleri geri püskürterek, savaşta ABD'nin hava üstünlüğü savaşçılarını asla mağlup etmeden, hava reddini ve hatta muhtemelen hava üstünlüğünü elde edebilir. Pekin'in zafer teorisi açısından, özellikle de Tayvan senaryosunda, hava üstünlüğü elde etmenin kritik önem taşıdığı göz önüne alındığında, deniz coğrafyasının kısıtlamaları ve Çin'in füze tehditleri, ABD'nin caydırıcılığını önemli ölçüde zayıflatıyor.

Üçüncüsü, başarılı genişletilmiş caydırıcılık, bölgeye hızla büyük bir savaş gücünün yansıtılmasına bağlıdır. Ancak ABD kuvvetleri ve yeteneklerinin, savaşa çok geç varmaları halinde bir önemi olmayacak. Bu “zamanın zulmü”dür. ABD savaş uçakları Batı Kıyısı'ndan Pasifik boyunca birkaç saat içinde uçabiliyor, ancak rota boyunca tanker desteğine ihtiyaç duyuyorlar, bu da 24 ila 48 saatlik bir teslim süresi ekliyor.

Üstelik çok sayıda ABD kuvvetinin ve silahının bölgeye konuşlandırılması aylar alacaktı. 2003 Irak işgalinden önce, Orta Doğu'da sürekli bir mevcudiyet olmasına ve düşman müdahalesi olmamasına rağmen, ABD personelini ve ilk muharebe operasyonlarını desteklemek için gereken "demir dağ" malzemesini oluşturmak hâlâ altı ay alıyordu. Daha da önemlisi, zaman Amerika Birleşik Devletleri'nin tarafındaydı. Amerika Birleşik Devletleri kendi seçtiği yer ve zamanda askeri operasyonlara başlayarak inisiyatifi elinde tuttu. Hint-Pasifik'te Çin büyük olasılıkla bu avantaja sahip olacaktır.

Son olarak, Çin ile bir çatışma durumunda ABD'nin lojistik operasyonları boyut ve karmaşıklık açısından şaşırtıcı olacaktır. "Ölçek tiranlığı" doğrusal değildir; ek "diş" ile "kuyruk" arasında birebir bir benzerlik yoktur. Örneğin sınırlı rampa alanı, askeri planlamacıların daha fazla operasyon üssünden uçak kullanmasını gerektirecek ve bu da hem havadan yakıt ikmali gereksinimlerini hem de yerdeki idame ihtiyaçlarını artıracaktır (örneğin bakım ve servis, destek tesisleri ve silah depolama alanları, vesaire.).

Lojistik operasyonların geniş ölçekte planlanması ve yürütülmesi kolay bir iş değildir. Aylar süren dikkatli planlamaya rağmen Temmuz ayındaki Mobility Guardian 23 tatbikatı zorluklarla karşılaştı. Örneğin, bir C-17 uçağı yalnızca mekanik sorunlar nedeniyle Hawaii'ye ulaşabildi, diğerleri ise çeşitli noktalarda programın gerisinde kaldı. Bu olayların tümü tek başına yönetilebilir, ancak hızla basamaklı bir etki yaratacak şekilde birbirlerini birleştirirler.

Elbette Pekin durumu daha da kötüleştirmeyi planlıyor. Asıl tehlike, Çinli liderlerin, ABD'nin bölgede yeterli savaş gücüne sahip olmadan önce oldu bittiye varmaları için bir pencere açıldığını hesaplamalarıdır. Bu nedenle ABD ordusunu harekete geçirme, konuşlandırma ve sürdürme yeteneği etkili caydırıcılığın anahtarıdır.

Ne yazık ki, bir tiranlığı çözmenin çoğu zaman diğerlerini daha da kötüleştirmesi gerçeği nedeniyle karmaşıklaşan lojistik sorunu, basit bir çözüme meydan okuyor. Örneğin ABD, mesafe ve zaman zulmünü ortadan kaldırmak için ileriye doğru daha fazla kuvvet konuşlandırabilir. Ancak ek üs seçenekleri olmadığında bu kuvvetler büyük üslerde yoğunlaşacak ve düşmanın ilk saldırısına karşı savunmasız kalacaktır. Bu tehdidi hafifletmek için ABD, kuvvetlerini ilk ada zincirinde daha geniş bir şekilde dağıtmayı deneyebilir, ancak dağıtılmış bir kuvvet duruşu, geniş su alanlarında faaliyet göstermenin zorluklarını daha da artırıyor ve lojistik ile sürdürülebilirliğin karmaşıklığını ve ölçeğini artırıyor.

Pentagon, lojistik sorununun her bir parçasını bağımsız olarak çözmeye çalışmak yerine, dört tiranlıkla aynı anda başa çıkabilmek için bütünleşik bir yaklaşım geliştirmelidir. Bunu yapmak, yeni düşünme biçimlerinin yanı sıra, zor seçimler yapmayı ve bireysel askeri birimlerin kaçınmayı tercih edeceği riskleri kabul etmeyi gerektirir. ABD'nin Hint-Pasifik'teki caydırıcılığını garanti altına alan lojistik ve sürdürülebilirliği daha kolay, daha hızlı veya daha verimli ve etkili hale getirecek sihirli değnekler yok.

Albay Maximilian K. Bremer, ABD Hava Kuvvetleri, Hava Hareketlilik Komutanlığı Özel Programlar Bölümü'nün direktörüdür.

Kelly Grieco, Stimson Center'da ABD Büyük Stratejiyi Yeniden Tasarlamak Programı'nın kıdemli üyesi, Georgetown Üniversitesi'nde güvenlik çalışmaları alanında yardımcı profesör ve Deniz Piyadeleri Üniversitesi Brute Krulak Merkezi'nde yerleşik olmayan bir araştırmacıdır.

Bu yorum ABD Savunma Bakanlığı, ABD Hava Kuvvetleri, ABD Deniz Piyadeleri veya Deniz Piyadeleri Üniversitesi'nin görüşlerini yansıtmayabilir.

Zaman Damgası:

Den fazla Savunma Haberleri Küresel