MIT Sloan Analizi, Sürdürülebilir Yatırımcıların İklim Politikasına Girişme Olasılığının Daha Yüksek Olduğunu Öneriyor

Plato tarafından yeniden yayınlandı

İzleyiciler: 0

önce Sürdürülebilir finans siyaseti üzerine Cumhuriyetçi tiradlar Hareketin sıradan hale gelmesine rağmen, harekete yönelik göze çarpan eleştirilerden biri farklı bir suçlamaydı: yatırım ürünleri aracılığıyla iklim çözümlerine odaklanmanın, dikkatleri iklim değişikliğiyle mücadele için gereken siyasi katılım ve düzenleyici değişikliklerden uzaklaştırması.

Bu duygu belki de en iyi şekilde BlackRock'un sürdürülebilir yatırımdan sorumlu eski yatırım sorumlusu Tariq Fancy'in yazılarında somutlaşmıştır: "Bir 'Sürdürülebilir Yatırımcının' Gizli Günlüğü” yazıları.

İçeriden eski bir kişi, sürdürülebilir olarak pazarlanan yatırım fonlarını "tehlikeli bir plasebo" olarak nitelendiriyor. Şunu savunuyor: “bir yatırımcının hissettiği sıcak parıltı Bu ürünlere veya portföylere yatırım yapmak, iklim politikasına politik olarak katılma kararlarını da olumsuz etkileyebilir.

Tamamlayıcı mı yoksa yedek mi?

Haklılığı olan bir eleştiri. Ekonomik açıdan konuşursak, iklim değişikliğini ele almak, çevresel maliyetlerin daha yüksek olmasını gerektirir. dışsallıklar içselleştirilir ticari faaliyetin fiyatına gelindiğinde, tam nokta.

Artan sera gazı emisyonları, kötü atık yönetimi veya doğal yaşam alanlarının tahrip edilmesi gibi çevresel bozulmaya neden olan faaliyetler kısa vadede hem yasal hem de ucuzsa, uzun vadede (ahlaki olmasına rağmen) gidişatı değiştirmeye yönelik ekonomik bir teşvik yoktur. ).

Bu piyasa başarısızlıklarına yönelik politika düzeltmelerinin ne yazık ki zor olduğu kanıtlandı. Örneğin karbon vergileri, sadece yüzde 13'ünü kapsıyor Yıllık küresel sera gazı emisyonları.

Bu nedenle, finansal kurumların veya bireylerin iklim kaygılarıyla uyumlu yatırım yapmalarına yönelik pazar fırsatlarının, etkili iklim politikasını hayata geçirmek için gereken katılım türünü aşındırıp aşındırmadığı sorusu araştırmaya değer.

MIT Sloan Yönetim Okulu Aralık ayında yayınlanan çalışma belgesi Bireylerin iklim odaklı fonlara yatırım yapma seçeneği ile iklim politikasına yönelik tutumları arasındaki nedensel ilişkiyi inceleyen ilk kişi olduğunu iddia ediyor. Bu "iklim bilincine sahip yatırım yapma fırsatının, iklim düzenlemesine yönelik bireysel siyasi desteği aşındırmadığını" buldu.

Gazete bir halk oyu kullanıyor 2023'te İsviçre'de iklim yasası İklim bilincine sahip bir fona yatırım yapma seçeneğinin, katılımcıların iklim yasalarına verdiği desteği nasıl etkileyip etkilemediğini araştırmak. Yazarlar, Sloan Okulu'nda doktora sonrası araştırma görevlisi olan Florian Heeb; ve St. Gallen Üniversitesi'nde sürdürülebilir finans alanında yardımcı doçent olan, Sloan School'un araştırma ortağı ve The Guardian'ın kurucu ortağı Julian Kölbel Toplu Karışıklık Projesi. Katkıda bulunan yazarlar arasında St. Gallen Üniversitesi'nde yardımcı doçent olan Stefano Ramelli ve Zürih Üniversitesi'nde doktora adayı Anna Vasileva vardı.

Çalışma, bireysel siyasi katılımın katılımcıların iklim odaklı fonlara yatırım yapma tercihinden nasıl etkilendiğini ölçtü. Bu, iklim yanlısı kampanyaya yapılan net bağışlardaki değişim incelenerek ölçüldü.

Önemli bir çıkarım: Yazarlar, İsviçreli yatırımcıların iklim bilincine sahip yatırımları (yukarıda bahsedilen "sıcak ışıltı") hakkında ne kadar olumlu hissettiyse, iklim yanlısı siyasi kampanyaya o kadar fazla bağışta bulunduklarını gözlemlediler.

Bu bulgu, yatırımcıların sürdürülebilir yatırım kararlarını iklim politikalarına yönelik siyasi katılımın tamamlayıcısı olmaktan çok onun yerine geçen bir şey olarak gördükleri fikrine ters düşüyor. En azından bu araştırmada bunun tersi doğruydu: Yatırımcılar iklim fonu yatırımları konusunda ne kadar iyi hissederse, siyasetle ilgilenme olasılıkları da o kadar yüksek olacaktı.

İlerleme çok yönlü bir yaklaşım gerektirecektir

İsviçre Amerika Birleşik Devletleri değil ve bu bir çalışma belgesi.

Kölbel'in Amerika Birleşik Devletleri bağlamıyla ilgili olarak bana söylediği gibi, “Liberal kişiler için ESG fonları, muhafazakarlar için silahın ne olduğuna benzer… eğer silahınız varsa, muhtemelen polise fon sağlamayı demezsiniz. Ve eğer bir iklim fonu satın alırsanız, muhtemelen Paris Anlaşmasını imzalamayalım demezsiniz. Tam tersi olma ihtimali daha yüksek."

Makalenin yazarları, iklim eylemini ilerletmek için hem özel sektörün ÇSY tarafından belirlenen fonlara yatırımını hem de anlamlı iklim politikasını içeren çok yönlü bir yaklaşıma duyulan ihtiyacın altını çiziyor.

Kölbel, "Bu makale, herhangi bir ÇSY yaklaşımının dünyayı kurtaramayacağından, bunun bir plasebo olabileceğini gösteriyor" dedi. "Ancak çalışmanın aslında politik olarak verimsiz olduğu iddiasının geçerliliğinin sınırlı olduğunu düşünüyoruz."