Çin'i caydırmak için ABD ve Tayvan asimetrik simetri arayışında olmalı

Çin'i caydırmak için ABD ve Tayvan asimetrik simetri arayışında olmalı

Zaman Damgası: 25 Ocak 2024 10:02
Kaynak Düğüm: 3084151

Başkan Joe Biden, 19 Ekim'de Oval Ofis'teki ikinci konuşmasında Amerikalılara şunları söyledi: “Tarihte bir dönüm noktasıyla karşı karşıyayız; bugün aldığımız kararların geleceği belirleyeceği anlardan biri. önümüzdeki onyıllar." Şiddetli savaşlar göz önüne alındığında, bu iddiaya karşı çıkmak zor. AVRUPA ve de Orta Doğu. Ancak yine de Amerika'nın ulusal gücün tüm alanlarındaki en büyük mücadelesinin devam ettiğini hatırlamakta yarar var. Çin.

Bu gerçek, Hint-Pasifik bölgesindeki caydırıcılığı güçlendirmek için gereken kararların kritikliğini artırıyor; Çin'in son Tayvan başkanlık seçimlerinde tercih ettiği sonuç gerçekleşmediği için şimdi Tayvan Boğazı'nda daha da geçerli. Tüm göstergeler şunu gösteriyor türbülans ve gerilimin devam etmesi dünyanın en önemli bölgesinde.

Caydırıcılık rutin olarak başarısız oluyor. Caydırıcılığın merkezinde, düşmanın saldırganlığa zorlayıcı bir şekilde yanıt verme niyeti ve yeteneği hakkındaki algısı vardır. Tayvan'ın savunulması konusunda Başkan Biden, Çin'in saldırganlığı durumunda ABD'nin desteğine ilişkin kamuoyuna yaptığı açıklamalarda tutarlı davrandı.

Ancak ABD'nin, özellikle de Dışişleri ve Savunma Bakanlığı'nın belirli kesimlerinin, bu konuda verdiği taahhütlerde belli düzeyde tutarsızlıklar mevcut. Tayvan'a ihtiyaç duyduğu savunma malzemelerinin sağlanması Çin'e karşı caydırıcılığı artırmak ezici güçler.

Halk Kurtuluş Ordusu'nu caydırmak için asimetrik araçlara retorik olarak odaklanmak böyle bir örnektir. ABD son yıllarda Tayvan'a yalnızca asimetrik silah sistemleri edinmesini zorunlu kıldı. Tamamen temelsiz olmasa da, asimetriye yönelik bu neredeyse mutlakiyetçi ABD vurgusu, asimetrik bir strateji geleneksel sistemler tarafından geliştirilebileceğinden, ters etki yaratabilir.

Asimetrik yeteneği neyin oluşturduğuna dair tartışma devam ediyor ve Tayvan'ın F-16 jetleri, M1A2 tankları, E-2D savaş yönetim uçakları, Yüksek Hareketli Topçu Roket Sistemleri, MH-60R helikopterleri ve yerli üretim yerli üretim gibi sistemlere yönelik taleplerini etkiledi. savunma denizaltı programı, Yushan amfibi saldırı gemisi ve yeni fırkateyn sınıfı. Ancak asimetrik bir strateji, stratejik zafer için gerekli etkileri yaratan taktik silahlarla tanımlanmaz. Asimetrik bir strateji, operasyonel planlarının gerektirdiği etkiler yoluyla, envanterindeki silahların nasıl konuşlandırıldığına ve kullanıldığına da yansıyor.

Ukrayna, geleneksel olarak asimetrik kabul edilmeyen silahlarla stratejisini nasıl uyguladığına dair birkaç açıklayıcı örnek sunuyor. HIMARS, tasarım veya yapı bakımından asimetrik bir operasyonel veya taktik sistem değildir. 18 ton ağırlığında, altı adet Güdümlü Çoklu Fırlatmalı Roket Sistemi roketi taşıyan bu araç, tek bir HIMARS altı güçlü GMLRS podu yüklemek ve boşaltmak için bir MTVR MK37 aracı tarafından destekleniyor. MK37'nin brüt araç ağırlığı 31 tondur.

Bu asimetrik olmayan özelliklerine rağmen HIMARS, Ukraynalıların elinde asimetrik etkiler yaratıyor. “Bu sistemlerin kullanımında Ukrayna'nın gerçek ve ölçülebilir kazanımlarını görüyoruz. Örneğin, Ukraynalılar HIMARS'la 400'den fazla hedefi vurdular ve bunların yıkıcı etkileri oldu” dedi.

Bunun Tayvan'la ne alakası var? ABD'nin tutumu, Tayvan'ın belirli sistemlere yönelik talebini desteklememesi yönündeydi; çünkü bu sistemler, ABD hükümeti içindeki seçilmiş unsurların tanımlarına göre asimetrik platformlar olarak kabul edilmiyordu. Ukrayna HIMARS örneği, stratejilerin ve operasyonel kavramların asimetrik olabileceği ve Tayvan örneğinde olması gerektiği ve asimetrik olduğu noktasını vurgulamaktadır.

Üstelik Doğu Asya'da müttefiklerimizi ve ortaklarımızı aynı sistemleri kullanmaya teşvik ederek asimetrik bir simetri yaratabiliriz. Ortak taktik sistem kullanımının mümkün kıldığı birleşik operasyonlarda ve entegre stratejilerde benzerlik vardır. Ortaklara ve müttefiklere genişletildiğinde bu, çoğaltıcı bir etkiye sahiptir.

"Bütün, parçaların toplamından büyüktür" sözünde doğruluk payı vardır. Aslında, üst düzey bir ABD Savunma Bakanlığı yetkilisi geçtiğimiz günlerde Hint-Pasifik'te faaliyet gösteren ve Avustralya, Hindistan, Yeni Zelanda ve Güney Kore gibi çok çeşitli ortak ve müttefiklerin uçtuğu P-8'lerin (tartışmasız asimetrik bir sistem değil) büyütücü etkisini ayrıntılarıyla anlattı. bu uçaklar ABD Donanması ile birlikte. Aynı şey E-2D'ler, F-16'lar ve MQ-9 insansız hava araçları için de söylenebilir.

Çin'in Batı Pasifik'teki askeri operasyonlarının ölçeği ve kapsamı katlanarak arttı. Müttefik bir uçağın veya geminin uluslararası hava sahasında veya sularda PLA tarafından taciz edilmediği bir gün nadiren geçmektedir. Daha da yaygın olanı, Çin askeri uçaklarının Tayvan'ın hava savunma tanımlama bölgelerine izinsiz girmesidir.

İLGİLİ

Tayvan'ın pek çok acil ihtiyacı olsa da, en kritik ihtiyaçlardan biri modern bir hava muharebe yönetimi çözümü edinmesi ve işletmesidir. Tayvan'ın üstünde ve çevresinde hava ve denizdeki günlük rekabet, PLA'nın ezici bir şekilde lehine olan güçlerin niceliksel ve niteliksel korelasyonu göz önüne alındığında, asimetrik bir mücadeledir. Bu konuyu bilgi alanında hem operasyonel hem de politika açısından ele almak asimetrik senaryoyu tersine çevirebilir:

  • Tayvan'ın ilk savunma hattı olan savaş uçağının, komuta ve kontrol için havadan erken uyarı platformu olan modern bir değişime ihtiyacı var.
  • Bir savaş yönetimi çözümü, ortak bir operasyonel tabloya doğrudan besleme sağlayabilir. ABD, Japonya ve Tayvan arasındaki platformlardaki herhangi bir ortak nokta, erken uyarı ve hedefleme verilerinde sinerji oluşmasını sağlayabilir.
  • Tayvan'ın doğusunda faaliyet gösterebilecek ufuk ötesi bir yeteneği içeren bir çözüm seti, Çin ana karasının konuşlandırılmış varlıklarından uzak durmayı sağlayabilir.

Jeopolitik olayların gerekliliği gerektirdiği durumlarda ABD ve Japonya ile potansiyel birlikte çalışabilirlik için zemin hazırlamak kritik öneme sahiptir. Tayvan'ın ABD Donanması ve Japonya Deniz Öz Savunma Kuvvetleri ile aynı türde platformları çalıştırması halinde Pekin'e güçlü bir sinyal gönderilmiş olacaktır. Üç ordunun ortak bir operasyon tablosunu paylaşma potansiyelinin mevcut olduğu PLA liderliği açısından gözden kaçmayacaktır. Bu başlı başına caydırıcılığı güçlendirir.

ABD, platformların nasıl, ne zaman ve birlikte çalışıp çalışamayacağını kontrol etme yeteneğini koruyarak, hükümet bunu yapmanın zamanının geldiğine karar verene kadar, gerçekte veri paylaşmadan, benzer savaş yönetimi platformları arasında potansiyel veri paylaşımına izin verebilir. Bu seçeneğe sahip olmak ABD'yi taahhüt altına sokmaz ancak esnekliğe ve olası bir asimetrik koalisyon tepkisine izin verir.

Asimetrinin siyah beyaz tanımlandığı günler geride kaldı. Bunların tuzağına düşmeye devam etmeyelim.

Amiral Scott H. Swift (emekli), ABD Pasifik Filosu ve 7. Filo komutanı olarak görev yaptı. Heino Klinck, ABD'nin Doğu Asya'dan sorumlu savunma bakan yardımcısı yardımcısı olarak görev yaptı. Aynı zamanda danışmanlık şirketi Klinck Global'in kurucusu ve müdürüdür.

Zaman Damgası:

Den fazla Savunma Haberleri Küresel