California yakın zamanda çocuk ürünlerinde ve tek kullanımlık gıda ambalajlarında PFAS kullanımını yasakladı ve tencere üreticilerinin bu toksik "sonsuza kadar kimyasalların" varlığını ürünlerde ve etiketlerde açıklamasına yönelik yeni gereksinimler getirdi. Maine, sağlık ve güvenlik açısından gerekli olduğu veya alternatiflerinin mevcut olmadığı durumlar dışında, PFAS'ın (perfloroalkil ve polifloroalkil maddeler) çoğu kullanımını 2030 yılına kadar yasaklayan bir yasayı kabul etti. Kısa bir süre sonra Biden yönetimi, PFAS'ı düzenlemeye yönelik "tüm hükümet" yaklaşımını duyurdu ve bu da bazılarının yaklaşmakta olan bir dava dalgası öngörmesine yol açtı.
Satın aldıkları veya ürettikleri ürünleri yapmak için hangi kimyasalların kullanıldığını bilen şirketler, bu tür düzenleyici risklere yanıt verme konusunda en iyi konumdadır; tükettikleri ürünlerin sağlık ve güvenliği konusunda artan tüketici endişelerinden bahsetmiyorum bile. Ancak çok az şirket, ürünlerinin PFAS gibi insan sağlığına veya çevreye (kısaca CoHC'ler) yüksek önem taşıyan kimyasallar içerip içermediğini biliyor.
Dikkate değer istisnalar vardır. Örneğin Beautycounter, Herman Miller, HP, Humanscale, Naturepedic, Reckitt Benckiser ve Seventh Generation şirketlerinin tümü kimyasal risklerini proaktif bir şekilde yönetiyor.
Bu şirketler, Kimyasal Ayak İzi Projesi'nin beşinci yıllık kimyasal yönetimi uygulamaları anketinde en yüksek puanları aldı. Tümü 80 olası puan üzerinden 100'in üzerinde puan aldı; bu ankete katılan diğer şirketler için ortalama 54 puanın oldukça üzerinde bir puan elde edildi. Ankette şirket performansı dört temel alanda değerlendiriliyor: yönetim stratejisi; kimyasal envanter; ayak izi ölçümü; ve açıklama ve doğrulama.
Walmart, zamana bağlı kimyasal madde azaltma hedefini açıklayan ilk ABD perakendecisiydi.
Bu öncüler son derece çeşitlidir ve ister küçük ister büyük, ister halka açık veya özel bir şirket olun, ister inşaat malzemeleri veya kişisel bakım ürünleri üretiyor olun, proaktif kimyasal yönetiminin ulaşılabilir olduğunu göstermektedir.
Kimyasal Ayak İzi yolculuğuna çıkan şirketler de benzer bir yol izliyor: mevzuata uygunluğun ötesinde daha güvenli alternatiflere geçmek için yönetim stratejilerini geliştiriyorlar; kimyasallarının envanterini çıkarır, kısıtlanmış maddeler listeleri (RSL'ler) oluşturur, ayak izlerini değerlendirir ve son olarak eylemlerini kamuya açıklarlar. Aşağıdaki şekil bu yörüngeyi göstermektedir. Her çubuk ankete katılan bir şirketi temsil eder.
Öncüler bu yolculuğun derinliklerindedir. Dört kategoride de hedefi tutturuyorlar. İşte bu öncülerin bazı temel uygulamaları.
Yönetim kurulları ve üst düzey yönetim devreye giriyor
Ön sıralarda yer alan kişilerin, diğer anket katılımcılarına göre şirketin en üst düzeylerinde hesap verme sorumluluğuna sahip olma olasılıkları çok daha yüksektir. Örneğin, önde gidenler sıklıkla üst düzey yönetime kurumsal sürdürülebilirlik hedeflerine ulaşmaları için CoHC kullanımının azaltılması da dahil olmak üzere mali teşvikler sunuyor. Önde gelen şirketler aynı zamanda kendi kimyasal politikalarının uygulanması konusunda kurullarını da devreye sokuyor. En üst düzeydeki bu tür destek, rekabet halindeki kurumsal talepler karşısında kimyasal ayak izlerinin azaltılmasına yönelik odaklanmanın ve eylemin sürdürülmesi açısından kritik öneme sahiptir.
Örneğin HP, malzeme ve kimyasal yönetimine ilişkin ilkelerini ticari faaliyetlerine entegre etmeyi taahhüt eder. Bu, değerlendirmelerin yapılmasını, performans hedeflerinin ve ölçümlerinin tanımlanmasını, sonuçların üst düzey yönetimle düzenli olarak gözden geçirilmesini ve bu politikanın kapsadığı alanlarda sürekli iyileştirmenin kamuya açık olarak raporlanmasını içerir.
Kimyasal ayak izleri ölçülüyor ve azaltılıyor
Bir şirketin operasyonlarında ve tedarik zincirlerinde kullanılan kimyasalların envanterinin çıkarılması, bir şirketin kanserojenlik, üreme veya gelişimsel toksisite, endokrin bozulması, akut toksisite ve nörotoksisite gibi geniş kapsamlı sağlık etkileri olan kimyasallar olan CoHC'leri kullanımını değerlendirmenin ilk önemli adımıdır.
Kimyasal Ayak İzi analizi, bir şirketin kullandığı kütleye göre toplam COHC miktarını toplayarak işleri bir adım daha ileri götürüyor. Bu şekilde bir şirket, zararlı madde kullanımını azaltma ve sonuçta ortadan kaldırma konusunda kaydettiği ilerlemeyi kıyaslayabilir.
Örneğin Walmart, zamana bağlı bir kimyasal madde azaltma hedefini açıklayan ilk ABD perakendecisi oldu ve 2022 yılına kadar formüle edilmiş sarf malzemelerindeki "öncelikli kimyasalların" ayak izini, 10'deki 2017 milyon poundluk temel çizgisine kıyasla yüzde 216 oranında azaltmayı taahhüt etti. Walmart hem toplam ayak izini hem de "normalleştirilmiş" ayak izini veya toplam kimyasalların yüzdesi olarak öncelikli kimyasalların kilosunu takip ediyor. Normalleştirilmiş ayak izi, şirketin toplam envanterdeki değişikliklerden bağımsız olarak ilerlemeyi izlemesine olanak tanır.
Öncüler, daha güvenli alternatiflerin kullanımını tehlike azaltma stratejilerine açıkça dahil ediyor.
Beşinci yıllık ankette ön sıralarda yer alan tüm firmalar, ayak izlerini CoHC kütlesine göre hesapladılar veya ürünlerinde hiç CoHC yoktu. Kimyasal Ayak İzi Projesi, Uluslararası Kanser Araştırma Ajansı, ABD Ulusal Sağlık Enstitüleri ve düzinelerce diğer yetkili kuruma dayanarak 2,200'den fazla kimyasalı ve kimyasal sınıfını CoHC olarak sınıflandırıyor.
Daha güvenli alternatiflere öncelik veriliyor
Proaktif ve sistematik olarak CoHC'lerin yerine daha güvenli alternatifler aramak, insan sağlığı veya çevre açısından eşit veya daha fazla endişe yaratan "üzücü bir ikame" riskini azaltır. Örneğin, birçok şirket, tehlikeli polistiren gıda kapaklarını, daha sonra tehlikeli PFAS içerdiğini öğrendikleri, fiber bazlı gıda kapaklarıyla değiştirdi. Şirketler alternatif seçerken kimyasal içerikleri ve ilgili tehlikeleri kapsamlı bir şekilde araştırmadıkları için üzücü bir alternatifi seçtiler.
Öncüler, kimyasal politikalarına daha güvenli alternatiflerin tercihini dahil ederek, daha güvenli alternatiflere yönelik kriterleri iş uygulamalarına entegre ederek veya tedarikçileri daha güvenli alternatifleri kullanmaları için ödüllendirerek, daha güvenli alternatiflerin kullanımını tehlike azaltma stratejilerine açıkça dahil ederler.
Örneğin Beautycounter, formülasyonlarında halihazırda sektörde kullanılan (The Never List) 2,000'e yakın şüpheli bileşeni çıkardığını ve güvenlik ve sürdürülebilirlik uzmanları tarafından incelenen daha sürdürülebilir içerik maddelerini kullandığını bildiriyor. Formülünün ve üretim ortaklarının uymasını gerektiren 12 güvenlik standardı.
GOJO'nun Sürdürülebilir Ürün İnovasyon Politikası, endişe verici kimyasalların kullanımını tanımlayıp azalttığını ve bunları daha güvenli alternatiflerle değiştirmek için çalıştığını belirtir. Politika ayrıca GOJO'nun, sürdürülebilirliğe öncelik vermeyi ve GOJO'nun amaç ve hedeflerini aktif olarak desteklemeyi de içeren en iyi değeri sağlayan tedarikçileri seçeceğini belirtmektedir.
Kamuya açıklama
Önde gelen şirketler, kimyasal yönetimi politikalarını ve uygulamalarını kamuya açıklamaya isteklidir.
2020 anketimizde ön sıralarda yer alan pek çok firma, RSL (MRSL) üreten Kısıtlanmış Maddeler Listesini ve 2020 Kimyasal Ayak İzi Anketi yanıtlarını ve puanlarını açıklamayı taahhüt etti. En çok açıklama yapan şirketler arasında şunlar yer alıyor: Beckton Dickinson & Co, Beautycounter, GOJO Industries, Herman Miller, HP, Naturepedic, Seventh Generation ve Walmart.
Önemli kimyasal yönetimi politikaları ve uygulamaları kamuoyuyla paylaşılmıyor.
Yedinci Nesil daha da ileri giderek tüketicilerini ürünlerinde kullandığı kimyasallar hakkında bilgilendirmek için bir içerik sözlüğü yayınlıyor. Reckitt Benckiser benzer şekilde 2020'de gelirinin dörtte üçünün etiketlemede yüzde 100 şeffaflığa sahip ürünlerden geldiğini bildirdi.
Ancak birçok şirket için açıklama hala bir sorun olmaya devam ediyor. 2020 CFP Anketi sonuçları, önemli kimyasal yönetimi politika ve uygulamalarının kamuoyuyla paylaşılmadığını ortaya koydu. Örneğin ankete yanıt veren şirketlerin yüzde 78'inin CoHC'leri azaltma hedefi vardı, ancak yalnızca yüzde 44'ü bu hedefi kamuoyuyla paylaştı.
Öncü şirketlerin uygulamalarına dikkat çekerken, Temiz Üretim Eylemi'nin 33 Kimyasal Ayak İzi Araştırması'na rapor veren 2020 şirketin tamamını daha güvenli kimyasallara doğru yola çıktıkları için kutluyoruz ve ankete 2020'de ilk kez katılan dokuz yeni şirkete hoş geldiniz diyoruz. .
Diğer şirketlerin kullandıkları veya sattıkları kimyasalları anlamalarını ve ardından sistematik olarak kimyasal ayak izlerini azaltmalarını teşvik ediyoruz. Kimyasal Ayak İzi Projesi, bu görevi gerçekleştirmek ve böylece düzenleyici gerekliliklerin ve tüketici ve yatırımcı taleplerinin önünde kalmak için pratik bir çerçeve sağlıyor.
