Koronavirüs pandemisi, Bitcoin oluşumunu tetikleyen olaylardan bu yana en büyük küresel krizdir (BTC) 2008 ve ekonomi üzerinde de kalıcı etkileri olacak. Dünya hükümetleri, virüsün ekonomik serpintisiyle, yani üçüncü koronavirüs yardım faturasıyla başa çıkmak için benzeri görülmemiş önlemler alıyorlar. onaylı Amerika Birleşik Devletleri Kongresi tarafından bu ayın başlarında gerçekleştirildi ve ülkenin tarihindeki en büyük teşvik paketini 2.2 trilyon dolar ile oluşturdu.
Üçüncü acil durum faturası görüşmeleri sırasında, taslaklardan biri gönderilen İşçiler ve Aileler İçin Sorumluluk Al Yasasının ilk versiyonu olan House Democrats, ABD'nin kurulmasına işaret ederek dijital bir dolardan bahsetti ve kriptosferin dikkatini çekti merkez bankası dijital para birimi muhtemelen blockchain teknolojisinin altında yatan olabilir.
Her ne kadar dijital doların tüm sözleri hurdaya Son versiyondan itibaren ve CARES Yasası olarak bilinen imzalı Coronavirus Yardım, Yardım ve Ekonomik Güvenlik Yasası'nda görünmedi - kedi çantadan çıkmış gibi görünüyor. Yakın tarihli bir konferansta House Speaker Nancy Pelosi şuraya doğrudan ödemeler olarak adlandırılan dijital doların tekrar görünmesi muhtemeldir. İle söylentiler dördüncü bir uyarıcı fatura ek destek hem Meclisin hem de Senatonun birkaç üyesinden daha sonra değil, daha erken olabilir.
Tasarının yazarlarına göre, dijital dolar, doğrudan mevduat banka hesap bilgilerini vermeyen mücadele eden vatandaşların eline teşvik ödemeleri sunmak için bir araç olarak hizmet ederdi. Internal Revenue Service. Önceki uyaran paketlerinin yakın tarihli bir analizi gösterdi uyaran kontrolleri yoluyla yardım alanların beklemesinin iki ay veya daha fazla sürebileceğini unutmayın.
Ancak, tasarıda atıfta bulunulan dijital dolar, kripto meraklılarının daha önce duyduklarından farklı bir kavramdı ve elektronik ödemelerin teknolojik yönlerinin çok ötesine uzanan sonuçlar getirebilir.
Kripto dijital dolar
“Dijital dolar” terimi en çok Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu eski başkanı J. Christopher Giancarlo tarafından kullanıldı. o kurulmuş Dijital Dolar Vakfı, dijital dolar olarak adlandırılan bir blockchain tabanlı CBDC'nin oluşturulmasını teşvik etmek ve yönlendirmek için Ocak ayında geri döndü.
Kullanılan teknolojiye pratikte izin verilecek ve merkezileştirilecek olsa da, dağıtılmış bir defteri kullanmak doğru yönde geçici bir adım olacaktır. avantajlar getirmek güvenlik ve gizlilik söz konusu olduğunda, teknoloji birkaç performans ve uyumluluk ödünleşimi ile birlikte gelmesine rağmen. Wall Street Journal, Giancarlo'daki bir fikir parçasında yazdı:
“Bağımsız bir sivil toplum grubu tarafından oluşturulan ve sürdürülen, ancak bankalar ve diğer güvenilir ödeme kuruluşları tarafından yönetilen, dijital bir dolar öneriyoruz - devlet tarafından onaylanmış bir blockchain protokolü.”
Giancarlo'ya göre, ademi merkeziyetçiliğe odaklanmak, Bitcoin, kurumsal blockchain gibi kripto para birimleriyle rekabet etmek için anahtar Projeler Libra veya Celo gibi ve Çin'in dijital yuanı gibi diğer CBDC'lerle olmuş 2015 yılından bu yana yapılan çalışmalarda Çin yuanını yabancılar için daha erişilebilir hale getirerek ABD doları için tehdit oluşturabilir.
Merkez bankası dijital dolar
Giancarlo'nun dijital doları, başlangıcından bu yana oldukça düşük bir profil tuttu, ancak hükümetin ekonomiyi ayakta tutma çabalarıyla birlikte bu terim şimdi yeniden ortaya çıktı. Koronavirüs bağlantılı üçüncü yasa tasarısı için müzakere sürecinde, üç taslak dijital dolardan bahsetti.
Nihai CARES Yasası dijital dolar fikrini ve uyaran kontrolleri için herhangi bir diğer elektronik alternatifi bıraksa da, koronavirüs krizini hafifletmek için ek mevzuat gerekli olması nedeniyle konu yakında yeniden ortaya çıkabilir. 26 Mart basın toplantısında uyaran kontrolleri için zaman dilimi sorulduğunda, House Speaker Nancy Pelosi elektronik ödeme ihtiyacını vurguladı:
"Doğrudan ödemeleri neden teknolojik olarak yapmıyoruz ki daha çabuk alınsınlar?" Dedim. Bu onların planı mı bilmiyorum ama umarım olur. […] Faturamızda daha büyük doğrudan ödemeler vardı, doğrudan ödemelerin sonunu gördüğümüzü sanmıyorum. "
İşçiler ve Aileler İçin Sorumluluk Al Yasasının ilk taslağında Giancarlo'nun dijital doları ile Senato'ya önerilen para arasındaki farkı anlamak önemlidir, çünkü ikisi birbirinden ayrı olamazdı, ancak birleşik kripto topluluğundaki birçok kişi ve endüstri liderleri tarafından. Giancarlo son zamanlarda söyledi Cointelegraph:
“O ev faturasındakiyle hiçbir ilgimiz yoktu. ABD merkez bankası dijital para birimini ifade etmek için 'dijital dolar' ifadesini oldukça tutarlı bir şekilde kullanıyoruz. ”
Teknikler
Çoğu, bu kavramın teknolojik yönlerine odaklanmış olsa da, son yasal taslaklarda sunulan dijital dolar, merkezi olmayan veya başka herhangi bir teknolojik yeniliğe dayanmayacaktır.
Belirtilmese de, dijital dolar büyük olasılıkla bugün bankalar tarafından kullanılan ortak teknolojiye dayanacaktır. Tasarı, teşvik ödemelerinin iki seçenekle yapılacağından bahsederken buna işaret etti: doğrudan dijital dolar cüzdanı dahil olmak üzere çek veya doğrudan para yatırma. Daha önce kripto tüccar ve YouTuber Tone Vays eleştirdi Bu yenilik eksikliği için dijital dolar girişimi Cointelegraph'a şunları söyledi:
“Dijital para birimlerinin zaten burada olduğuna inanıyorum. Para birimlerinin% 97'si zaten dijital. Mevcut dijital dolardan farklı bir dijital dolara sahiplerse, bu sadece bir hile çünkü iki arasında kesinlikle bir fark olmayacak. Dijital dolar hala itiraz edilebilir olacak ve bankalar olmasını isterse hala sansürlenecekler. ”
Temel fark, bu hesabı kimin sağladığı ve yönettiği ile ilgilidir. Dijital dolar, bir merkez bankasının bireylere banka hesapları sunmasına izin verecekti. Giancarlo daha önce bu fikri kınadı ve “Federal Rezerv'in mevduat alma kurumu haline geldiğini” görmediğini söyleyerek iki proje arasındaki farkı daha da artırdı.
FedAccounts: herkes için merkez bankacılığı
Tasarıda sunulan konsept yeni değildi ve Vanderbilt Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde dijital dolar getirmek için Kongre üyeleriyle birlikte çalışan bir profesör olan Morgan Ricks tarafından yayınlanan çalışmalarda bulunabilir. Ricks, John Crawford ve Lev Menand ile birlikte bir kâğıt 2018'de “Herkes için Merkez Bankacılığı: Banka Hesapları için Halka Açık Bir Seçenek”.
Burada, cüzdanlara bir '' doğrudan FedAccount'tan geçme '' söz konusu olduğunda taslak faturada kısaca değinilen FedAccounts denir. FedAccounts açmak daha kolay, ücretler ve minimum bakiyelerden arınmış olacak ve ticari bankaların mevduatlarda aldığı faiz oranına sahip olacak. Bu kavramın temel değer önermelerinden biri, ABD nüfusu içinde bankasız ve az bankacılığın finansal olarak dahil edilmesidir.
“Dijital dolar” terimi yerleşmiş bir terim olmasına rağmen, teknolojik bir yenilik getirmediği ve merkezileşmeyi tek bir varlığa daha da vurguladığı için Bitcoin'e doğru bir adım olmadığı söylenebilir. Yukarıda bahsedilen kağıt, blockchain teknolojisinden bahsetmektedir, ancak merkezi olmayan doğası ve teknik sınırlamaları nedeniyle bunu hızla reddetmektedir. Makalede şunlar yazıyor:
“Dağıtılmış defterlere duyulan heyecanın çoğu hükümetin ve merkezi aracıların güvensizliğinden kaynaklandığı için merkez bankasının buradaki rolü garip görünüyor. Ayrıca, mevcut formlarında dağıtılmış defterler Fedwire gibi merkezi sistemlere kıyasla acı verici ve yavaştır. ”
Dijital doların avantajları
Temel olarak, hem dijital doların son kullanıcıları hem de bir bütün olarak nüfus, hangi şekilden olursa olsun dijital bir dolardan yararlanabilir. Kullanıcıların hesap bakımı veya değişim ücretleri ödemesine gerek yoktur. minimum bakiye. İşlem hızı da artırılacak ve bu hesaplardan alınan faiz şu anda ticari bankaların kullanabileceği yüksek oranla eşleştirilecektir. Ayrıca, bakiyeler tamamen egemen para olacaktır, yani bakiyelerde temerrüde düşme olasılığı yoktur, mevduat sigortası ihtiyacını ortadan kaldırır.
Yukarıda bahsedilen bireysel avantajlar, ABD vatandaşları için finansal katılımı artırma potansiyeline sahiptir. Tarih boyunca sorunlu olan nakit eşdeğerleri ortadan kaldırılarak finansal ve makroekonomik istikrarın iyileştirilmesi sağlanacaktır. Son olarak, FedAccount'ların oluşturulması potansiyel olarak düzenlemeyi düzene sokmaya ve basitleştirmeye yardımcı olurken, artan havale ücretleri yoluyla mali gelir üretebilir. Vays, potansiyel dolarlardan birini vurgularken, dijital dolar için kısa vadeli bir avantaj daha belirledi:
“Tasarının yaptığı şey, şimdi merkez bankalarından son tüketiciye doğrudan para infüzyonu potansiyeli olduğudur. Bu çok önemlidir, çünkü 2008'de bankalara tüm bu paraları verildiğinde, tüketiciye borç vermek istemediler. Bu sorun nedeniyle, insanların doğrudan Federal Rezerv'den para alma şansı var, ancak aynı zamanda özel bankaların kapitalist modelini de yok ediyor. ”
Merkezileşmenin tehlikeleri?
Bununla birlikte, gazetede ele alınmayan ve değişen yasal ve teknolojik koşulları hesaba katmayan gizlilik ve güvenlik riskleri gibi endişeler vardır. Örneğin, FedAccount'ların kara para aklama ve vergi kaçakçılığı gibi şüpheli faaliyetleri tespit etmede yararlarını ele alırken, bildiride Vatanseverlik Yasası tarafından değiştirilen 1970 tarihli Banka Gizlilik Yasası'ndan bahsediliyor.
Tesadüfen, Vatanseverlik Yasası, ABD vatandaşlarının bir banka hesabı açmasını zorlaştırdı ve bu da daha fazla sayıda bankasız veya yetersiz bankacılığa yol açan ve banka hesabı sahiplerinin gizliliğini kontrol altına aldı. Fed'in dijital dolarının olası tehlikeleri sorulduğunda, gizlilik merkezli blockchain projelerinin kurucusu James Lee, Komodo ve PirateChain, Cointelegraph'a şunları söyledi:
“Hükümet, ne kadar paraya sahip olduğunuzu ve DD'nizi harcadığınız her şeyi tam olarak biliyorsa, belki de sosyal medyada ne yayınladığınıza dair bir puanlama sistemi ve bir şeyler gönderiyorsanız, tehlikelerin ne olduğu açık olmalıdır. izin verilmezse, tüm paranız dondu. Bu tür bir tehdit temel olarak özgür konuşmayı ortadan kaldıracaktır. ”
Devam eden makale, IRS'den FedAccount sisteminde mahremiyet için "faydalı bir model" olarak bahsediyor, ancak 2005'te yüz binlerce vergi mükellefinin bilgilerinin çalındığı ve dağıtıldığı tarihi bir veri sızıntısının kurbanı oldu. Ayrıca, bu bilgilerin tek bir varlıkta merkezileştirilmesi, daha fazla hackleme için bir teşvik oluşturabilir. Ethereum'un kurucusu Vitalik Buterin, ifade bu ayın başlarında bir podcast'deki bu tür güvenlik ve gizlilik endişeleri:
“Merkez bankası ve hatta kurumsal para birimi ile ilgili temel zorluk, temelde güç yoğunluğu, konsantrasyon veya veri toplamadır - kimlerin katılabileceği konusunda çok hassas bir kontrol düzeyi uygulayabilecek potansiyel olarak merkezi aracılara bağımlı olmanızdır. bu sistemlerde ve kim yapamaz. ”
Kripto dijital doları vs Fed'in dijital doları
Aynı adı paylaşmasına rağmen, dijital doların bu iki versiyonunun birçok farkı var. Fed'in dijital doları blockchain teknolojisini kullanmazken, kripto dijital doları projenin kalbine yerleştirecekti. Giancarlo'nun dijital doları başka bir yol izlemeyi hedeflerken, Fed'in dijital dolarının tasarımla merkezileştirileceğini söylemeye gerek yok.
Her iki dava için de argümanlar yapılsa da, Giancarlo'nun vizyonu Bitcoin savunucularının vizyonuyla daha uyumlu görünüyor. Rapor, düzenlemenin devlet tarafından kontrol edilmesine izin verecek ancak sonuçta, defteri bağımsız özel kuruluşlar tarafından idare edileceği ve yönetileceği için daha fazla kuruluşu içerecek olan “devlet onaylı bir blok zincir protokolü” önermektedir.
Dağıtılmış bir defteri kebir olasılığı sadece ihraç sürecini bir dereceye kadar merkezileştirmekle kalmaz, yukarıda açıklanan yapı, kötü niyetli aktörlerin herhangi bir saldırısının birkaç varlığın tehlikeye girmesini gerektireceği için güvenliği ve gizliliği de güçlendirecektir. Yöneticilerin çoğunluğu ödün vermediği sürece, saldırılar teorik olarak önlenebilir.
Blockchain, para dijitalleştirme yarışında ön planda olmasına rağmen, bu, performans söz konusu olduğunda bazı sınırlamalar gösterdiği bilinen temel teknolojiden ziyade dağıtılmış defter teknolojilerinin popülaritesinden kaynaklanabilir. Bu notta, Uluslararası Para Fonu'ndan bir ekonomist olan Sonja Davidoviç, son zamanlarda belirtilen, "Çokça gördüğümüz şey, orada bir yutturmaca olduğu ve insanların sırf popüler olduğu için bu teknolojiyi hızla seçmeye başladığı."
Projeden gerçeğe: ne zaman ve nasıl
CBDC'ler çekiş kazanırken, blockchain tabanlı bir para birimine sıçrama, herhangi bir ülkenin başarılması durumunda büyük olasılıkla yıllar alacaktır. Teknolojinin hala emekleme döneminde olduğu ve haksız yere ya da suç faaliyetleriyle ilişkili olduğu göz önüne alındığında, hükümetler yeni teknolojiye güvenme konusunda genellikle olduğundan daha dikkatli olacaktır.
Peki, blockchain tabanlı veya başka bir dijital dolar ne zaman görünebilir? Yukarıda belirtilen projelerin belirgin farklılıkları olsa da, ortak bir şeyleri vardır: bir para birimine rekabetçi bir bakış açısından bakıldığında yaygın bir faktör haline gelen dijitalleşmeye odaklanma. Başkan Donald Trump'ın Federal Rezerv Yönetim Kurulu adayı Judy Shelton, şuraya, “Dahili olarak tartışacağım dijital para birimine biraz daha az ihtiyacımız var, daha ziyade dünya çapında doların önceliğini korumaya yardımcı olmak için.”
Hazine Bakanı Steven Mnuchin ile belirten Fed'in önümüzdeki beş yıl içinde yeni bir dijital para basma ihtiyacını görmediği, yakında ortaya çıkması muhtemel değildir. Blockchain tabanlı bir CBDC söz konusu olduğunda bu ifade doğru olsa da, koronavirüs pandemisine yanıt olarak uyarıcı faturada önerilen dijital dolar başka bir hikayedir.
Koronavirüs yardım faturalarında bulunan dijital dolar teklifinin geliştirilmesi üzerinde çalışan Ricks, belirtilen Konsept şu anda doğrudan ödemeler için kullanılmayacak olsa da, muhtemelen gelecek yıl bir süre uygulanacaktır. Giancarlo, dijital doların herhangi bir uygulamasının dikkatle düşünülmesi gerektiğini de belirtti. o söyledi Cointelegraph:
“Amerika Birleşik Devletleri düşünceli, akıllı, kasten ilerlemek zorunda. Pilot programların dijital doların kullanımını ve bir krizde nasıl kullanılabileceği de dahil olmak üzere nasıl kullanılabileceğini araştırmanın bir yolu olduğunu savunuyoruz. Ama bence bir kriz ortasında bu kadar büyük bir şey başlatmaya çalışmak konusunda çok ihtiyatlı olmak gerekiyor. ”
Ayrıntılar, çoğunlukla bilinmemekle birlikte, kesin olan bir şey var: ABD dolarını dijitalleştirme arzusu, dijital bir doların bir versiyonunun yaratılmasına yol açacaktır. Ve ABD hükümeti dolara diğer ulusal para birimleri karşısında üstünlük sağlamanın yollarını aramaya devam edeceğinden, mesele sadece ne zaman ve nasıl.