Geçtiğimiz birkaç yılda “iklim riski” terimi kullanılmaya başlandı. ön plana çıktı, dünyanın en büyük bankaları ve yatırımcıları bünyesinde ikamet ediyor. Bugün, iklim değişikliğinin kendi işletmeleri ve toplum üzerindeki etkilerini anlamaya çalışan birçok şirketin araç setinin bir parçası.
Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi — yıllık COP etkinliklerini düzenleyen kişiler — tanımlar “iklimle ilgili riskler” şunlardır:
…bir dizi tehlike tarafından yaratılmıştır. Bazılarının başlangıcı yavaştır (sıcaklık ve yağıştaki değişikliklerin kuraklığa veya tarımsal kayıplara yol açması gibi), bazıları ise daha aniden meydana gelir (tropik fırtınalar ve seller gibi).
Bu tanımı, hakimler ve jüriler arasındaki ani ve dramatik değişimleri içerecek şekilde güncellemenin zamanı geldi.
Bu dönüm noktasından bir çıkarım iktidar Geçtiğimiz hafta Hollanda'da üç yargıçtan oluşan bir heyet, Royal Dutch Shell'e sera gazı emisyonlarını 45 yılı sonuna kadar 2019 seviyelerine göre yüzde 2030 oranında azaltması talimatını verdi. Bu, petrol şirketini daha önce düşündüğünden daha hızlı, daha ileriye taşıyacak bir hedef. ihtiyatlı veya mümkün.
Mahkeme kararıyla kurumsal iklim hedefinin sonuçları enerji sektörünün çok ötesine geçiyor. Scientific American olarak ünlü: "Tarihte ilk kez bir mahkeme, hükümet yerine özel bir şirkete gezegeni ısıtan kirliliği durdurma emri verdi."
Dönüm noktası niteliğindeki karar, dünyanın en büyük kirleticilerinin kaderinin artık yöneticilerinin, yönetim kurullarının veya yatırımcıların elinde olamayacağını gösteriyor. Daha ziyade aktivistlerin, davacıların ve onların hukuki müttefiklerinin elinde olabilir.
Hollanda mahkemesinin kararı bir açıdan Big Oil'e vurulan bir başka darbeydi. Ve geçen haftaki hissedar eylemlerine karşı ExxonMobil ve Kol şeridi İklim aktivistlerinin büyük ilgisini ve kutlamasını gören Shell davası çok daha fazla ağırlık taşıyabilir. En azından, fosil yakıt endüstrisinin hem içindeki hem de dışındaki şirketlere, yüzyılın ortasına kadar net sıfır karbondan arındırma taahhütlerinin yeterli olmayabileceği konusunda beş alarmlı bir uyarı görevi görüyor.
Özetlemek gerekirse: Shell'e, aralarında Greenpeace ve Dünya Dostları Hollanda'nın da bulunduğu yedi çevre grubu ve müdahil olarak adlandırılan 17,000 Hollanda vatandaşı tarafından dava açılmıştı. Birlikte, şirketin fosil yakıt çıkararak insan haklarını ihlal ettiğini ve şirketin 2050 yılına kadar net sıfır emisyon elde etme taahhüdüne rağmen bunun Paris Anlaşması'nın sıcaklık artışlarını 1.5 santigrat derecenin altında sınırlama hedefini baltaladığını savundular.
Görev çağrıları
Söz konusu olan, “özen borcu” adı verilen hukuki bir kavramdır. Investopedia'ya göreterimi şu anlama gelir:
şirket yöneticilerinin sahip olduğu ve belirli bir bakım standardına uymalarını gerektiren bir güven sorumluluğu. Hem etik hem de yasal olan bu görev, onların iyi niyetle ve makul derecede basiretli bir şekilde karar vermelerini gerektirir.
Hollanda mahkemesi, iklim değişikliğinin insan hakları ve yaşam hakkı açısından sonuçları olduğu ve bu çıkarların kurumsal kârlardan daha önemli olduğu göz önüne alındığında, Shell'in özen yükümlülüğünü ihlal ettiğine karar verdi. Mahkeme, "Mahkeme şiddetli iklim değişikliğinin sonuçlarının Shell'in çıkarlarından daha önemli olduğuna karar verdi" dedi.
Kararda, Shell'in kendi emisyonlarının yanı sıra tedarikçileri ve müşterilerinin (sürdürülebilirlik dilinde Kapsam 3) emisyonlarından da sorumlu olduğu belirtildi; bu, şirketin 95'deki toplam karbon ayak izinin yaklaşık yüzde 2020'ini oluşturuyor. Bu, başlı başına çok büyük bir rakam. Bu, şirketlerin sorumlu olduğu sera gazı emisyonlarının fabrika kapısıyla bitmediği anlamına geliyor.
Karar yasal olarak yalnızca Hollanda'da bağlayıcı olsa da, yeni bir dava alanı olarak inceleniyor ve başka yerlerdeki hakimlerin müzakerelerine rehberlik edebilir. Shell, yıllar sürebilecek temyize gitme sözü verdi. Yine de karar derhal uygulanabilir.
Bütün bunlar sadece birkaç gün sonra gerçekleşti bir dizi başka önemli olayUluslararası Enerji Ajansı'nın 2015 Paris Anlaşması hedeflerine ulaşmak için yatırımcıların yeni petrol, gaz ve kömür projelerine fon sağlamayı derhal durdurması gerektiği yönündeki bulgusu da buna dahil. Bu sonucun Hollanda mahkemesinin kararında etkili olup olmadığı ve nasıl etkilendiği belli değil.
Yanıp sönen kırmızı ışıklar
Etkileri? Yaklaşan potansiyeli görmek için yasal bir kartal olmanıza gerek yok. Fosil yakıt şirketleri şu sıralar muhtemelen yanıp sönen kırmızı ışıklar görüyor. Bu arada, emisyon ağırlıklı sektörler (havacılık, çimento, kimya, madencilik, çelik ve diğerleri) yakında kendilerini benzer şekilde, halihazırda belirledikleri net sıfır hedeflerinin çok ötesinde karbondan arındırma hedeflerini hızlandırmaya zorlayan yasal kararların namlusuyla karşı karşıya bulabilirler. ayarlamak. Avukatlar, yatırımcılar ve diğerleri şimdiden Shell kararını, iklim değişikliği ve insan haklarıyla ilgili olarak şirketlerin özen yükümlülüğüne odaklanan bir dava saldırısının açılış salvosu olarak görüyor.
Hızlı bir veri noktası: ABD İklim Değişikliği Davaları veritabanına göreİklimle ilgili davaları ve idari işlemleri izleyen ABD'de halihazırda yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nde derdest yaklaşık 1,400 davanın yanı sıra ABD dışında 400'den fazla dava bulunuyor.
Bu davaların çoğu şirketlere karşı değil, ancak bazıları, bir şirketin karbonun temsili maliyetlerini kullanmasına ilişkin iddia edilen yanlış beyanlardan her şeyi öne sürüyor (ExxonMobil) fosil yakıt şirketlerini, devletin tesislerini, gayrimenkullerini ve diğer varlıklarını olumsuz şekilde tehlikeye sokan iklim değişikliği etkilerine neden olmaktan sorumlu tutan bir devlet davasına (Kol şeridi, Rhode Island'da).
Devletler hiçbir şey yapmasa ya da çok az şey yapsa bile şirketlerin insan haklarına saygı gösterme sorumluluğu vardır.
Bu arada, Shell davası geçen hafta iklim açısından dönüm noktası oluşturan tek karar değildi. Avustralyada, federal mahkeme karar verdi hükümetin kömür projelerini onaylama kararlarından çocukların olumsuz etkilenmemesini sağlaması gerekiyor. Mahkeme, çevre bakanının gelecekte gençlere zarar verecek eylemlerden kaçınma yükümlülüğünün bulunduğunu tespit etti. Dava, seksen yaşındaki bir rahibeyle birlikte sekiz genç tarafından açılmıştı.
Bu pek de tek değil nesiller arası dava iklim değişikliğinin gençlerin ve doğmamışların geleceğini çaldığını iddia ediyor. Bu davalar bu son kararlarla hareketlenecek mi? Ve bu sadece iklim değil. Su kıtlığı, ekosistemin çökmesi, deniz seviyesinin yükselmesi ve iklimle ilgili diğer birçok felaket, bir şirket arazi kanunlarına uysa bile, artan “özen yükümlülüğü” insan hakları davalarının temelini oluşturabilir.
Hollandalı bir yargıcın Shell kararını açıklarken söylediği gibi: “Şirketlerin, devletlerin yaptıklarının dışında bağımsız bir sorumluluğu var. Devletler hiçbir şey yapmasa ya da çok az şey yapsa bile şirketlerin insan haklarına saygı gösterme sorumluluğu var.”
Yatırımcılar not alıyor. Mahkeme salonunun duvarındaki yazıyı ve bunun sonucunda şirketlerin karşı karşıya kaldığı mali sorumluluğu gördüklerinde, hiç şüphesiz kendi hissedar aktivizmlerinin hızını artıracaklar. İklim değişikliğinin büyük bir finansal risk olarak ele alınması gerektiğine dair herhangi bir soru varsa, bu soruların bir kenara bırakılması gerekir.
Sonuçta Hollanda'daki davanın da açıkça ortaya koyduğu gibi, toplumun şirketlerden beklentileri küresel sıcaklıklardan daha hızlı artıyor. Şirketlerin sadece kendi operasyonlarından değil aynı zamanda müşterilerinin ürünlerini kullanımından da sorumlu olabileceği fikri yeni bir yasal standardı temsil ediyor; bu, hiç şüphesiz hem aktivistleri hem de yatırımcıları cesaretlendirecek ve şirketler üzerindeki karbondan arındırma çalışmalarını artırma yönündeki baskıyı artırabilecek. hırslar.
Bu, iş dünyası ve iklim için bir başka dönüm noktası ve muhtemelen yıllarca yankılanacak bir an.
Seni davet ediyorum beni Twitter'da takip et, Pazartesi sabahı bültenime abone olun, YeşilBuzz, bunun yeniden basıldığı ve dinle YeşilBiz 350, Heather Clancy ile birlikte sunulan haftalık podcast'im.
Kaynak: https://www.greenbiz.com/article/shell-and-new-era-climate-risk
