หลังจากที่ทนายความชาวนิวยอร์กยอมรับเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าอ้างถึงคดีในศาลที่ไม่มีอยู่จริงซึ่งเกิดจากซอฟต์แวร์ ChatGPT ของ OpenAI ผู้พิพากษาชาวเท็กซัสได้สั่งให้ทนายความในศาลของเขารับรองว่าพวกเขาไม่ได้ใช้ปัญญาประดิษฐ์ในการเตรียมเอกสารทางกฎหมาย หรือ ถ้าเป็นเช่นนั้น ผลลัพธ์ที่ได้ก็ได้รับการตรวจสอบโดยมนุษย์แล้ว
“แพลตฟอร์มเหล่านี้ในสถานะปัจจุบันมีแนวโน้มที่จะเกิดภาพหลอนและอคติ” อ่าน บันทึก จากผู้พิพากษา Brantley Starr แห่งเขตทางตอนเหนือของรัฐเท็กซัส “เกี่ยวกับภาพหลอน พวกเขาแต่งเรื่องขึ้นมา แม้กระทั่งคำพูดและการอ้างอิง
“อีกประเด็นหนึ่งคือความน่าเชื่อถือหรืออคติ ในขณะที่ทนายความสาบานว่าจะละทิ้งอคติ อคติ และความเชื่อส่วนบุคคลที่จะปฏิบัติตามกฎหมายอย่างซื่อสัตย์และเป็นตัวแทนของลูกค้า แต่ปัญญาประดิษฐ์กำเนิดเป็นผลจากการเขียนโปรแกรมที่มนุษย์ประดิษฐ์ขึ้นซึ่งไม่จำเป็นต้องสาบานเช่นนั้น
“ด้วยเหตุนี้ ระบบเหล่านี้จึงไม่มีความจงรักภักดีต่อลูกค้าใดๆ หลักนิติธรรม หรือกฎหมายและรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา (หรือความจริงตามที่กล่าวไว้ข้างต้น) โปรแกรมดังกล่าวไม่ถูกผูกมัดด้วยสำนึกในหน้าที่ เกียรติยศ หรือความยุติธรรม โดยจะปฏิบัติตามรหัสคอมพิวเตอร์มากกว่าความเชื่อมั่น โดยยึดตามการเขียนโปรแกรมมากกว่าหลักการ ฝ่ายใดก็ตามที่เชื่อว่าแพลตฟอร์มมีความแม่นยำและความน่าเชื่อถือที่จำเป็นสำหรับการบรรยายสรุปทางกฎหมายอาจลาออกและอธิบายว่าทำไม”
บันทึกของผู้พิพากษาอธิบายต่อไปว่าศาลของเขาจะตีคำร้องใดๆ จากทนายความที่ไม่ส่งใบรับรองที่จำเป็นเพื่อยืนยันว่าได้อ่านและทำความเข้าใจข้อกำหนดเหล่านี้แล้ว
ผู้พิพากษา Starr ไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้
ไม่ใช่ปัญหาที่ไม่ธรรมดา
หมายเหตุถูกเผยแพร่เมื่อ วันอังคารพฤษภาคม 30. เป็นไปตามการสาปแช่งผู้พิพากษานิวยอร์กเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม สั่งให้แสดงสาเหตุ [PDF] กำกับทนายความของโจทก์ฟ้องร้องสายการบินโคลอมเบีย Avianca SA เพื่ออธิบายว่าทำไมพวกเขาไม่ควรถูกลงโทษสำหรับ "การอ้างอิงถึงคดีที่ไม่มีอยู่จริง"
ทนายความของโจทก์ยอมรับในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรว่าพวกเขาได้ส่ง "สำเนาความเห็นของศาลที่ไม่มีอยู่จริงต่อศาล" และได้ "ใช้การรับรองเอกสารที่เป็นเท็จและเป็นการฉ้อโกง"
โดยพื้นฐานแล้ว ทนายความใช้ ChatGPT เพื่อค้นหาคดีก่อนหน้านี้ แชทบอทเป็นผู้คิดค้นคดีเหล่านั้น และทนายความก็อ้างถึงคดีเหล่านั้นในเอกสารที่ยื่นราวกับว่ามันเป็นเรื่องจริง จากนั้นทีมกฎหมายก็ถูกฝ่ายจำเลยเรียกออกมา และยอมรับข้อผิดพลาด
อย่างที่คุณจินตนาการได้ ผู้พิพากษา Kevin Castel ไม่ประทับใจเลย เขาแสดงความโกรธแค้นต่อทนายความของโจทก์ใน Mata กับ Avianca, Inc. (1:22-cv-01461) ซึ่งคัดค้านความพยายามจำเลยยกฟ้องการเรียกร้องการบาดเจ็บส่วนบุคคลโดยอ้าง Varghese กับ South China Airlines Co Ltd, ชาบูน กับ อียิปต์แอร์และ ปีเตอร์เซ่น กับ อิหร่านแอร์ท่ามกลางคดีอื่นๆ ในศาลที่จินตนาการด้วยเครื่องจักร
ลงทะเบียน ขอความเห็นจากสำนักงานกฎหมายของโจทก์ Levidow, Levidow และ Oberman แต่การโทรของเราไม่ได้รับการตอบกลับ
เราได้ เขียนไว้ก่อนหน้า เกี่ยวกับ ChatGPT ที่สร้างข่าวมรณกรรมสำหรับคนที่ยังมีชีวิตอยู่ ไปจนถึงการสร้าง URL ไปยังหนังสือพิมพ์ที่ไม่มีอยู่จริง จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่บอทสร้างข้อความจะเป็นผู้ดำเนินคดีในศาล OpenAI เตือนระบบ “อาจสร้างข้อมูลที่ไม่ถูกต้องในบางครั้ง” ซึ่งดูเหมือนไม่รุนแรงเนื่องจากความพร้อมของโมเดลในการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องอย่างมั่นใจ
ในนั้น คำเบิกความ [PDF] ทนายความผู้กระทำผิดกล่าวว่าเขา “เสียใจอย่างยิ่งที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไปเพื่อเสริมการวิจัยทางกฎหมายที่ดำเนินการในที่นี้ และจะไม่ทำเช่นนั้นอีกในอนาคตหากไม่มีการตรวจสอบความถูกต้องโดยสมบูรณ์”
แม้ว่าคดีในนิวยอร์กดูเหมือนจะเป็นคดีฟ้องร้องที่ใช้ AI คดีแรกที่ดึงดูดความสนใจของสาธารณชน แต่ก็มีอยู่ การเรียกร้อง อื่น ๆ การอ้างอิงกรณีปลอม ได้เกิดขึ้น
Stephen Wu ผู้ถือหุ้นใน Silicon Valley Law Group และประธาน American Bar Association's สถาบันปัญญาประดิษฐ์และหุ่นยนต์แห่งชาติบอก ลงทะเบียน แม้ว่าเขาจะไม่ทราบถึงกรณีของการรวมกลุ่ม AI นอกเหนือจากคดีในนิวยอร์ก แต่เขาคาดว่าจะมีกรณีอื่นๆ อีก
กฎก็คือกฎ
เมื่อถามว่าทนายความควรรู้ดีกว่านี้หรือไม่ หรือความแปลกใหม่ของ generative AI อาจช่วยบรรเทาสถานการณ์ได้บ้างหรือไม่ Wu ก็ตอบอย่างชัดเจน
“ไม่มีข้อแก้ตัวในหนังสือของฉัน” วูกล่าว “มีกฎเกณฑ์ของความประพฤติทางวิชาชีพ และพวกเขาบอกว่าหากคุณจะมอบหมายความรับผิดชอบใดๆ ในเรื่องกฎหมาย คุณมีหน้าที่ควบคุมดูแลบุคคลที่คุณกำลังมอบหมายเรื่องให้”
Wu กล่าวว่ากฎเหล่านั้นมีจุดประสงค์เพื่อนำไปใช้กับนักกฎหมายชุมชนหรือผู้ช่วย แต่ควรนำไปใช้กับ generative AI
ไม่มีข้อแก้ตัวในหนังสือของฉัน
“ฉันอ่านมาว่าในยุคของปัญญาประดิษฐ์เจเนอเรชัน หากต้องการบอกว่าหากคุณมอบหมายบางอย่างให้กับปัญญาประดิษฐ์ คุณต้องดูแลปัญญาประดิษฐ์นั้นและตรวจสอบผลลัพธ์เพื่อให้แน่ใจว่าเป็นไปตามมาตรฐานความสามารถที่นักกฎหมายกำหนด เพื่อพบกัน” เขาอธิบาย
Wu กล่าวว่ากฎหมายมีบทบาทสำหรับเครื่องมือ AI แต่บทบาทนั้นจะต้องเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของบุคคล เขากล่าวว่าเขาคาดหวังว่า generative AI จะมีประโยชน์มากขึ้นสำหรับงานต่างๆ เช่น การสร้างสัญญา ซึ่งมีพื้นที่มากขึ้นสำหรับการใช้ถ้อยคำและการตีความที่หลากหลาย ในคำฟ้องของศาล เขากล่าวว่า “เดิมพันค่อนข้างสูงเพราะคุณต้องจุดทุกตัว 'i' และข้ามทุกตัว 't'”
นอกจากนี้เขายังเชื่อว่าข้อกำหนดการรับรองของผู้ตัดสินของรัฐเท็กซัสสามารถนำไปใช้ในวงกว้างมากขึ้น
“คำสั่งยืนของผู้พิพากษาเกี่ยวกับการรับรองการไม่พึ่งพา AI กำเนิดเพียงอย่างเดียวอาจกลายเป็นกฎท้องถิ่นในศาลเฉพาะ” Wu กล่าว
“และดูเหมือนว่าสำหรับฉันแล้วคณะกรรมการที่ปรึกษากฎของรัฐบาลกลางและหน่วยงานที่เทียบเท่าของรัฐอาจต้องการเปลี่ยนกฎของขั้นตอน ตัวอย่างเช่น แนวคิดคำสั่งยืนของผู้ตัดสินของรัฐเท็กซัสในการรับรองว่าไม่ใช้ AI ที่สร้างหรืออย่างน้อยการตรวจสอบกับแหล่งที่มาจริงอาจสอดคล้องกับกฎเกณฑ์วิธีพิจารณาความแพ่งของรัฐบาลกลางข้อ 11(b)”
American Bar Association ในการประชุมกลางปีในเดือนกุมภาพันธ์ได้รับรอง ความละเอียด [PDF] เรียกร้องให้องค์กรต่างๆ พัฒนา ออกแบบ และปรับใช้ระบบ AI เพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนดูแลโมเดลเหล่านั้น บุคคลและองค์กรต้องรับผิดชอบต่ออันตรายที่เกิดจากโครงข่ายประสาทเทียมและสิ่งที่คล้ายกัน และขอให้นักพัฒนาระบบเหล่านี้นำไปใช้ในลักษณะที่ ที่โปร่งใสและตรวจสอบได้ในขณะเดียวกันก็เคารพทรัพย์สินทางปัญญาด้วย ขอให้โชคดี.
Wu กล่าวว่าความจำเป็นในการระบุว่าการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีส่งผลต่อกฎหมายอย่างไรเกิดขึ้นเมื่อประมาณ XNUMX ปีที่แล้ว โครงการจริยธรรม 20/20 ของ ABA. “เหนือสิ่งอื่นใด มีการพูดถึงว่าหน้าที่ของนักกฎหมายต่อความสามารถนั้นต้องอาศัยความสามารถในการทำความเข้าใจเทคโนโลยีอย่างไร และเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามกฎหมายอย่างไร และเมื่อใช้เทคโนโลยีเพื่อการปฏิบัติตามกฎหมาย” เขากล่าว
Wu คาดว่าจะมีการอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับบทบาทของ generative AI ในกฎหมาย “ฉันคาดหวังว่าเราจะต้องมีคณะกรรมการทำงานเล็กน้อยในเรื่องนี้ เพื่อพยายามให้เกิดการเปลี่ยนแปลงกฎโมเดล ABA” เขากล่าว ®
- เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
- เพลโตไอสตรีม. ข้อมูลอัจฉริยะ Web3 ขยายความรู้ เข้าถึงได้ที่นี่.
- การสร้างอนาคตโดย Adryenn Ashley เข้าถึงได้ที่นี่.
- ซื้อและขายหุ้นในบริษัท PRE-IPO ด้วย PREIPO® เข้าถึงได้ที่นี่.
- ที่มา: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/05/31/texas_ai_law_court/
- :มี
- :เป็น
- :ไม่
- :ที่ไหน
- $ ขึ้น
- 1
- 26
- a
- เกี่ยวกับเรา
- ข้างบน
- แน่นอน
- ตาม
- รับผิดชอบ
- ความถูกต้อง
- กระทำ
- ที่อยู่
- ที่ยอมรับ
- บุญธรรม
- ที่ปรึกษา
- มีผลต่อ
- กับ
- อายุ
- มาแล้ว
- AI
- ระบบ AI
- สายการบิน
- สายการบิน
- ด้วย
- อเมริกัน
- ในหมู่
- an
- และ
- อื่น
- คาดหวัง
- ใด
- ใช้
- เอกสารเก่า
- เป็น
- เทียม
- ปัญญาประดิษฐ์
- AS
- ผู้ช่วย
- สมาคม
- At
- ความสนใจ
- อัยการ
- ดึงดูด
- ความจริง
- ใช้ได้
- บาร์
- ตาม
- BE
- เพราะ
- กลายเป็น
- รับ
- เชื่อ
- เชื่อว่า
- ดีกว่า
- เกิน
- อคติ
- อคติ
- บิต
- หนังสือ
- ธ ปท
- การบรรยายสรุป
- แต้
- แต่
- by
- โทรศัพท์
- ที่เรียกว่า
- โทร
- มา
- CAN
- กรณี
- กรณี
- ใบรับรอง มาตราฐาน
- รับรอง
- เก้าอี้
- เปลี่ยนแปลง
- การเปลี่ยนแปลง
- ChatGPT
- ตรวจสอบ
- การตรวจสอบ
- สาธารณรัฐประชาชนจีน
- สายการบินจีน
- ข้อเรียกร้อง
- ไคลเอนต์
- ลูกค้า
- CO
- รหัส
- อย่างไร
- ความเห็น
- กรรมการ
- คอมพิวเตอร์
- แนวคิด
- ความประพฤติ
- มั่นใจ
- รัฐธรรมนูญ
- สัญญา
- การลงโทษ
- สำเนา
- ได้
- ศาล
- คดีในศาล
- ยื่นศาล
- ศาล
- ข้าม
- ปัจจุบัน
- ทศวรรษ
- ป้องกัน
- ความต้องการ
- ปรับใช้
- การออกแบบ
- นักพัฒนา
- ที่กำลังพัฒนา
- DID
- การกำกับ
- การสนทนา
- ยกเลิก
- ตำบล
- do
- เอกสาร
- ทำ
- DOT
- ความพยายาม
- ทั้ง
- ทำให้มั่นใจ
- เทียบเท่า
- ความผิดพลาด
- อีเธอร์ (ETH)
- จริยธรรม
- แม้
- ทุกๆ
- คาดว่า
- อธิบาย
- อธิบาย
- ล้มเหลว
- เท็จ
- ไกล
- กุมภาพันธ์
- รัฐบาลกลาง
- ยื่น
- เอกสารที่ยื่นต่อ
- บริษัท
- ชื่อจริง
- พอดี
- ดังต่อไปนี้
- สำหรับ
- ฉ้อโกง
- ราคาเริ่มต้นที่
- ต่อไป
- อนาคต
- สร้าง
- การสร้าง
- กำเนิด
- กำเนิด AI
- กำหนด
- ไป
- ไป
- ดี
- อย่างมาก
- บัญชีกลุ่ม
- มี
- อันตราย
- มี
- มี
- he
- จัดขึ้น
- สูงกว่า
- ของเขา
- ถือ
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- HTTPS
- เป็นมนุษย์
- มนุษย์
- i
- if
- ภาพ
- การดำเนินการ
- ประทับใจ
- in
- บุคคล
- ข้อมูล
- ข้อมูล
- ตัวอย่าง
- ทางปัญญา
- ทรัพย์สินทางปัญญา
- Intelligence
- ตั้งใจว่า
- การตีความ
- การประดิษฐ์คิดค้น
- อิหร่าน
- ปัญหา
- IT
- ITS
- jpg
- ผู้พิพากษา
- ตามกฎหมาย
- ความยุติธรรม
- ทราบ
- ชื่อสกุล
- กฏหมาย
- บริษัท กฎหมาย
- กฎหมาย
- ทนายความ
- น้อยที่สุด
- ทิ้ง
- กฎหมาย
- ทีมกฎหมาย
- กดไลก์
- คดี
- น้อย
- ที่อาศัยอยู่
- ในประเทศ
- ดู
- โชค
- ทำ
- ทำ
- ทำให้
- เรื่อง
- อาจ..
- พบ
- ที่ประชุม
- มีคุณสมบัติตรงตาม
- กลางปี
- อาจ
- ไฟไหม้
- บรรเทา
- แบบ
- โมเดล
- ข้อมูลเพิ่มเติม
- ย้าย
- my
- แห่งชาติ
- จำเป็นต้อง
- เครือข่าย
- ประสาท
- เครือข่ายประสาทเทียม
- ไม่เคย
- ใหม่
- นิวยอร์ก
- ผู้พิพากษานิวยอร์ก
- ไม่
- ความแปลก
- คำสาบาน
- ที่เกิดขึ้น
- of
- on
- OpenAI
- ความคิดเห็น
- ตรงข้าม
- or
- ใบสั่ง
- organizacja
- องค์กร
- อื่นๆ
- ผลิตภัณฑ์อื่นๆ
- ของเรา
- ออก
- เอาท์พุต
- กำกับดูแล
- พรรค
- รูปแบบไฟล์ PDF
- คน
- ดำเนินการ
- คน
- ส่วนบุคคล
- เวที
- แพลตฟอร์ม
- เพลโต
- เพลโตดาต้าอินเทลลิเจนซ์
- เพลโตดาต้า
- การปฏิบัติ
- อคติ
- เตรียมการ
- ก่อน
- หลัก
- ผลิตภัณฑ์
- มืออาชีพ
- การเขียนโปรแกรม
- โปรแกรม
- คุณสมบัติ
- พิสูจน์
- สาธารณะ
- การตีพิมพ์
- ใส่
- คำพูด
- ค่อนข้าง
- RE
- อ่าน
- การเตรียมความพร้อม
- จริง
- เสียใจ
- ความเชื่อถือได้
- อาศัย
- แสดง
- จำเป็นต้องใช้
- ความต้องการ
- ต้อง
- จำเป็น
- การวิจัย
- ในกรณี
- ความรับผิดชอบ
- ผลสอบ
- หุ่นยนต์
- บทบาท
- ห้อง
- กฎ
- กฎระเบียบ
- s
- กล่าวว่า
- ตามทำนองคลองธรรม
- กล่าว
- ดูเหมือนว่า
- ความรู้สึก
- ชุด
- ผู้ถือหุ้น
- น่า
- โชว์
- ซิลิคอน
- หุบเขาซิลิคอน
- สถานการณ์
- So
- ซอฟต์แวร์
- เพียงผู้เดียว
- บางสิ่งบางอย่าง
- ค่อนข้าง
- แหล่งที่มา
- ภาคใต้
- โดยเฉพาะ
- มาตรฐาน
- สถานะ
- สหรัฐอเมริกา
- โขก
- ส่ง
- ส่ง
- อย่างเช่น
- เสริม
- แปลกใจ
- ระบบ
- ระบบ
- งาน
- ทีม
- เทคโนโลยี
- เทคโนโลยี
- เงื่อนไขการใช้บริการ
- เท็กซัส
- กว่า
- ที่
- พื้นที่
- ก้าวสู่อนาคต
- กฏหมาย
- ของพวกเขา
- พวกเขา
- แล้วก็
- ที่นั่น
- ล้อยางขัดเหล่านี้ติดตั้งบนแกน XNUMX (มม.) ผลิตภัณฑ์นี้ถูกผลิตในหลายรูปทรง และหลากหลายเบอร์ความแน่นหนาของปริมาณอนุภาคขัดของมัน จะทำให้ท่านได้รับประสิทธิภาพสูงในการขัดและการใช้งานที่ยาวนาน
- พวกเขา
- สิ่ง
- เหล่านั้น
- ไปยัง
- เครื่องมือ
- โปร่งใส
- ความจริง
- ลอง
- ผิดปกติ
- ความเข้าใจ
- เข้าใจ
- พร้อมใจกัน
- ประเทศสหรัฐอเมริกา
- ส่งเสริม
- ใช้
- มือสอง
- การใช้
- ใช้
- หุบเขา
- Ve
- การตรวจสอบ
- การตรวจสอบแล้ว
- ต้องการ
- เตือน
- คือ
- ทาง..
- we
- สัปดาห์
- คือ
- เมื่อ
- ว่า
- ที่
- ในขณะที่
- WHO
- ทำไม
- จะ
- กับ
- ภายใน
- ไม่มี
- การใช้ถ้อยคำ
- งาน
- ผิด
- wu
- นิวยอร์ก
- เธอ
- ลมทะเล