Nuziveedu v. หน่วยงานด้านพันธุ์พืช: การเก็บเกี่ยวผลของเมล็ดพันธุ์ของผู้บุกเบิก

Nuziveedu v. หน่วยงานด้านพันธุ์พืช: การเก็บเกี่ยวผลของเมล็ดพันธุ์ของผู้บุกเบิก

ประทับเวลา: 15 มกราคม 2024 12:59 น
โหนดต้นทาง: 3064213

เมื่อเร็วๆ นี้ ศาลสูงกรุงเดลีชี้แจงว่าการทดสอบความแตกต่าง ความสม่ำเสมอ และความเสถียร (DUS) เป็นสิ่งจำเป็นก่อนที่หน่วยงานด้านพันธุ์พืชและสิทธิของเกษตรกรจะลงโฆษณาคำขอจดทะเบียนพันธุ์พืชได้ SpiceIP Intern Veda Chawla กล่าวถึงคำสั่งนี้ เวดิกาเป็น BALL.B ปีสาม (เกียรตินิยม) นักศึกษาจาก National Law University, Delhi สามารถเข้าถึงโพสต์ก่อนหน้าของเธอได้  โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.

ภาพจาก โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม

Nuziveedu v. หน่วยงานด้านพันธุ์พืช: การเก็บเกี่ยวผลของเมล็ดพันธุ์ของผู้บุกเบิก

โดย เวดิกา ชวาลา

ในการตัดสินที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างมีศิลปะ ศาลสูงเดลี เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2023 ครอง การทดสอบความแตกต่าง ความสม่ำเสมอ และความเสถียร (DUS) จะต้องอยู่ก่อนการโฆษณาคำขอจดทะเบียนพันธุ์พืชภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองพันธุ์พืชและสิทธิของเกษตรกร พ.ศ. 2001 (“พระราชบัญญัติ PPV”) แต่การทดสอบ DUS คืออะไร? เป็นขั้นตอนในการปลูกพันธุ์พืชในสองฤดูกาลที่แยกจากกันแต่ต่างกัน และในสถานที่ที่แตกต่างกันสองแห่ง เพื่อทดสอบเพื่อดูรายการคุณลักษณะโดยละเอียด เช่น สีของเมล็ด อัตราการออกดอก เป็นต้น แนวทางโดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีการ DUS อาจพบการทดสอบกับพันธุ์พืชที่แตกต่างกัน โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม. 

ในกรณีปัจจุบัน Nuziveedu Seeds Pvt. Ltd v. การคุ้มครองพันธุ์พืชและหน่วยงานสิทธิเกษตรกร มีการยื่นคำขอจดทะเบียนพันธุ์พืชหลายรายการ รวมถึงโดย Maharashtra Hybrid Seeds Company Pvt. Ltd. (“Mahyco”) และ Sungro Seeds Research Ltd. (“Sungro”) ซึ่งถูกส่งไปทดสอบ DUS แต่ยังโฆษณาก่อนที่จะมีผลการทดสอบ ต่อมาได้ยื่นคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษรต่อหน่วยงานด้านพันธุ์พืชและสิทธิเกษตรกร เพราะไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย ศาลได้จำหน่ายคำร้องที่เป็นหมายศาลทั้ง 5 ฉบับ และย้ำหลักการที่ว่า เมื่อกฎหมายกำหนดบางสิ่งบางอย่างให้ทำในลักษณะใดลักษณะหนึ่ง ก็จำเป็นต้องกระทำในลักษณะนั้น ไม่ใช่อย่างอื่น (สำหรับการอภิปรายที่เกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติ PPV และความเด็ดขาดของกฎหมาย โปรดอ่านโพสต์สามตอนโดย Adarsh ​​Ramanujan โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม, โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม และ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.)

บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องจากธรรมนูญ 

สำหรับภูมิหลังทั่วไป 15 มาตรา ของพระราชบัญญัติ PPV ระบุข้อกำหนดสำหรับพันธุ์พืชที่สามารถจดทะเบียนได้ ซึ่งผู้สมัครอาจยื่นคำขอจดทะเบียนพันธุ์ใหม่หรือพันธุ์ที่ยังหลงเหลืออยู่ เมื่อทำการสมัครแล้วภายใต้ 19 มาตราผู้ขอจดทะเบียนต้องจัดเตรียมเมล็ดพันธุ์ให้เพียงพอแก่นายทะเบียนเพื่อทดสอบเพื่อให้สามารถตรวจสอบได้ตามมาตรฐานที่กำหนดในข้อบังคับ ข้อบังคับการคุ้มครองพันธุ์พืชและสิทธิของเกษตรกร พ.ศ. 2006 (“ข้อบังคับ พ.ศ. 2006”) ที่กำหนดขึ้นภายใต้พระราชบัญญัติ ในข้อบังคับ 11 กำหนดให้มาตรฐานสำหรับการทดสอบภายใต้พระราชบัญญัตินี้จะต้องมีความแตกต่าง สม่ำเสมอ และมีเสถียรภาพ (อธิบายไว้ข้างต้น) ภายใต้ 20 มาตรานายทะเบียนอาจดำเนินการไต่สวนตามรายการที่มีอยู่ในคำขอตามที่เห็นสมควรแล้ว นายทะเบียนจะรับคำขอนั้นไว้โดยสมบูรณ์หรือภายหลังการแก้ไขก็ได้ แล้วจึงโฆษณาคำขอที่รับไว้เพื่อคัดค้านตาม 21 มาตรา.

คำถามหลักในกรณีนี้คือ การดำเนินการตามมาตรา 20-21 จำเป็นต้องผ่านการทดสอบตามมาตรา 19 หรือไม่ หรือจะทำทั้งสองอย่างพร้อมกันได้หรือไม่ อย่างหลังคือสิ่งที่เกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงของคดีเนื่องจากมีการโฆษณาคำร้องที่ศาลมีคำสั่งไว้แล้ว 1 ใน 2012 คำร้อง โดยที่ยังไม่ได้รับผลการตรวจ DUS ความสับสนถูกขยายออกไปเมื่อพิจารณาจากประกาศสาธารณะลงวันที่ XNUMX มีนาคม พ.ศ. XNUMX ซึ่งกำหนดไว้เช่นนั้น ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปการสมัครทั้งหมดจะต้องผ่านการทดสอบ DUS ก่อนที่จะได้รับการยอมรับ อย่างไรก็ตาม การสมัครในปัจจุบันได้ยื่นก่อนปี 2012

การโฆษณาและการทดสอบ DUS สามารถเกิดขึ้นพร้อมกันได้หรือไม่? 

บทบัญญัติที่มีรายละเอียดข้างต้นอาจเป็นตัวอย่างที่ดีของนักกฎหมายที่มีศักยภาพในการปล่อยให้สามัญสำนึกหายไป เมื่ออ่านอย่างชัดแจ้ง ดังที่ศาลตั้งข้อสังเกตไว้ มาตรา 20 และ 21 ไม่ได้กำหนดให้นายทะเบียนดำเนินการทดสอบใดๆ แม้ว่ามาตรา 19 ระบุว่าจะต้องดำเนินการทดสอบ แต่ไม่มีสิ่งใดที่จะขัดขวางนายทะเบียนจากการยอมรับใบสมัครได้อย่างชัดเจนก่อนที่จะได้รับรายงานผลการทดสอบ DUS นั่นคือสิ่งที่ศาลจะเข้ามาอธิบาย

ยกย่องภูมิปัญญาของศาลใน Pioneer Overseas Corporation v. ประธานการคุ้มครองสิทธิในพันธุ์พืชHari Shankar, J. เน้นย้ำว่าการตัดสินใจในกรณีนี้ “ถือเป็นการยุติความขัดแย้ง” ใน Pioneer Overseas ยังมีการโฆษณาใบสมัครที่ยื่นก่อนปี 2012 ก่อนที่จะได้รับรายงานการทดสอบ DUS ศาลชี้แจงว่ากระบวนการทดสอบและโฆษณา DUS ไม่สามารถดำเนินการพร้อมกันได้ และตีความว่ามาตรา 20 กำหนดให้นายทะเบียนได้รับมอบหมายให้ดำเนินการ "สอบสวนตามที่เห็นสมควร" ก่อนที่จะดำเนินการยอมรับและโฆษณาใบสมัคร ในการปฏิบัติหน้าที่นี้อย่างเหมาะสม ศาลมีความเห็นว่า นายทะเบียนจะต้องรอรายงานผลการทดสอบของ DUS เนื่องจากรายงานดังกล่าวถือเป็นองค์ประกอบสำคัญของข้อกำหนดในการจดทะเบียนพันธุ์พืชใหม่ ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น กฎระเบียบระบุว่าการทดสอบควรเป็นไปตามเกณฑ์ความแตกต่าง ความสม่ำเสมอ และความเสถียร เมื่อทราบเรื่องนี้ ศาลจึงถือว่าการทดสอบ DUS ตามที่กำหนดไว้ในข้อบังคับปี 2006 นั้น จะต้องถือเป็นองค์ประกอบของ 'การสอบสวน' ของนายทะเบียนก่อนที่จะยอมรับและโฆษณารายละเอียดของใบสมัคร ศาลยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าในกรณีที่นายทะเบียนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนระบุปัญหาสำคัญเพียงพอในใบสมัคร เขา/เธอไม่จำเป็นต้องรอการทดสอบ DUS ก่อนที่จะปฏิเสธใบสมัคร อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่นายทะเบียนไม่มีเหตุผลอื่นที่จะปฏิเสธการสมัคร นายทะเบียนต้องรอผล DUS และดำเนินการตามนั้น พูดง่ายๆ ก็คือ รายงานผลการทดสอบ DUS เชิงบวกเป็นสิ่งจำเป็น แต่ไม่เพียงพอสำหรับการยอมรับใบสมัครจากนายทะเบียน จากการอภิปรายสั้น ๆ เกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัติ – การคุ้มครองผลประโยชน์ของเกษตรกร – ศาลยังได้เน้นย้ำว่าวัตถุประสงค์ของการโฆษณาแอปพลิเคชันคือการทำให้รายละเอียดทั้งหมดเกี่ยวกับพันธุ์พืชที่นำไปใช้ได้รับการจดทะเบียน ช่วยให้เกษตรกรและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ สามารถ โต้แย้งตามนั้น หากมีการโฆษณาใบสมัครก่อนที่จะได้รับรายงานผลการทดสอบ DUS วัตถุประสงค์จะถูกยกเลิก ซึ่งอาจไม่ได้รับอนุญาตอย่างแน่นอนภายใต้โครงการของพระราชบัญญัติ

Hari Shankar, J. กล่าวถึงข้อความที่ตัดตอนมาจาก Pioneer ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของการตัดสินว่า: “จริงๆ แล้ว การแจกแจงสถานะทางกฎหมายในข้อความข้างต้นนั้นชัดเจนมาก ว่าความพยายามใดๆ ในการถอดความจะทำให้เกิดความอยุติธรรม” แท้จริงแล้ว เป็นเพียงความรู้สึกที่ดีเท่านั้นที่นี่คือความเข้าใจในบทบัญญัติเพื่อส่งเสริมวัตถุประสงค์พื้นฐานของพระราชบัญญัติ มิฉะนั้นจะมีปัญหายุ่งยากมากมาย (กล่าวถึงเพิ่มเติมในชุดโพสต์ก่อนๆ โดยเริ่มต้น โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม).

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก สไปซี่ ไอพี