ทดสอบแล้ว: เทคโนโลยี DirectStorage ของ Microsoft ส่งสัญญาณการสิ้นสุดของ SATA SSD

หลังจากสร้างมานาน เทคโนโลยี DirectStorage ที่ Microsoft รอคอยอย่างมาก ในที่สุดก็ได้มาถึงเครื่องพีซีแล้ว เวลาในการโหลดที่แน่นอนและคุณจะพลาดไม่ได้—และผลการทดสอบเบื้องต้นของเราใน ถูกทอดทิ้งซึ่งเป็นเกม DirectStorage เกมแรก กล่าวว่าอาจถึงเวลาโบกมือลา SATA SSD ในที่สุด

Microsoft DirectStorage คืออะไร?

คุณลักษณะที่ได้รับการขนานนามมากที่สุดของ DirectStorage คือการย้ายงานของการคลายการบีบอัดเนื้อหาเกม (เช่น พื้นผิวและโมเดล) จาก CPU ไปยัง GPU สิ่งนี้ทำให้ทรัพยากร CPU ว่างมากขึ้นและเร่งกระบวนการอย่างมากโดยใช้เอ็นจิ้นคู่ขนานขนาดใหญ่ที่มีอยู่ใน GPU ในปัจจุบัน ทำให้โหลดได้เร็วเป็นพิเศษและสตรีมเนื้อหาได้... สมมติว่าระบบของคุณมี NVMe SSD ที่จำเป็น นั่นคือ นี่คือข้อมูลเชิงลึกของ DirectStorage หากคุณสนใจ

อ่านเพิ่มเติม: SSD ที่ดีที่สุด: บทวิจารณ์และคำแนะนำในการซื้อ

เพื่อดูว่า DirectStorage มีประสิทธิภาพเพียงใดในวันนี้ เราลองนั่งลงกับระบบเดสก์ท็อป MSI Infinite RS ที่ติดตั้ง CPU Intel Core i9-13900KF, GPU MSI GeForce RTX 4090 และ Adata DDR32/5 ขนาด 5200GB ในเมนบอร์ด MSI Z790 Pro ที่ใช้ Windows 11 22H2.

แม้ว่า GPU จะสามารถ (และจะ) ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพของ DirectStorage ได้ แต่ฉันไม่คิดว่าเกมเมอร์จะเปลี่ยน GPU ของพวกเขาสำหรับเทคโนโลยี ดังนั้นการทดสอบในวันนี้จึงเน้นไปที่ผลกระทบของสตอเรจ

เราทดสอบอย่างไร

เดสก์ท็อป MSI Infinite RS มาพร้อมกับ PCIe 4.0 NVME 2TB MSI M480 Spatium SSD ที่สร้างขึ้นโดยใช้คอนโทรลเลอร์ Phison PS5018-E18 เครื่องยังมาพร้อมกับฮาร์ดไดรฟ์สำรอง 2TB WD Blue 7,200 RPM

สำหรับการทดสอบของเรา ฉันยังรวมไดรฟ์ SK Hynix P2 NVMe PCIe 41 ความจุ 4.0TB, ไดรฟ์ XPG Atom 1 NVMe PCIe 50 ความจุ 4.0TB, Samsung PM512 NVMe PCIe 951 SSD ขนาด 3.0GB รุ่นเก่า และไดรฟ์ Intel Optane 800P NVMe PCIe 3.0 ที่เลิกผลิตแล้วในขณะนี้ ดี. เพื่อสรุปผลการทดสอบของเรา ฉันได้รวมไดรฟ์ Samsung 1 EVO ขนาด 860TB และไดรฟ์ Samsung 2 QVO ขนาด 870TB ซึ่งทั้งคู่ทำงานบนการเชื่อมต่อ SATA ที่ช้ากว่าแทนที่จะเป็น NVMe Microsoft สร้าง DirectStorage สำหรับไดรฟ์ NVMe โดยเฉพาะ

บทวิจารณ์พื้นที่เก็บข้อมูลส่วนใหญ่ใช้ CrystalDiskMark 8 ยอดนิยม ดังนั้นมาเริ่มกันเลยเพื่อดูประสิทธิภาพทั่วไปของ SSD เหล่านี้ ฉันจะแสดงเฉพาะประสิทธิภาพการอ่านของไดรฟ์เท่านั้น เนื่องจากนั่นคือสิ่งที่สำคัญที่สุดใน DirectStorage—คุณสามารถถ่ายโอนเนื้อหาเกมไปยัง GPU ได้เร็วเพียงใด

อย่างที่คุณเห็น การใช้การกำหนดค่าเริ่มต้นของ CrystalDiskMark ทำให้ MSI M480 และ SK Hynix P41 อยู่ในอันดับต้น ๆ ของแผนภูมิด้วยความเร็วการถ่ายโอนตามลำดับ (โดยใช้ความลึกของคิวที่แปดและหนึ่งเธรด) ในบรรดาผลลัพธ์ทั้งหมดที่เกณฑ์มาตรฐานแยกออกมา นี่คือผลลัพธ์ที่มักอ้างถึงในสื่อการตลาดและโดยผู้บริโภค ฉันต้องการชี้ให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่แปลกประหลาดของ XPG Atom 50 ไดรฟ์เป็นจริง โมเดล "บัฟเฟอร์หน่วยความจำโฮสต์" ราคาประหยัด. แทนที่จะรวมแคช DRAM เข้ากับ SSD เหมือนปกติ จะใช้หน่วยความจำระบบของพีซีสำหรับงานแทน

เกณฑ์มาตรฐาน Microsoft DirectStorage

แล้วประสิทธิภาพของไดรฟ์ใน CrystalDiskMark ส่งผลต่อโลกใบใหม่ที่กล้าหาญของ DirectStorage ได้อย่างไร เพื่อหาคำตอบ เราใช้ตัวอย่าง DirectStorage 1.1 ดั้งเดิมที่เผยแพร่โดย Microsoft เมื่อปีที่แล้ว โดยพื้นฐานแล้วการสาธิตจะมอบหมายงานให้ GPU ด้วยการคลายขนาดโมเดลและพื้นผิวหลายกิกะไบต์บน GPU จากนั้นจึงแยกผลลัพธ์หลายอย่างออกมา เช่น แบนด์วิดท์และเวลาที่ใช้

เราบันทึกเวลาที่ใช้ในการโหลดฉากและสิ่งที่ตัวอย่างรายงานเป็นแบนด์วิดท์ ผลลัพธ์ชี้ไปที่ ใหญ่ ความได้เปรียบด้านแบนด์วิธในไดรฟ์ Gen 4 สิ่งที่น่าสนใจคือ XPG Atom 50 ราคาประหยัดที่ใช้ DRAM บนโฮสต์มีความได้เปรียบเล็กน้อย แต่ไดรฟ์ Gen 4 ทั้งสามตัวที่เราดูนั้นใกล้เคียงพอ มันอาจจะไม่สำคัญ 

Samsung PM951 รุ่นเก่าถูกลงโทษในเรื่องแบนด์วิธ เช่นเดียวกับไดรฟ์ Optane ข่าวร้ายที่แท้จริงคืออุปกรณ์ SATA ทั้งหมดจบลงแม้จะใช้งาน NAND หรือจานหมุนก็ตาม ดังนั้นอินเทอร์เฟซของไดรฟ์จึงน่าจะเป็นปัญหาคอขวดที่นี่ อีกครั้ง: Microsoft ต้องการ NVMe SSD เพื่อให้ DirectStorage ทำงานได้อย่างถูกต้อง

อย่างไรก็ตาม ในเวลาโหลดจริง ทุกอย่างน่าจะใกล้กว่าที่คุณคาดไว้ในการสาธิต DirectStorage 1.1 ไดรฟ์ Gen 4 ทั้งสามตัวเป็นผู้นำในการโหลดและขยายขนาดสินทรัพย์ภายในไม่กี่วินาที แม้ว่าไดรฟ์ PM951 Gen 3 รุ่นเก่านั้นไม่ได้เลวร้ายนัก โอเวอร์คล็อกใน 2 วินาที ไดรฟ์ NVMe ตัวสุดท้ายคือ Intel 800P เสียเปรียบไดรฟ์ M.2 อื่นๆ ทั้งหมด นั่นน่าจะบ่งชี้ว่ามีสิ่งหนึ่งที่ Optane ทำได้ดีมาก นั่นคือการให้บริการไฟล์ขนาดเล็กที่ระดับความลึกของคิวที่ต่ำและสมจริง ซึ่งไม่สำคัญเท่ากับในโลกของ DirectStorage ลาก่อน Optane คุณอาจคิดถูกแล้วที่จะลาออก

อย่างไรก็ตาม การสาธิต DirectStorage ของ Microsoft เป็นเพียงเครื่องมือที่บริษัทสร้างขึ้นเพื่อให้นักพัฒนาได้สัมผัส การขับขี่แบบเดียวกันนี้จะเป็นอย่างไรเมื่อต้องเผชิญกับเกณฑ์มาตรฐานจากเกมที่เปิดตัวจริง ด้วยเหตุนี้ เราจึงใช้เกม DirectStorage เกมแรกของ Square Enix ถูกทอดทิ้ง.

ถูกทอดทิ้งเกณฑ์มาตรฐานในตัวของโหลดเนื้อหาเกมสำหรับฉากต่างๆ เจ็ดฉาก และรายงานระยะเวลาที่ใช้ในการโหลด ตลอดจนอัตราเฟรม อีกครั้ง เรามุ่งเน้นที่ผลกระทบของ DirectStorage ต่อประสิทธิภาพของสตอเรจเท่านั้น ดังนั้นเราจึงเพิกเฉยต่ออัตราเฟรม แต่เราใช้การตั้งค่าเกมเดียวกันในการรันทั้งหมด

Gen 4 ขับเคลื่อนอย่างแน่นอน กรีดร้อง ผ่านการโหลดฉากต่างๆ แม้ว่า Atom 50 จะกระตุกเล็กน้อยในช่วงแรก มันไม่ใช่เรื่องใหญ่แม้ว่า เราควรทราบว่าแม้ว่าผลลัพธ์ของเราจะเป็นค่าเฉลี่ยของการวิ่งหลายครั้ง แต่ผลลัพธ์ในเกณฑ์มาตรฐาน Forspoken แสดงความแปรปรวนในบางครั้งที่มากกว่าที่คาดไว้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับอุปกรณ์ที่ช้ากว่า

อย่างที่คุณเห็น Samsung PM951 Gen 3 SSD รุ่นโบราณไม่สามารถตามไดรฟ์ Gen 4 รุ่นใหม่ได้ แต่ในฉากส่วนใหญ่ก็ยังเร็วมาก

เราไม่สามารถพูดได้ว่าเกี่ยวกับฮาร์ดไดรฟ์ การสาธิต DirectStorage บอกว่าไม่ใช่ ที่ แย่แต่ ถูกทอดทิ้ง พูดเป็นอย่างอื่น อันที่จริงแล้วฮาร์ดไดรฟ์นั้นน่ากลัวอย่างน่าประหลาดใจ มีเหตุผลที่เกมเมอร์ส่วนใหญ่เปลี่ยนมาใช้ SSD เมื่อนานมาแล้ว

แต่คำถามที่แท้จริงคือคุณได้รับจาก SATA SSD ไปยัง NVMe M.2 SSD ในเกม DirectStorage มากแค่ไหน ไดรฟ์ SATA คือ อย่างเป็นจริงเป็นจัง ช้าลง ตัวอย่างเช่น ในฉากที่ 3 Samsung 860 Evo ใช้เวลา 7.4 วินาทีในการโหลดฉาก เทียบกับ 1.9 วินาทีใน Spatium SSD ในทุกฉาก ไดรฟ์ MSI M480 Spatium NVMe ลดเวลาในการโหลดลง 77 เปอร์เซ็นต์

ผลที่ตามมาคือ SATA SSDs ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วทำงานได้ไม่แตกต่างจาก NVMe SSD ในเกม แต่จะสูญเสียพื้นที่เนื่องจากผู้พัฒนาเกมและผู้จำหน่ายฮาร์ดแวร์ยังคงปรับให้เหมาะสมสำหรับ NVMe SSD และ DirectStorage ซึ่งปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของ Windows

วันนี้ SATA SSD เสร็จหรือยัง? ไม่ อันที่จริง DirectStorage จะมีผลกระทบน้อยมากต่อเกมที่มีอยู่ส่วนใหญ่ที่ผู้คนเล่น แต่เป็นที่ชัดเจนว่าในที่สุดพระอาทิตย์ก็เริ่มตกดินบน SATA SSD