เดินทางผ่าน “เดือนธันวาคม” บน SpiceIP (2005 – ปัจจุบัน)

2023 กลายเป็นปีกลาย ปี 2024 มาถึงแล้ว (หวังว่าทุกคนจะมีการเริ่มต้นปีที่ยอดเยี่ยม!) มกราคมกำลังเสนอราคา adios ตอนนี้ พูดง่ายๆ ก็คือ ฉันมาสายในการคัดกรองหน้า SpiceIP (ขออภัย!) แต่อย่างที่พวกเขาพูดกันว่า … มาช้ายังดีกว่าไม่มาเลย นี่คือโพสต์ "เดือนธันวาคม" สำหรับ "ลอดผ่านหน้า SpiceIP" ชุด. เราผ่านมาได้ จูเนส, กรกฎาคม, สิงหาคม, กันยายน, ตุลาคมและ นักประพันธ์ และแบ่งปันเรื่องราวต่างๆ เช่น 10 ปีของโครงการห้องสมุด Google Books, การสันนิษฐานว่าสิทธิบัตรถูกต้อง, การทุจริตในสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญา, วิกฤตการณ์ต่อเนื่องในอินเดีย, การทำกฎหมายผ่านเอกสารที่รั่วไหล ฯลฯ คุณพลาดอะไรไปหรือเปล่า? ไม่ต้องกังวล. เพียงคลิกที่ เหตุการณ์ย้อนหลังของ SpiceIP เพื่อติดตามสิ่งที่เราค้นพบในการเดินทางตลอดหลายเดือนนี้

เพื่อเป็นการไม่ให้เสียเวลา นี่คือสิ่งที่ฉันพบในเดือนธันวาคม:

มรดกของ Rahul Cherian เกี่ยวกับข้อยกเว้นด้านลิขสิทธิ์: ชื่อ Rahul Cherian ยังคงจารึกไว้ในพงศาวดารของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาของอินเดีย ซึ่งได้รับการยกย่องจากความมุ่งมั่นอันแน่วแน่ของเขาในการส่งเสริมการเข้าถึงผลงานที่มีลิขสิทธิ์ ดังที่ระบุไว้ในเดือนธันวาคม 2013 ของศาสตราจารย์บาเชียร์ เสาราหุลเป็นนักรณรงค์ที่ทุ่มเท แม้ว่าการจากไปทางกายภาพของเขาจะนำความพยายามของเขาไปสู่กฎหมายก็ตาม อย่างไรก็ตาม การอุทิศของเขาก่อให้เกิดผลในรูปแบบของมาตรา 52(1)(zb) ซึ่งเป็นหนึ่งในข้อยกเว้นด้านลิขสิทธิ์ "ความพิการ" ที่กว้างที่สุด. ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ประเด็นข้อยกเว้นด้านความพิการได้เกิดขึ้น ได้รับการคุ้มครองอย่างกว้างขวาง ในบล็อกโดยเริ่มจากการสนทนาแรกสุดเกี่ยวกับ สิทธิในการอ่าน แคมเปญ (ดูเพิ่มเติม โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม). ยังเป็นช่วงเวลาที่การอภิปรายของ WIPO เกิดขึ้นด้วย สนธิสัญญาระหว่างประเทศ ไปในเบื้องหลัง 

ในบริบทของอินเดีย ประเด็นข้อยกเว้นด้านลิขสิทธิ์สำหรับผู้ทุพพลภาพ กลับไป ถึงปี 2006 อ่านโพสต์ของศาสตราจารย์บาเชียร์ในหัวข้อ อันฑะกานนท์ โดยเน้นประเด็นที่ชัดเจนบางประการในร่างที่เสนอเบื้องต้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อยกเว้นไม่ควรจำกัดอยู่เพียงผู้ที่มีความบกพร่องทางการมองเห็น แต่รวมถึงใครก็ตามที่ไม่สามารถอ่านรูปแบบ "ปกติ" ได้ คำแนะนำบางส่วนเกิดขึ้นในภายหลัง ได้รับการยอมรับจากคณะกรรมการประจำซึ่ง ต่อมากลายเป็นกฎหมายด้วย ใน 2012 

ในระดับนานาชาติ ระดับปัญหายังคงมีอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากความขัดแย้งระหว่างตัวแทนของสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกา ดูเพิ่มเติมที่ Swaraj's เสา เกี่ยวกับเรื่องนี้ ในปี พ.ศ.2013 บรรลุข้อตกลงในสนธิสัญญาผู้พิการทางสายตา! ใน 2014, อินเดียลงนามแล้ว และ เป็นที่ยอมรับ สนธิสัญญา คุณอาปาราชิตาได้กล่าวถึง ลักษณะสำคัญของปาฏิหาริย์แห่งมาราเกช และ Rahul Bajaj แบ่งปันบางส่วน ประเด็นสำคัญจากประสบการณ์มาราเกช. แต่ถ้าคุณต้องการตรวจสอบว่าปาฏิหาริย์ของมาราเกชแปลเป็นการกระทำที่เป็นรูปธรรมและการเดินทางของมันอย่างไร จนถึงตอนนี้ Rahul Bajaj's เสา ควรช่วย เมื่อพูดถึงปัญหานี้ โพสต์ของ L. Gopika Murthy การเข้าถึงห้องสมุดสาธารณะสำหรับคนพิการ ต้องการเน้นย้ำ โต้เถียงกันเรื่องการทำให้ห้องสมุดสาธารณะในประเทศเป็นมิตรกับผู้พิการมากขึ้น ในทำนองเดียวกันใครๆ ก็ไม่อยากพลาดโพสต์ของ ดร.สุนันทา ภารตี ที่กำลังตรวจสอบ”อักษรเบรลล์เป็น 'ภาษา' ที่สามารถแปล ทำซ้ำ หรือดัดแปลงได้ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์หรือไม่" 

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเราจะเดินทางมาไกลด้วยความช่วยเหลือและการอุทิศตนของผู้แข็งแกร่งอย่างราหุล เชเรียน แต่เส้นทางในการเข้าถึงข้อมูลนั้นอยู่ไกลมาก บางทีอาจไกลกว่าระยะทางที่เราผ่านมาด้วยซ้ำ

(Sidenote: หากคุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเขาสามารถดูได้”การผสมผสานอนุสรณ์สถาน Rahul Cherian")

IP, ความรู้ดั้งเดิม (TK) และระหว่างนั้น? – เมื่อดูหน้า SpiceIP แล้วฉันก็บังเอิญไปพบกับโพสต์ของ Madhulika Vishwanathan ในปี 2012 ที่วิพากษ์วิจารณ์หลักเกณฑ์ที่ออกในขณะนั้น ซึ่งปรับปรุงมาตรฐานการจดสิทธิบัตรสำหรับ TK และชีววิทยา สิทธิบัตรซึ่ง Prashant ได้ตรวจสอบก่อนหน้านี้กับเบื้องหลังของ การเพิกถอน Avesthagen อันเป็นที่ถกเถียง. ที่น่าสนใจคือประเด็นของและรอบ ๆ TK มี ได้รับความสนใจเป็นอย่างมาก บนบล็อก ตัวอย่างเช่น, ลิขสิทธิ์โยคะ or การจดสิทธิบัตร Slokas เป็นปัญหาที่ทราบ (ไม่ใช่-) บางประการในหน้านี้

สำหรับโพสต์ประเภทที่ใหญ่กว่ากฎหมายในหัวข้อนี้ โปรดดูที่ Prof. Basheer's “การคุ้มครองความรู้แบบดั้งเดิม: หนทางข้างหน้าคืออะไร?” และโพสต์ ครุ่นคิด อินเดียประสบความสำเร็จในการใช้ภูมิปัญญาการแพทย์แผนโบราณในลักษณะที่เทียบเคียงได้กับจีนหรือไม่ คำถามที่พบบ่อยอีกข้อหนึ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้ กรอบการทำงาน Sui Generis สำหรับการป้องกัน TK. แต่หากคุณสนใจในกรณีศึกษาเฉพาะเจาะจง อโรคยาพัชา คุ้มค่าที่จะอ่าน เนื่องจากเป็นตัวอย่างการนำ TK ที่มีคุณค่าออกสู่ตลาดและแบ่งปันรายได้กับชุมชนชนเผ่าพื้นเมือง นโยบายพอแล้ว! ตรวจสอบ Sadhvi Sood's โพสต์พูดคุยเกี่ยวกับการยื่นขอจดสิทธิบัตรของเนสท์เล่ สำหรับดอกยี่หร่า (กะลาจีระ) vis-a-vis TK. 

อะไรต่อไป? บางที TKDL – ห้องสมุดดิจิตอลความรู้แบบดั้งเดิม ที่ Prashant (ดูสิ่งนี้ด้วย โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม), สปาดิก้า, เจ้าแมวทัฟตี้, มาดูลิกาและ Balajiฯลฯ ได้พูดคุยกันเป็นอย่างดี ล่าสุด เตจัสวินี หารือเกี่ยวกับหน่วย TKDL ของ CSIR คัดค้านหน่วยของ Laila Impex การใช้ส่วนประกอบสมุนไพร คุยเรื่องใหญ่พอแล้ว! มาทำให้มันเบาและคิด เมื่อกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาและการจัดสรรวัฒนธรรมมาบรรจบกันที่ทางแยก … อะไรจะเกิดขึ้น? อืม … ดร.สุนันทา ภารติ และ ซเรโยชิ กูฮา อาจมีคำตอบบางอย่าง 

สรุปว่าเป็นหัวข้อที่น่าสนใจมาก แต่เช่นเดียวกับเรื่องราวทั้งหมดที่นี่ มันจะต้องจบลงที่นี่ แต่ก่อนหน้านั้น ให้ตรวจสอบโพสต์แบบครบวงจรโดย Prashant นวัตกรรมและกฎระเบียบของการแพทย์อายุรเวท: BGR-34 ของ CSIR, นิเมนซัลไลด์ในการแพทย์อายุรเวท และเรื่องราวอื่น ๆ ดังกล่าว. 

(Sidenote: ฉันมีข้อจำกัดด้านเวลา/พื้นที่ในขณะที่เขียนโพสต์ แต่ฉันหวังว่าคุณจะไม่เหมือนเดิมในขณะที่อ่านโพสต์ เพราะคุณคงไม่อยากพลาดเสวนาเรื่อง การทะเลาะวิวาทบาสมาติเอเชียใต้, เมล็ดพันธุ์(y) Saga,การต่อสู้ขมิ้น, Attars และ Agarbattisและ ทรงผมสีดำ!)

นโยบายเภสัชกรรมแห่งชาติและราคายา – ในปี 2011 เดือนนี้ Shan Kohli กล่าวถึง ร่างนโยบายเภสัชกรรมแห่งชาติ ซึ่งพยายามสร้างกรอบการกำกับดูแลการกำหนดราคายา (ดูสิ่งนี้ด้วย โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม). ดูวิธีการ GoI ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าล้มเหลวในการสรุปนโยบายยาเสพติด และอะไร ศาลฎีกากล่าวเกี่ยวกับนโยบายนี้. ในปี พ.ศ. 2014 กปปส ปกคลุม ราคายาทำให้เกิดความปั่นป่วนในอุตสาหกรรมยา แล้วไง? อุตสาหกรรมยาเข้าหาศาล แต่ศาลสูงเดลี ปฏิเสธที่จะอนุญาต คำวิงวอนของอุตสาหกรรมยาที่ต้องการขอคงการตัดสินใจกำหนดราคาสูงสุดของ NPPA (ดูสิ่งนี้ด้วย โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม). ราคายามักเกิดขึ้นหลายครั้ง เช่นคุณรู้หรือไม่ คณะกรรมการรัฐสภาแนะนำให้กำหนดราคาสูงสุดสำหรับยาช่วยชีวิตทั้งหมด และกระแทก กรมเภสัชกรรม เกินราคายา?

รอ. 'ยังไม่เสร็จ' ปัญหาก่อนหน้านี้เกิดขึ้นในปี 2007 ในระหว่าง ข้อพิพาทของโนวาร์ติส. ศาสตราจารย์บาเชียร์เขียนสองโพสต์โดยเฉพาะ หนึ่งโพสต์เรียกว่า The การฟื้นตัวของการควบคุมราคาในอินเดียและอีกเรื่องเกี่ยวกับ การแบ่งแยกระหว่างกลุ่มผู้บริโภคและอุตสาหกรรมภายในประเทศ เรื่องการควบคุมราคา ในขณะที่ ราคาส่วนต่าง เป็นวิธีแก้ปัญหาหนึ่งที่นำเสนอ โดยเกิดความกังวลเกี่ยวกับการนำเข้าแบบขนาน ความหมายคือ ความกลัวว่าราคาที่ลดลงในประเทศกำลังพัฒนาอาจส่งผลกระทบต่อความต้องการราคาที่ลดลงในตลาดบ้านของสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป อย่างไรก็ตาม ศาสตราจารย์บาเชียร์ ข้อเสนอแนะ โซลูชั่นทางเทคโนโลยีสามารถแก้ไขปัญหานี้ได้ ที่เกี่ยวข้องที่นี่คือโพสต์ของ Kruttika พูดคุย การศึกษาของ KEI เกี่ยวกับวิธีที่บริษัทต่างๆ สามารถใช้ใบอนุญาตโดยสมัครใจสำหรับแนวทางปฏิบัติที่ไม่แข่งขันทางการค้าภายในกรอบกฎหมาย ซึ่งเน้นย้ำถึงความสำคัญของกฎหมายการแข่งขันของอินเดีย หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการแข่งขันครั้งนี้ โปรดดูที่ Prof. Basheer's ทรัพย์สินทางปัญญากับกฎหมายการแข่งขัน: ใครเหนือกว่าใคร? 

หากใครอยากเห็นโพสต์แบบละเอียดกว่านี้ โพสต์ของ Prashant”การจัดการกับต้นทุนการรักษาโรคมะเร็งในอินเดีย: สิทธิบัตรเป็นปัญหาหรือไม่?” อยู่ที่นั่น (และอย่าลืมตรวจสอบส่วนความคิดเห็น!) หากคุณต้องการข้อมูลเพิ่มเติม ที่นี่ โพสต์สามตอนของ Balaji Subramanian การควบคุมราคายาและนโยบายโรคจิตเภท คือจุดแวะพักถัดไปของคุณ (นี่คือ II หมายเลข และ ส่วนที่สาม). ดู (หรือฉันจะพูดว่า "ได้ยิน") สงครามของภาคประชาสังคมเรียกร้องให้ Herceptin ราคาไม่แพงซึ่งเป็นยารักษามะเร็งเต้านมที่ขายโดยโรช (ดูเพิ่มเติม โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม). 

ขอย้ำอีกครั้งว่ายังมีอีกมากที่ต้องเน้นที่นี่ แต่ขอเก็บไว้ดูวันอื่นดีกว่า

ความพยายามระหว่างประเทศเกี่ยวกับโรคระบาดในปี 2010: คุณรู้หรือไม่ว่าโพสต์ของ Swaraj ในปี 2010 เรื่อง “ความก้าวหน้า(?) ในความพยายามระหว่างประเทศเพื่อรับมือกับโรคระบาด” หารือการทำงานของ “คณะทำงานปลายเปิด” เรื่องการเตรียมความพร้อมรับมือกับไข้หวัดใหญ่ระบาด? ถ้าไม่เช่นนั้นให้ตรวจสอบ ชื่อยังคงมีความเกี่ยวข้องที่ได้รับ โพสต์ของ Arnav Laroia เกี่ยวกับข้อตกลงการแพร่ระบาดของ WHO. ที่น่าสนใจคือก่อนการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ปัญหานี้มักเกิดขึ้นบ่อยครั้ง ทำเส้น บนบล็อก โดยเฉพาะในบริบทของ การระบาดของโรคไข้หวัดหมู และ โรคไข้หวัดนก. หนึ่งทศวรรษต่อมา การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ที่น่าจดจำได้เกิดขึ้น ทำให้ Prashant เขียนว่า “เหตุใดอินเดียจึงต้องการนโยบายทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อสร้างคลังเชิงกลยุทธ์สำหรับการแพร่ระบาด” (ดูเพิ่มเติมเกี่ยวกับ ยาต้านโคโรนาไวรัส Remdesivir.) 

แตกต่างจากโรคระบาดครั้งก่อนๆ ตรงที่การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ได้ขัดขวางกรอบการทำงานทางเศรษฐกิจและสังคมของประเทศต่างๆ ส่งผลให้ประเด็นด้านทรัพย์สินทางปัญญาจำนวนมากก้าวไปข้างหน้านอกเหนือจากสิทธิบัตร เช่นตรวจสอบโพสต์ของ Namratha บน CovEducatio และการใช้งานที่เหมาะสม และแนวทางของดิจิจในการ ความถูกต้องตามกฎหมายของห้องสมุดดิจิทัลในช่วงล็อกดาวน์. หากต้องการทราบว่าฉันหมายถึงอะไรโดย "การหยุดชะงักของกรอบเศรษฐกิจและสังคม" ให้ตรวจสอบโพสต์ของ Swaraj Corona และ IP – กำลังมองหาคำตอบที่ถูกต้อง. สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม ตรวจสอบโพสต์ของเขาใน การเมืองสิทธิบัตรในยุคโคโรนาและความคิดของลาธาในเรื่อง สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของอินเดียสามารถช่วยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียได้ดีที่สุดเพียงใด ในช่วงโควิด-19 หากคุณสนใจหัวข้อนี้ อย่าพลาด Prashant's โพสต์เกี่ยวกับความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับคณะทำงานด้านทรัพย์สินทางปัญญาและนโยบายทรัพย์สินทางปัญญา เพื่อจัดการกับปัญหาการขาดแคลนหน้ากากอนามัย อุปกรณ์การแพทย์ ฯลฯ โอ้ เดี๋ยวก่อน พูดถึงภาวะฉุกเฉินด้านสุขภาพ อย่าพลาดมาตรา 21 ของรัฐธรรมนูญอินเดีย ดังที่ราหุล บาจาจกล่าวไว้ เรียกร้องสิทธิขั้นพื้นฐานด้านสุขภาพเพื่อผลักดันรัฐบาลให้ใช้กฎหมายสิทธิบัตรในช่วงโควิด-19.
ตกลง. มาสรุปเรื่องราว (เรื่องต่อเนื่อง?) โดยไม่ต้องเอ่ยถึงสิ่งที่น่าจดจำ การสละสิทธิ์การเดินทาง! อย่างไรก็ตาม นี่คือเรื่องราว "ของฉัน" คุณสามารถแยกวิเคราะห์โพสต์เพิ่มเติมเกี่ยวกับ COVID-19 ได้เสมอ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.

การจัดเก็บภาษี IP และความสัมพันธ์ที่ซับซ้อน (?) – “ภาษีและทรัพย์สินทางปัญญา” ไม่ได้ให้ความรู้สึกเหมือนอยู่ในสวรรค์ใช่ไหม? อย่างน้อยก็ไม่ใช่สำหรับฉัน บางทีอาจเป็นเพราะฉันกลัวพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ซึ่งยืมมาจาก โพสต์ของ Prashant ปี 2009“ส่งความสั่นสะท้านไปตามกระดูกสันหลังของฉันด้วยเหตุผลมากกว่าหนึ่งข้อ” จุดหนึ่งที่ทำให้ฉันสนใจเป็นพิเศษในโพสต์ที่กล่าวถึงข้างต้นคือ ตามภาษีเงินได้ ภาษาอังกฤษเป็นภาษาอินเดีย ไม่ได้ล้อเล่น!

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เรามีโพสต์ที่น่าสนใจหลายโพสต์เกี่ยวกับ “ภาษีและทรัพย์สินทางปัญญา" ธีม. ยกตัวอย่างการโพสต์นี้เพื่อตั้งคำถามเกี่ยวกับ รัฐธรรมนูญของภาษีบริการสำหรับธุรกรรมลิขสิทธิ์ ไตร่ตรองอีกครั้ง ลิขสิทธิ์ในโลโก้ถือเป็นเครื่องหมายการค้าในการเสียภาษีหรือไม่อย่างใดอย่างหนึ่ง หักล้างความเชื่อที่ว่าหนังสือนำเข้าในอินเดียมีราคาแพงเนื่องจากมีภาษีนำเข้าสูงและยังมีอีกหนึ่งการสำรวจ “การเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม” ของใบอนุญาตเครื่องหมายการค้า. ทั้งหมดนี้คุ้มค่ากับการดำน้ำลึก แต่หากการโทรของคุณมีรายละเอียดมากกว่านี้ ให้มุ่งหน้าไปที่ร้าน Balaji's เสา เกี่ยวกับวิวัฒนาการของการปฏิบัติต่อใบอนุญาต IP ของระบบภาษีของอินเดีย และโพสต์ 2 ส่วนของ Ashwini เกี่ยวกับการเก็บภาษีจากการโอนสิทธิ์ในการใช้ IP 1 หมายเลข  ตรวจสอบสถานะ “การโอนสิทธิการใช้” IP และ II หมายเลข หารือเกี่ยวกับการบังคับใช้ภาษีทางอ้อมในการโอนดังกล่าว หากคุณต้องการก้าวไปสู่พื้นที่จัดเก็บภาษีที่ยุ่งยากมากขึ้น … ตรวจสอบโพสต์หลายส่วนของ Prateek ที่พูดคุยกัน วอลคอมม์ ก. ACIT ( โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม, โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติมและ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม) และโพสต์สองส่วนของ Adarsh ​​Ramanujan กรณีภาษีค่าลิขสิทธิ์ของ Google AdWords ( โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม และ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม). เอาล่ะ เพียงพอแล้วสำหรับวันสิ้นสุดของฉัน เว้นแต่ว่าคุณจะต้องการตรวจสอบความคิดของ SC เกี่ยวกับคำถามนี้ ไม่ว่าการชำระเงินภายใต้ข้อตกลงการจัดจำหน่าย/ข้อตกลงใบอนุญาตผู้ใช้ปลายทางจะถือเป็น “ค่าลิขสิทธิ์” หรือไม่ ภายใต้พระราชบัญญัติภาษีเงินได้ของอินเดีย พ.ศ. 1961

นั่นคือบทสรุปสำหรับเดือนนี้! ฉันพลาดอะไรไปหรือเปล่า? เป็นไปได้มากใช่ ท้ายที่สุดแล้ว โลกเต็มไปด้วยข้อจำกัด โดยเฉพาะเวลาและพื้นที่ แล้วคุณล่ะ แบ่งปันในความคิดเห็น ไว้เจอกันใหม่เร็วๆ นี้ ! แล้วเจอกัน.

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai เพิ่มพลังให้กับตัวเอง เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตไอสตรีม. Web3 อัจฉริยะ ขยายความรู้ เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตESG. คาร์บอน, คลีนเทค, พลังงาน, สิ่งแวดล้อม แสงอาทิตย์, การจัดการของเสีย. เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตสุขภาพ เทคโนโลยีชีวภาพและข่าวกรองการทดลองทางคลินิก เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://spicyip.com/2024/01/journey-through-decembers-on-spicyip-2005-present.html