บริการ IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์ Glo TV เผชิญกับคดีความมูลค่า 25 ล้านเหรียญเท้าของผู้ค้าปลีกถูกไฟไหม้

บริการ IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์ Glo TV เผชิญกับคดีความมูลค่า 25 ล้านเหรียญเท้าของผู้ค้าปลีกถูกไฟไหม้

Time Stamp: 15 ธันวาคม 2023 3:56 น.
โหนดต้นทาง: 3017852

ทีวีลุกเป็นไฟ

ทีวีลุกเป็นไฟเมื่อสถานีโทรทัศน์ DISH Network ของสหรัฐฯ ยื่นฟ้องร้องคดีใหม่อีกครั้งในสหรัฐฯ โดยมุ่งเป้าไปที่ผู้เล่นหลายรายในระบบนิเวศ IPTV บริษัทยังคงรักษาประเพณีการดำเนินการทางกฎหมายที่มีมายาวนานซึ่งมีจุดมุ่งหมายสูงและดำเนินการอย่างหนัก

ในขณะที่ DISH เป็นพาดหัวข่าวการฟ้องร้องทั้งหมดเหล่านี้ด้วยการปรากฏตัวหลายครั้งจาก Nagra และบริษัทในเครือ Sling TV แต่เบื้องหลัง DISH ได้รับการสนับสนุนจากเพื่อนสมาชิกของ IBCAP ซึ่งเป็นกลุ่มพันธมิตรผู้แพร่ภาพกระจายเสียงนานาชาติเพื่อต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ ตั้งแต่การตรวจสอบและการตรวจจับ การใส่ลายน้ำในเนื้อหา การแจ้งลบเนื้อหา DMCA ไปจนถึงการสืบสวนอย่างเต็มรูปแบบ งานต่างๆ มากมายได้รับการจัดการภายใต้การดูแลของกลุ่มต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ – และภายในห้องปฏิบัติการ IBCAP

เราจะเอาไปสองอัน โดยไม่จำเป็นต้องลบไดรฟ์ใดๆห้องปฏิบัติการไอบีแคป

ผู้ค้าปลีก ผู้ค้าส่ง 'ผู้ผลิต' และ DISH ชอบที่จะพบปะกับพวกเขาทั้งหมด

กลยุทธ์ทางกฎหมายที่พบเห็นได้ไม่บ่อยในที่อื่นคือ DISH กำหนดเป้าหมายไปที่ร้านค้าปลีกในสหรัฐฯ ซึ่งขายการสมัครสมาชิก IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์ (และ/หรือกล่องรับสัญญาณที่กำหนดค่าไว้ล่วงหน้า) ซึ่งเสนอเนื้อหาที่ DISH ถือสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา ไม่ว่าเล็กหรือใหญ่ หน่วยงานเหล่านี้จะได้รับการปฏิบัติแบบเดียวกันในการร้องเรียนเดิม โดยมีการเรียกร้องค่าเสียหายขั้นต่ำเจ็ดหลักที่ต้องไตร่ตรอง

เนื่องจาก DISH ทำงานเพื่อติดตามผู้ให้บริการที่ไม่เปิดเผยตัวตน ซึ่งบริการ IPTV ในต่างประเทศส่วนใหญ่ขายต่อในสหรัฐอเมริกา ข้อเสนอข้อมูลจากฝ่ายต่างๆ จึงมีข่าวลือว่าจะทำให้โจทก์มีอารมณ์ดีขึ้น ไม่ว่าจะนำไปใช้กับจำเลย Massive Wireless, Inc., Khaled Akhtar, Rays IPTV LLC และ Mumyazur Rehman Daud หรือไม่ เนื่องจาก DISH มุ่งมั่นที่จะระบุ Did 1-10 ซึ่งปัจจุบัน d/b/a เป็น Glo TV ไม่เป็นที่รู้จักและมีแนวโน้มที่จะยังคงอยู่ ทางนั้น.

คดีฟ้องในศาลแขวงนิวยอร์ก

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา คำฟ้องดังกล่าวได้ยื่นฟ้องต่อศาลแขวงสหรัฐในเขตตะวันออกของนิวยอร์ก โดยกล่าวถึงบริการ IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์ทั่วโลก ซึ่งมีตราสินค้าต่างๆ เช่น Glo TV, Rays IPTV และ Rays TV 1-10 ได้รับการอธิบายว่าเป็นผู้ดำเนินการบริการ IPTV ที่ละเมิด ซึ่งส่งสัญญาณและดำเนินการต่อสาธารณะในสหรัฐอเมริกา ช่องทีวีที่ DISH ถือหรือมีใบอนุญาตแต่เพียงผู้เดียว

“บริการสตรีมมิ่งที่ผิดกฎหมายสามารถให้บริการโทรทัศน์แก่ผู้บริโภคได้หลายพันช่องด้วยค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อยของผู้ให้บริการทางกฎหมายเช่น DISH เพราะพวกเขาไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมในการอนุญาตเนื้อหาที่พวกเขาจัดส่ง” บันทึกการร้องเรียน

“ตัวอย่างเช่น จำเลย Rays IPTV LLC และ Daud ทำการตลาดบริการที่ละเมิดต่อสาธารณะโดยสัญญาว่าจะ 'ไม่ต้องจ่ายค่าเคเบิลแพงอีกต่อไป' และกำหนดเป้าหมายผู้บริโภค 'เหนื่อยกับการจ่ายบิลมากเกินไปสำหรับช่องทางน้อยเกินไป'”

DISH กล่าวว่า 'ผู้ละเมิดโดยตรง' ที่อยู่เบื้องหลังบริการนี้ให้บริการผ่านเซิร์ฟเวอร์ที่ตั้งอยู่ทั่วโลก ซึ่งจะถูกย้ายเป็นประจำเพื่อหลีกเลี่ยงมาตรการบังคับใช้ DISH ยังไม่ได้ระบุตัวผู้ละเมิดโดยตรง แต่เชื่อว่าพวกเขาอยู่ต่างประเทศ

ความสัมพันธ์ระหว่างผู้ละเมิดโดยตรงและรอง

“โดยไม่ได้รับอนุญาตจาก DISH ผู้ละเมิดโดยตรงจะออกอากาศผลงานที่มีลิขสิทธิ์เหล่านี้ในไม่ช้าหลังจากการส่งสัญญาณต้นฉบับที่ได้รับอนุญาต ถ่ายโอนไปยังเซิร์ฟเวอร์คอมพิวเตอร์หนึ่งเครื่องขึ้นไปภายใต้การควบคุมของพวกเขา จากนั้นส่งต่อไปยังผู้ใช้บริการผ่านบริการที่ละเมิดโดยใช้การจัดส่ง OTT “จานอธิบาย

“ผู้ละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรงดำเนินการและทำการตลาดบริการที่ละเมิดด้วยสองวิธี: โดยการให้บริการที่ละเมิดนั้นพร้อมใช้งานสำหรับร้านค้าปลีกเพื่อขายต่อให้กับผู้ใช้บริการ; และโดยตรงต่อผู้ใช้บริการแต่ละราย กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้ละเมิดโดยตรงเป็นทั้งผู้ค้าส่งและผู้ค้าปลีกของบริการที่ละเมิด”

DISH กล่าวหาว่า Khaled Akhtar ซึ่งอาศัยอยู่ในนิวยอร์กเป็น CEO ของ Massive Wireless, Inc. ซึ่งเป็นบริษัทที่ดำเนินธุรกิจใน Jackson Heights รัฐนิวยอร์ก Mumyazur Rehman Daud ผู้อาศัยอยู่ในแคลิฟอร์เนียได้รับการขนานนามว่าเป็น CEO ของ Rays IPTV LLC ซึ่งเป็นบริษัทที่ทำธุรกิจในเมืองราโมนา รัฐแคลิฟอร์เนีย

“จำเลย Daud และ Rays IPTV LLC (รวมกันเรียกว่า 'Rays') ขายและทำการตลาดบริการที่ละเมิดแก่ผู้ใช้บริการโดยตรงผ่านทางเว็บไซต์และทางโทรศัพท์ Rays ยังจำหน่าย [set-top box] ที่ติดตั้งบริการที่ละเมิดไว้ล่วงหน้าให้กับผู้ค้าปลีกรายอื่นๆ (รวมถึง Massive Wireless)

“Rays ทำการตลาดและสร้างแบรนด์บริการที่ละเมิดเป็น Glo TV, Rays IPTV และ Rays TV แม้ว่าบางครั้ง Rays จะเปลี่ยนชื่อบริการที่ละเมิดลิขสิทธิ์โดยใช้ชื่อที่แตกต่างกัน แต่การทดสอบที่ดำเนินการโดยผู้ตรวจสอบของ DISH ยืนยันว่า เนื่องจาก Glo TV และ Rays IPTV/TV
โดยตรงไปยังเซิร์ฟเวอร์การตรวจสอบสิทธิ์/การอนุญาตเดียวกัน เป็นเพียงชื่อแบรนด์ที่แตกต่างกันสำหรับบริการเดียวกัน: บริการที่ละเมิด”

การร้องเรียนอ้างว่า Rays ขายการเข้าถึงบริการ IPTV ผ่าน Raysiptv.com โดยมีการสมัครสมาชิกหนึ่งเดือนซึ่งมีราคาประมาณ 65 ดอลลาร์ และการสมัครสมาชิก 12 เดือนประมาณ 305 ดอลลาร์ บริการเดียวกันนี้ได้รับการโปรโมตบน Dauditl.com ด้วย

คำเตือนถูกละเว้น

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2017 มีรายงานว่าผู้ตรวจสอบ DISH ได้ไปเยี่ยมชมร้านค้าปลีกของ Massive Wireless เพื่อยืนยันการขายบริการที่ละเมิดอื่นๆ ที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับ DISH DISH ติดตามประกาศการละเมิดเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2017 โดยได้รับการสนับสนุนจากสำเนาคำตัดสินและคำสั่งห้ามถาวรที่บริษัทได้รับก่อนหน้านี้

มีการแจ้งการละเมิดครั้งที่สองเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2021 ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันในวงกว้าง ในทั้งสองกรณี DISH สั่งให้ Massive Wireless หยุดและเลิกใช้ และทั้งสองครั้ง DISH ก็ถูกเพิกเฉย

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2023 เจ้าหน้าที่สืบสวนของ DISH ได้ไปที่ร้าน Massive Wireless แห่งเดียวกัน และเมื่อเสนอการสมัครสมาชิก 12 เดือนในราคา 240 ดอลลาร์ ก็ซื้อร้านหนึ่งและได้รับใบเสร็จรับเงิน

ใบเสร็จรับเงินไร้สายขนาดใหญ่

การแจ้งการละเมิดครั้งที่สามที่ส่งไปยัง Massive Wireless เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2023 ดำเนินการเช่นเดียวกับการแจ้งการละเมิดสองครั้งที่ส่งไปก่อนหน้านี้ การเยี่ยมชมร้านค้าปลีกอีกครั้งในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2023 ทำให้ผู้ตรวจสอบยืนยันการขายบริการที่ละเมิดอย่างต่อเนื่องผ่านการซื้อกล่องรับสัญญาณแบรนด์ Rays TV ที่โหลดไว้ล่วงหน้าในราคา 260 ดอลลาร์ โดยมีใบเสร็จรับเงินมาด้วย ประกาศการละเมิดอีกสามรายการถูกเพิกเฉยในเดือนกรกฎาคมและสิงหาคม พ.ศ. 2023 และยอดขายยังคงดำเนินต่อไปในเดือนกันยายน

การเรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์

ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับมาตรา 1-10 นั้น DISH กล่าวหาว่าจงใจ มุ่งร้าย มีเจตนา และมีจุดประสงค์ในการละเมิดโดยตรง และขอให้ศาลออกคำสั่งห้ามเพื่อลดการละเมิดที่กำลังดำเนินอยู่ DISH กล่าวว่าการกระทำของผู้ละเมิดรองนั้นถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์โดยจงใจ มุ่งร้าย มีเจตนา และมีจุดประสงค์ และละเมิดลิขสิทธิ์แทน ผู้ละเมิดโดยตรงและผู้ละเมิดรองควรได้รับการยับยั้งเช่นเดียวกัน คำร้องเรียนกล่าวเสริม

คำแถลงที่ออกโดย IBCAP ระบุถึงผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นกับจำเลยและขอบเขตของคำสั่งห้ามที่ร้องขอ

  • รางวัลผลกำไรของจำเลยที่เกิดจากการละเมิดผลงานที่ไม่ได้จดทะเบียน
  • คำสั่งห้ามมิให้บริษัทโฮสติ้งสนับสนุน Glo TV หรือบริการอื่นใดที่ใช้ในการเข้าถึงช่องที่ได้รับอนุญาตเฉพาะแก่ผู้ถือสิทธิ์
  • คำสั่งห้ามมิให้จำเลยจำหน่าย จัดหา ส่งเสริม หรือจำหน่ายกล่องรับสัญญาณและบริการที่มีช่องทางที่เกี่ยวข้องตามที่ระบุไว้ในคดี
  • คำสั่งห้ามมิให้จำเลยจำหน่าย จัดหา ส่งเสริม หรือขายกล่องรับสัญญาณและบริการที่มีช่องทางดังกล่าว
  • คำสั่งให้โอนชื่อโดเมนแต่ละชื่อที่จำเลยใช้เกี่ยวข้องกับการละเมิดอย่างถาวรไปยังโจทก์
  • ดอกเบี้ยลหุโทษและดอกเบี้ยหลังคำพิพากษา
  • ค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายทนายความที่เหมาะสม
  • ค่าเสียหายตามกฎหมายสูงถึง 150,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่องานสำหรับการละเมิดผลงานที่จดทะเบียนไว้ 170 ชิ้นโดยเจตนา รวมสูงสุด 25,500,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ

Chris Kuelling กรรมการบริหารของ IBCAP กล่าวว่าคดีดังกล่าวส่ง “ข้อความโดยตรง” ไปยังห่วงโซ่ธุรกิจทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดลิขสิทธิ์

“จากผู้ให้บริการที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ไปจนถึงผู้จัดจำหน่ายที่ขายส่งการสมัครสมาชิกที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ไปจนถึงผู้ค้าปลีกที่ซื้อและขายต่อการสมัครสมาชิกที่ละเมิดลิขสิทธิ์ให้กับผู้บริโภค การขายบริการที่ละเมิดลิขสิทธิ์จะไม่ได้รับการยอมรับ” Kuelling กล่าว

“เช่นเดียวกับกรณีอื่นๆ ที่ประสานงานโดย IBCAP เราคาดหวังอย่างเต็มที่ว่าจำเลยเหล่านี้จะต้องรับผิดชอบ และศาลจะสั่งห้ามผู้ค้าปลีก ผู้ค้าส่ง และบุคคลอื่น ๆ ให้สนับสนุนบริการ Glo TV”

สามารถร้องเรียนได้ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม (PDF)

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก Torrent ประหลาด