ทรัพย์สินทางปัญญาเป็นตัวเร่ง: การส่งเสริมความเท่าเทียม การเสริมอำนาจ และการพัฒนา

เผยแพร่ซ้ำโดยเพลโต

ผู้ติดตาม: 0

บทนำ

“อนาคตของประเทศขึ้นอยู่กับส่วนเล็ก ๆ ของประสิทธิภาพของอุตสาหกรรม และประสิทธิภาพของอุตสาหกรรมก็ขึ้นอยู่กับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาไม่น้อย”[1]

สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (ต่อไปนี้เรียกว่า IPR) ซึ่งเป็นที่ยอมรับใน บทความ 15 ของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม (ICESCR) ว่าเป็นสิทธิของทุกคนในการ “ได้รับประโยชน์จากการคุ้มครองผลประโยชน์ทางศีลธรรมและทางวัตถุอันเป็นผลจากการผลิตทางวิทยาศาสตร์ วรรณกรรม หรือศิลปะใดๆ ที่เขาเป็นผู้ประพันธ์”[2]

ทรัพย์สินทางปัญญา (ต่อไปนี้เรียกว่า IP) ทำหน้าที่เป็นเครื่องมืออันทรงพลังในการส่งเสริมความครอบคลุมและการเสริมอำนาจ ด้วยเหตุนี้ บุคคลและชุมชนจึงสามารถปกป้องการสร้างสรรค์ แนวคิด และความรู้ดั้งเดิมของตนได้ เป็นหนึ่งในทรัพย์สินที่สำคัญที่สุดของธุรกิจขนาดใหญ่ โดยมีศักยภาพในการสร้างรายได้มากกว่าแสนล้านดอลลาร์ต่อปีจากเพียงการอนุญาตให้ใช้สิทธิบัตรเท่านั้น อุตสาหกรรมภาพยนตร์ การบันทึก การพิมพ์ และซอฟต์แวร์ที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์จะไม่เจริญรุ่งเรืองหากไม่มีการคุ้มครองลิขสิทธิ์[3] นอกจากนี้ สิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ยังเป็นเครื่องมือสำคัญในการอำนวยความสะดวกในการลงทุนในผลิตภัณฑ์คุณภาพสูงและตลาดเฉพาะกลุ่ม และส่งเสริมการค้าและการพัฒนาในท้องถิ่น ในบทความนี้ เราจะเจาะลึกถึงศักยภาพและแนวโน้มของทรัพย์สินทางปัญญาในฐานะตัวเร่งในการส่งเสริมความครอบคลุม การเสริมอำนาจ และการพัฒนา

ความสัมพันธ์ระหว่างทรัพย์สินทางปัญญาและการพัฒนา

อย่างไรก็ตาม การพัฒนาเป็นแนวคิดกว้างใหญ่ที่ต้องให้คำจำกัดความ แต่สิ่งสำคัญที่ต้องทำความเข้าใจ เนื่องจากเป็นหนึ่งในวัตถุประสงค์หลักของระบบทรัพย์สินทางปัญญาในประเทศและทั่วโลก

“เมื่อนวัตกรรม ความคิดสร้างสรรค์ และธุรกิจครอบคลุมและเปิดรับแนวคิดและมุมมองใหม่ๆ เราทุกคนก็จะได้รับประโยชน์”[4]

มีทฤษฎีเกี่ยวกับการพัฒนาที่จัดทำขึ้นโดยเฉพาะในทศวรรษ 1960 ซึ่งเสนอว่าระบบการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาเป็นส่วนที่จำเป็นในการวิวัฒนาการของรัฐจากการที่ "ด้อยพัฒนา" ไปสู่การ "พัฒนาแล้ว"[5] ล่าสุด การเติบโตทางเศรษฐกิจได้รับการยกย่อง ไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของตนเอง แต่เพื่อการอำนวยความสะดวกต่อเสรีภาพของมนุษย์ ผู้เชี่ยวชาญเช่น Amartya Sen นักเศรษฐศาสตร์ผู้ได้รับรางวัลโนเบล[6], นักปรัชญาชื่อดัง มาร์ธา นุสส์บัม[7] และคนอื่นๆ เรียกสิ่งนี้ว่า “แนวทางความสามารถ” สู่การพัฒนา การเติบโตทางเศรษฐกิจสามารถช่วยให้ผู้คนมีเงินมากขึ้นและส่งผลให้มีอิสระในการตัดสินใจมากขึ้น อย่างไรก็ตาม อิสรภาพนั้นไม่มีความหมายหากไม่มีความสามารถในการเพลิดเพลิน สุขภาพที่ดี ความมั่นคงทางอาหาร สภาพแวดล้อมที่สะอาด การศึกษาที่มีคุณภาพ ศิลปะที่มีชีวิตชีวา และ วัฒนธรรม. ทรัพย์สินทางปัญญาเชื่อมโยงกับสิ่งสำคัญเหล่านี้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง[8]

ด้วยตระหนักถึงความสัมพันธ์ระหว่างทรัพย์สินทางปัญญาและการพัฒนา องค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก (WIPO) จึงได้นำวาระการพัฒนาซึ่งมีข้อเสนอแนะ 45 ประการ[9] เนื่องจากทรัพย์สินทางปัญญาส่งเสริมนวัตกรรมและความคิดสร้างสรรค์ จึงมีส่วนช่วยในการพัฒนาวัฒนธรรมและเศรษฐกิจของสังคม ทรัพย์สินทางปัญญาเป็นเครื่องมืออันละเอียดอ่อน เช่น

(i) ให้กำลังใจแก่นักประดิษฐ์ ผู้เขียน และศิลปิน

(ii) นำความยั่งยืนมาสู่วงจรการวิจัยและพัฒนา

(iii) ให้ความคุ้มครองแก่ธุรกิจจากการใช้ค่าความนิยมโดยไม่ได้รับอนุญาต; และ

(iv) มีส่วนร่วมในการบรรเทาความยากจนของช่างฝีมือซึ่งเป็นผู้ใช้ที่ได้รับอนุญาตตามสิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ระดับรากหญ้า

การปรับปรุงในการบริหารทรัพย์สินทางปัญญาและประสิทธิภาพ

ในปี 2016 อินเดียเปิดตัวนโยบายทรัพย์สินทางปัญญาแห่งชาติฉบับแรก โดยยอมรับบทบาทที่สำคัญของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (IPR) ในเศรษฐกิจร่วมสมัย

การยื่นคำขอคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (IPR) ต่างๆ ในสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาภายใต้การควบคุมดูแลของผู้ควบคุมสิทธิบัตร การออกแบบ และเครื่องหมายการค้า (CGPDTM) มีการเติบโตอย่างต่อเนื่องตลอดหลายปีที่ผ่านมา ตามรายงานประจำปี (2021-22) ที่เผยแพร่โดย Office of Controller General of Patents Patents, Designs and Trade Marks (CGPDTM) ระบุว่า การเพิ่มประสิทธิภาพในการบริหารจัดการทรัพย์สินทางปัญญา การปฏิรูปทางดิจิทัล และการรื้อปรับกระบวนการของกระบวนการด้านทรัพย์สินทางปัญญา ส่งผลให้ประสิทธิภาพการทำงานดีขึ้น ความพยายามเหล่านี้ได้นำไปสู่การลดลงและอัตราการกำจัดแอปพลิเคชัน IP ที่สูงขึ้น ในระหว่างปีที่รายงาน การยื่นคำขอรับสิทธิบัตรเพิ่มขึ้น 13.57% คำขอออกแบบ 59.38% และการยื่นขอลิขสิทธิ์ 26.74%[10]

การปกป้องการดูแลสุขภาพผ่านทรัพย์สินทางปัญญา: ค่าใช้จ่ายสูงและยาช่วยชีวิต

สำนักงานสิทธิบัตรอินเดียได้ออกใบอนุญาตภาคบังคับฉบับแรกของประเทศ[11] ให้กับ Natco Pharma ในไฮเดอราบัด เพื่อผลิต Nexavar (sorafenib tosylate) ของ Bayer ซึ่งเป็นยาสำคัญสำหรับการรักษามะเร็งไตและตับ ก่อตั้งขึ้นในบริษัท Bayer Corporation Vs. สหภาพอินเดียและอื่น ๆ[12] กรณีที่มีเพียง 2% ของประชากรผู้ป่วยโรคมะเร็งเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงยาได้ง่าย และยาดังกล่าวถูกขายโดยไบเออร์ในราคาที่สูงเกินไปที่ 2.8 แสนรูปีสำหรับการรักษาหนึ่งเดือน

ในทำนองเดียวกัน คำตัดสินของศาลฎีกาอันทรงเกียรติในคดีโนวาร์ติส[13] ได้สร้างแรงกระเพื่อมไปทั่วโลก[14] ในปี 2006 Novartis ได้ยื่นขอสิทธิบัตรยาต้านมะเร็ง Glivec (อิมาตินิบ) ในอินเดีย โดยแสวงหาสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในการผลิตและจำหน่ายยา แต่คำขอดังกล่าวถูกปฏิเสธโดยสิทธิบัตรอินเดีย โดยอ้างถึงมาตรา 3(d) ของพระราชบัญญัติสิทธิบัตรอินเดีย ในที่สุดคดีนี้ก็ไปถึงศาลฎีกาของอินเดีย และในคำตัดสินครั้งสำคัญในปี 2013 ศาลก็ยืนกรานการปฏิเสธคำขอรับสิทธิบัตรของโนวาร์ทิส คำตัดสินของศาลขึ้นอยู่กับการตีความมาตรา 3(d) และความมุ่งมั่นของศาลในการส่งเสริมการเข้าถึงยาราคาไม่แพงสำหรับประชากรชาวอินเดีย ซึ่งสรุปประเด็นสำคัญๆ ไม่ใช่แค่สำหรับระบอบสิทธิบัตรของอินเดียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความต้องการทางเศรษฐกิจและสังคมด้วย[15]

ผู้หญิงและทรัพย์สินทางปัญญา: เร่งสร้างนวัตกรรมและความคิดสร้างสรรค์

ช่องว่างระหว่างเพศในทรัพย์สินทางปัญญา (IP) เป็นปัญหาที่แท้จริง มีเพียงประมาณ 16% ของการยื่นขอรับสิทธิบัตรที่ยื่นผ่านสนธิสัญญาความร่วมมือด้านสิทธิบัตร (PCT) ของ WIPO เท่านั้นที่มาจากผู้หญิง ทำให้ผู้มีความคิดที่เฉียบแหลมจำนวนนับไม่ถ้วนและความคิดของพวกเขาไม่ถูกนำไปใช้[16] แม้ว่าความท้าทายจะใหญ่โต แต่ก็ยังมีสัญญาณของความก้าวหน้าอยู่ ตัวอย่างเช่น Frances H. Arnold ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเคมีในปี 2018 จากผลงานของเธอเกี่ยวกับการวิวัฒนาการโดยตรงของเอนไซม์ งานวิจัยของเธอมีส่วนทำให้เกิดความก้าวหน้าในด้านเคมีสีเขียวและการพัฒนากระบวนการที่ยั่งยืนมากขึ้น การวิจัยของเธอเกี่ยวกับวิวัฒนาการโดยตรงของเอนไซม์นำไปสู่การค้นพบที่ก้าวล้ำในด้านเทคโนโลยีชีวภาพ เอนไซม์ที่สร้างขึ้นด้วยเทคนิคนี้ได้เข้ามาแทนที่สารเคมีที่เป็นพิษในกระบวนการทางอุตสาหกรรมต่างๆ[17] Carolyn R. Bertozzi ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเคมีในปี 2022 จากการพัฒนาเคมีคลิกและเคมีชีวออร์โธโกนัล[18] จากนั้น อนุราธะ อาจารย์ ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Mapmygenome บริษัทเทคโนโลยีชีวภาพ บริษัทได้รับสิทธิบัตรสำหรับการทดสอบทางพันธุกรรมและเทคโนโลยีการแพทย์เฉพาะบุคคลต่างๆ[19]

ตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงบทบาทที่สำคัญของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาในการส่งเสริมนวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์ การส่งเสริมสตรีในวงการวิทยาศาสตร์ และการวางแบบอย่างสำหรับนักวิจัยในอนาคต โดยสนับสนุนให้พวกเขาแสวงหาแนวทางแก้ไขปัญหาที่เป็นนวัตกรรมเพื่อรับมือกับความท้าทายระดับโลกด้วยความมั่นใจว่าการค้นพบของพวกเขาจะได้รับการคุ้มครองและเป็นที่ยอมรับ ผลกระทบทางสังคมของเทคโนโลยีเหล่านี้อาจส่งผลกระทบในวงกว้าง ซึ่งมีส่วนช่วยในการปรับปรุงด้านการดูแลสุขภาพ การติดตามด้านสิ่งแวดล้อม และอื่นๆ

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ภายใต้การแนะนำของ Light Years IP ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งเป็นผู้ผลิตสตรีของ เชียบัตเตอร์ ในซูดานและยูกันดาได้รับการฝึกอบรมเพื่อทำความเข้าใจถึงความสำคัญของกลยุทธ์ด้านทรัพย์สินทางปัญญา พวกเขาช่วยผู้ผลิตสตรีในการก่อตั้งสหกรณ์ Women's Owned Nilotica Shea (WONS) และแบรนด์ค้าปลีกของตนเอง แทนที่จะยอมรับข้อเสนอที่ไม่เอื้ออำนวยจากบริษัทเครื่องสำอางรายใหญ่ ผู้หญิงเหล่านี้สามารถเป็นเจ้าของแบรนด์ของตนเองและควบคุมการจัดจำหน่ายได้ ตามเว็บไซต์ IP ของ Light Years ผู้หญิงเหล่านี้จะได้รับรายได้ 25 ถึง 100 ดอลลาร์ต่อกิโลกรัม แทนที่จะรับข้อเสนอต่ำที่ 6 ดอลลาร์ต่อกิโลกรัม

การส่งเสริมการไม่แบ่งแยกและการเสริมอำนาจผ่าน IPR: กรณีของเครื่องผ้าอนามัยของ PADMAN

อีกตัวอย่างหนึ่งของการใช้ทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อส่งเสริมการไม่แบ่งแยกสามารถเห็นได้ในกรณีของอรุณาชาลัม มุรุคุนันธรรม หรือที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ แพดแมน. เขาเริ่มสร้างผ้าอนามัยราคาประหยัด เครื่องทำแผ่นรองพื้นของ Muruganantham ได้รับการออกแบบมาให้ใช้งานง่าย แม้แต่ผู้ที่ไม่มีการศึกษาก็สามารถใช้งานเครื่องนี้ได้ สิ่งประดิษฐ์ของเขาได้ปฏิวัติอุตสาหกรรมสุขอนามัยประจำเดือน โดยเฉพาะในเมืองภารัต และนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงทางสังคมเชิงบวก การเพิ่มขีดความสามารถทางเศรษฐกิจ และเพิ่มการเข้าถึงผลิตภัณฑ์สุขอนามัยสำหรับผู้หญิง[20] ดังนั้น ด้วยการปกป้องเทคโนโลยีที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม นักประดิษฐ์และธุรกิจจึงสามารถชดใช้การลงทุนและสร้างผลกำไรจากความพยายามของพวกเขาได้ สิ่งนี้กระตุ้นให้พวกเขาดำเนินการแสวงหาแนวทางแก้ไขที่ยั่งยืน ความก้าวหน้า และการปรับปรุงการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม

IPR: การปกป้องมรดกทางวัฒนธรรมและการเสริมพลังให้กับชุมชนในชนบท

อินเดียเป็นอะโดบีที่มีมรดกทางวัฒนธรรมอันเป็นเอกลักษณ์ของสินค้าพื้นเมืองที่มีลักษณะเฉพาะที่แตกต่างกัน สิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ (ต่อไปนี้การป้องกันที่เรียกว่า GI) ช่วยให้มั่นใจได้ว่าผลิตภัณฑ์ที่ผลิตในท้องถิ่นที่มาจากภูมิภาคเฉพาะได้รับการปกป้องจากการแสวงหาผลประโยชน์ทางการค้าโดยผู้ผลิตที่ไม่ได้อยู่ในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์นั้น ๆ GI มักจะปกป้องผลิตภัณฑ์ที่มักผลิตโดยชุมชนในชนบทและชายขอบ ด้วยการได้รับการปกป้อง GI ชุมชนสามารถปกป้องแนวทางปฏิบัติดั้งเดิมของตนและเพิ่มพูนความรู้ให้กับคนรุ่นอนาคตได้ นี่ยังเป็นวัตถุประสงค์เบื้องหลังการตรากฎหมายสิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ของสินค้า (การจดทะเบียนและการคุ้มครอง) ปี 1999[21] ตัวอย่างเช่น ชาดาร์จีลิ่ง เห็นราคาในประเทศเพิ่มขึ้นห้าเท่าหลังจากได้รับแท็ก GI ในทำนองเดียวกันราคาของ ข้าวบาสมาติก และ จิตรกรรมธานจาวูร์ เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า หลังจากที่ได้รับแท็ก GI แล้ว ส้มนักปูร์จำนวนเกษตรกรที่เพาะปลูกพวกเขาเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า มีผลิตภัณฑ์จำนวนหนึ่งที่ราคาเพิ่มขึ้นหลังจากได้รับแท็ก GI เช่น Puneri Pagdi จากปูเน่ รัฐมหาราษฏระ; ข้าวบาสมาติแห่งอินเดีย; ชีส Parmigiano-Reggiano ของอิตาลี, เม็ดมะม่วงหิมพานต์ Goan, เป็นต้น

ดังนั้นจึงอาจบอกเป็นนัยได้ว่า GI ได้เพิ่มขีดความสามารถให้กับอินเดียในแง่ของทรัพย์สินทางปัญญาโดยการมอบโอกาสทางเศรษฐกิจ การอนุรักษ์ความรู้ดั้งเดิม เพิ่มการรับรู้ของตลาด และเสริมศักยภาพให้กับชุมชนในชนบท

สรุป

บทความนี้เน้นย้ำถึงบทบาทที่สำคัญของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (IPR) ในการส่งเสริมความครอบคลุม การมอบอำนาจ และการพัฒนาในภาคส่วนต่างๆ กรณีของการบังคับใช้ใบอนุญาตสำหรับยาช่วยชีวิต บทบาทของสตรีในด้านวิทยาศาสตร์และนวัตกรรม และการคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรมผ่านสิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ แสดงให้เห็นถึงผลกระทบเชิงปฏิบัติของทรัพย์สินทางปัญญาในสถานการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริง

กรณีเหล่านี้เป็นตัวอย่างว่าฝ่ายตุลาการของอินเดียมีบทบาทสำคัญในการกำหนดและรักษาสมดุลระหว่างกฎหมายสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและผลประโยชน์สาธารณะอย่างไร ด้วยการส่งเสริมการเข้าถึงยาที่ราคาไม่แพงและการแข่งขันที่ยุติธรรม แบบอย่างเหล่านี้ได้มีส่วนร่วมในการเพิ่มขีดความสามารถในภาคส่วนต่างๆ รวมถึงการดูแลสุขภาพ เทคโนโลยี และการผลิต เราสามารถรับข้อมูลเชิงลึกจากกรณีที่ประสบความสำเร็จเหล่านี้ และพิจารณาว่าเราจะแบ่งปันกลยุทธ์และความรู้เกี่ยวกับกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญากับบุคคลและชุมชนโดยรวมและช่วยให้พวกเขามีส่วนร่วมในตลาดได้อย่างไร

อย่างไรก็ตาม กลุ่มบางกลุ่มยังไม่ค่อยมีบทบาทในการใช้ทรัพย์สินทางปัญญาในหลายด้าน ศักยภาพทางนวัตกรรมของพวกเขาถูกใช้ประโยชน์น้อยเกินไป เมื่อเราต้องการความสามารถที่หลากหลายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อแก้ไขปัญหาเร่งด่วนที่มนุษยชาติเผชิญอยู่[22] สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาไม่ควรจำกัดอยู่เพียงส่วนที่ได้รับสิทธิพิเศษเท่านั้น แต่ควรสามารถเข้าถึงได้โดยทุกคน โดยไม่คำนึงถึงสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมหรือที่ตั้งทางภูมิศาสตร์

ประเทศกำลังพัฒนาเช่นอินเดียจำเป็นต้องตรวจสอบกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาเหล่านี้อีกครั้งเพื่อให้แน่ใจว่ากฎหมายดังกล่าวเป็นความช่วยเหลือแก่พวกเขาจริงๆ และไม่ขัดขวางการพัฒนาทางสังคมและเศรษฐกิจของพวกเขา ซึ่งไม่เพียงแต่เจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ใช้และสาธารณะด้วย ด้วยการประเมินกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาใหม่ เราสามารถปรับประโยชน์ของการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาให้เกิดประโยชน์สูงสุด ในขณะเดียวกันก็รับประกันว่ากฎหมายดังกล่าวจะตอบสนองเป้าหมายการพัฒนาของเราเอง และเกิดความสมดุลในการจูงใจให้เกิดนวัตกรรม ปกป้องสิทธิทางเศรษฐกิจและสังคมของสังคม และการรักษาผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อม เพื่อเป็นช่องทางและใช้ประโยชน์จากทรัพย์สินทางปัญญาอย่างเต็มที่ รัฐบาล องค์กรระหว่างประเทศ ธุรกิจ และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจะต้องทำงานร่วมกันในการสร้างกรอบการทำงานที่สนับสนุนนวัตกรรม ความคิดสร้างสรรค์ และการอนุรักษ์ประเพณีและวัฒนธรรม

โดยสรุป อนาคตคือคำตอบทั้งหมด และศักยภาพสูงสุดของทรัพย์สินทางปัญญาในฐานะตัวเร่งในการส่งเสริมความครอบคลุม การเสริมอำนาจ และการพัฒนาสามารถเกิดขึ้นได้ผ่านการดำเนินการร่วมกัน

[1] Rockwell Graphic Systems, Inc. กับ DEV Industries, 925 F.2d 174, 180 (ฉบับที่ 7 พ.ศ. 1991)

[2] กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม เปิดสำหรับการลงนามเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 1966, 993 UNTS 3 (มีผลใช้บังคับ 3 มกราคม พ.ศ. 1976) ข้อ 15

[3]องค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก (WIPO) “ทรัพย์สินทางปัญญาคืออะไร?”, หน้า 3, มีจำหน่ายที่ http://www.wipo.inta/edocs/pubdocs/en/intproperty/450/wipo pub 450.pdf (เข้าชมครั้งล่าสุดเมื่อ 16 กรกฎาคม 2023)

[4] องค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก (WIPO) ดูได้ที่ https://www.wipo.int/ip-outreach/en/ipday/2023/story.html (เข้าชมครั้งล่าสุดเมื่อ 16 กรกฎาคม 2023)

[5] พบ รูธ แอล. กาน่า (โอเคดิจิ) 'ตำนานแห่งการพัฒนา ความก้าวหน้าของสิทธิ: สิทธิมนุษยชนในทรัพย์สินทางปัญญาและการพัฒนา' (1996) 18 วารสารกฎหมายและนโยบายกฎหมาย 315, 331

[6] อมาตยา เซน การพัฒนาเป็นอิสรภาพ (มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด,1999) 35.

[7] Margaret Chon, 'ทรัพย์สินทางปัญญาจากด้านล่าง: ลิขสิทธิ์และความสามารถด้านการศึกษา' (2007) 40 ทบทวนกฎหมายมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเดวิส, 803; 818 อ้างอิงถึงมาร์ธา ซี. นุสบาวม์ 'ความสามารถและสิทธิมนุษยชน' (1997) 66 ทบทวนกฎหมาย Fordham 273, 287

[8] องค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก (WIPO) ดูได้ที่ https://welc.wipo.int/lms/pluginfile.php/3162848/mod_resource/content/7/DL101-Module12-IP%20and%20Development.pdf (เข้าชมครั้งล่าสุดเมื่อ 16 กรกฎาคม 2023)

[9] ดู วาระการพัฒนาสำหรับ WIPO, World Intell Prop.Org., ดูได้ที่ http://www.wipo.int/ip-development/en/agenda/ (เข้าชมครั้งล่าสุดเมื่อ 16 กรกฎาคม 2023)

[10] ทรัพย์สินทางปัญญาอินเดีย รายงานประจำปี 2021-2022 สามารถดูได้ที่ https://ipindia.gov.in/writereaddata/Portal/Images/pdf/Final_Annual_Report_Eng_for_Net.pdf (เข้าชมครั้งล่าสุดเมื่อ 16 กรกฎาคม 2023)

[11] การบังคับใช้สิทธิเป็นแนวคิดในกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาที่อนุญาตให้รัฐบาลออกใบอนุญาตในการผลิตหรือใช้สิ่งประดิษฐ์ที่ได้รับสิทธิบัตรโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ถือสิทธิบัตร โดยพื้นฐานแล้วจะทำเพื่อให้แน่ใจว่าสามารถเข้าถึงสินค้าหรือบริการที่จำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่การกำหนดราคาหรือการจัดหาของผู้ถือสิทธิบัตรอาจเป็นอุปสรรคต่อการเข้าถึง

[12] บริษัท ไบเออร์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด กับ Natco Pharma Ltd., คำสั่งเลขที่ 45/2013 (คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ทรัพย์สินทางปัญญา, เชนไน)

[13] Novartis AG กับสหภาพอินเดีย (2013) 6 วท. 1.

[14] เดอะนิวยอร์กไทม์ส, กองบรรณาธิการ, 'การตัดสินใจของโนวาร์ติสของอินเดีย', 4 เมษายน 2013 สามารถดูได้ที่ http://www.nytimes.com/2013/04/05/opinion/the-supreme-court-in-india-clarifies-law-innovartis-decision.html (เข้าชมครั้งล่าสุดเมื่อ 16 กรกฎาคม 2023)

[15] สุดิพ เชาวุรี, 'ผลกระทบที่ใหญ่กว่าของการตัดสินของ Novartis-Glivec' (2013) 48(17) เศรษฐกิจและการเมืองรายสัปดาห์ 10.

[16] เราทำได้ด้วยกัน: แนวทางในการเสริมศักยภาพสตรีในด้านทรัพย์สินทางปัญญา สามารถดูได้ที่ https://www.wipo.int/wipo_magazine_digital/en/2023/article_0005.html (เข้าชมครั้งล่าสุดเมื่อ 16 กรกฎาคม 2023)

[17] รางวัลโนเบลที่มอบให้แก่สตรี สามารถดูได้ที่https://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-prize-awarded-women/ (เข้าชมครั้งล่าสุดเมื่อ 16 กรกฎาคม 2023)

[18] รางวัลโนเบลที่มอบให้แก่สตรี สามารถดูได้ที่https://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-prize-awarded-women/ (เข้าชมครั้งล่าสุดเมื่อ 16 กรกฎาคม 2023)

[19] อนุราธะ อาจารย์ ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Mapmygenome & Ocimum Bio Solutions สามารถดูได้ที่ https://sugermint.com/anuradha-acharya/ (เข้าชมครั้งล่าสุดเมื่อ 16 กรกฎาคม 2023)

[20] BusinessLine, The Hindu, Tina Edwin, Allan Lasrado, “เรื่องราวในยุคสมัย: ปัทมัน มุรุคุนันธัม อรุณาชลาม เขียนบทการปฏิวัติด้านสุขอนามัยอย่างไร”, 08 พฤษภาคม 2023 ดูได้ที่ https://www.thehindubusinessline.com/blchangemakers/period-story-how-padman-muruganantham-arunachalam-scripted-a-hygiene-revolution/article62222233.ece (เข้าชมครั้งล่าสุดเมื่อ 16 กรกฎาคม 2023)

[21] กัวเตมี โกวินดราจัน และ มาดาฟ กาปูร์, 'เหตุใดการคุ้มครองสิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ในอินเดียจึงต้องมีการยกเครื่องใหม่' (2019) 8(1) ทบทวนกฎหมาย NLIU 22, 24.

[22] ทรัพย์สินทางปัญญา เพศ และความหลากหลาย สามารถดูได้ที่ https://www.wipo.int/women-and-ip/en/ (เข้าชมครั้งล่าสุดเมื่อ 16 กรกฎาคม 2023)