เมื่อฉันเข้าสู่แวดวงธุรกิจที่ยุติธรรมและยั่งยืนครั้งแรกในช่วงกลางทศวรรษ 1990 มีพื้นฐานอยู่บนแนวคิดที่คลุมเครือว่าธุรกิจขนาดใหญ่ควร "ทำสิ่งที่ถูกต้อง" โดยจัดการกับข้อกังวลทางสังคมและสิ่งแวดล้อม เรามีเป้าหมายเชิงบรรทัดฐานเพียงเล็กน้อย และแน่นอนว่าเราไม่มีมาตรฐานที่เราสามารถรับผิดชอบต่อธุรกิจได้
ความว่างเปล่านี้ถูกเติมเต็มในช่วงไตรมาสต่อมา
เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน (SDGs) ข้อตกลงปารีส และการพัฒนาอย่างต่อเนื่องใน ตราสารสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ ให้จุดหมายปลายทางที่ชัดเจน — “อะไร” ของธุรกิจที่ยุติธรรมและยั่งยืน
บรรทัดฐานใหม่ระดับโลก เช่น UN Guiding Principles on Business and Human Rights (UNGPs) แนวปฏิบัติ OECD สำหรับวิสาหกิจข้ามชาติ และหลักปฏิบัติและหลักการริเริ่มของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายฝ่าย ได้ให้แนวทางที่ชัดเจนสำหรับบทบาทของธุรกิจในการไปถึงจุดหมายปลายทาง — “วิธีการ” ของการดำเนินธุรกิจที่ยุติธรรมและยั่งยืน
มาตรฐานระดับโลกใหม่ เช่น คณะกรรมการมาตรฐานการบัญชีเพื่อความยั่งยืน (SASB), Global Reporting Initiative (GRI) และ Science-Based Targets (SBTs) ล้วนปรับปรุงวิธีการของเราในการทำให้บริษัทมีความรับผิดชอบ — “การแสดงและบอกเล่า” ของความยุติธรรมและ ธุรกิจที่ยั่งยืน
ทันใดนั้น ท่ามกลางการแพร่ระบาดไปทั่วโลก แนวคิดเรื่องเกณฑ์ด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล (ESG) ก็เข้ามาครอบงำวาทกรรมนี้
อย่างไรก็ตาม ความเป็นผู้ประกอบการในช่วงไตรมาสนี้ยังได้หว่านเมล็ดพันธุ์แห่งความสับสนอีกด้วย คำถามเช่น “อะไรคือวัตถุ” “วัตถุถึงใคร” และ “เราจะใช้มาตรฐานใด” กลายเป็นกระแสหลัก งานของเราในด้านธุรกิจที่ยุติธรรมและยั่งยืนกลายเป็นเรื่องง่ายขึ้น เนื่องจากเรามีบรรทัดฐานและมาตรฐานในการทำงาน อย่างไรก็ตาม งานของเราก็เริ่มยากขึ้นเช่นกัน เพราะความสับสน ความซับซ้อน และความไม่สอดคล้องกันกลายเป็นอุปสรรคต่องานทั้งหมด
แต่ดวงดาวกลับเรียงกัน เรากำลังเข้าสู่ยุคต่อไปของการดำเนินธุรกิจที่ยุติธรรมและยั่งยืนด้วยเส้นทางที่ชัดเจนยิ่งขึ้น และเราควรใช้เวลาสักครู่เพื่อไตร่ตรองถึงเหตุการณ์สำคัญนี้ BSR ได้เขียนอย่างกว้างขวางในที่อื่นเกี่ยวกับรายละเอียดของการจัดตำแหน่งมาตรฐาน ในที่นี้ ความตั้งใจของเราคือการร่างกรอบการทำงานที่ดูเหมือนว่าสนามจะรวมตัวกัน
- สาระสำคัญสองเท่า: ตามที่ EU Corporate Sustainability Reporting Directive ระบุไว้อย่างชัดเจน ธุรกิจมีความรับผิดชอบในสองวิธี — ต่อนักลงทุน สำหรับการสร้างมูลค่าขององค์กร และต่อสังคมโดยรวม สำหรับผลกระทบต่อผู้คนและสิ่งแวดล้อม เราต้องการและตอนนี้ก็มีมาตรฐาน (SASB, GRI) สำหรับทั้งคู่แล้ว
- สาระสำคัญแบบไดนามิก: มิติที่มีสาระสำคัญสองมิติมีความแตกต่างกันและดำรงอยู่โดยสิ้นเชิงด้วยข้อดีของมันเอง แต่ก็เชื่อมโยงกันเช่นกัน โดยผลกระทบต่อผู้คนและสิ่งแวดล้อมมีผลกระทบต่อการสร้างมูลค่าเพิ่มขององค์กร และอาจกลายเป็นสาระสำคัญต่อธุรกิจมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป สาระสำคัญสองมิตินั้นเป็นแบบไดนามิก และเคล็ดลับก็คือการค้นหาว่าพวกเขาโต้ตอบกันอย่างไรและที่ไหน และควรแจ้งการดำเนินธุรกิจอย่างไร
- ประสิทธิภาพและการรายงาน: การละเว้นที่ว่าการรายงานเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอนั้นได้รับการจัดอันดับอยู่เสมอ เนื่องจากผู้สร้างมาตรฐานการรายงานไม่เคยอ้างว่าการเปิดเผยข้อมูลเพียงอย่างเดียวจะช่วยแก้ไขความเจ็บป่วยทั้งหมดได้ ปัจจุบัน เรารู้สึกซาบซึ้งร่วมกันในการทำงานร่วมกันระหว่างการปฏิบัติงานและการรายงาน ดังที่สะท้อนให้เห็นในการบูรณาการผลกระทบและผลลัพธ์ (เช่น SDG และ SBT) อย่างตั้งใจ และมาตรฐานกระบวนการเชิงบรรทัดฐาน (เช่น UNGP) เข้ากับมาตรฐานการเปิดเผยข้อมูล (เช่น GRI และ สคบ.) แม้ว่าการวัดผลกระทบและผลลัพธ์จะต้องมีความคืบหน้ามากขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย ประสิทธิภาพและการรายงานก็มีความเชื่อมโยงกันมากขึ้นกว่าที่เคย
- บริษัทและระบบ: เมื่อยี่สิบห้าปีที่แล้ว เห็นได้ชัดว่าการปฏิรูปธุรกิจขนาดใหญ่ย่อมมีสิ่งดี ๆ เกิดขึ้นในสังคม อย่างไรก็ตาม บ่อยครั้งที่ธุรกิจที่ยุติธรรมและยั่งยืนยังขาดความเข้าใจอย่างสมบูรณ์ว่าธุรกิจมีปฏิสัมพันธ์กับระบบการเมือง การเงิน สังคม สิ่งแวดล้อม และเศรษฐกิจในวงกว้างอย่างไร ปัจจุบัน ภาคสนามตระหนักดีว่าสถาบัน โครงสร้าง และองค์กรต่างๆ ได้รับผลกระทบจากการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ เพศ และการเมืองที่หยั่งรากลึก และการดำเนินการด้านสภาพอากาศเป็นความพยายามร่วมกัน จำเป็นต้องปฏิรูประบบหากเราต้องการรักษาประสิทธิภาพการทำงานไว้ในระยะยาว และบริษัทต่างๆ ควรเข้าใจความเชื่อมโยงของตนกับบริบทที่กว้างขึ้น หากต้องบรรลุการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายและเชิงบวก
- บริษัทและรัฐบาล: ฉันจำการถกเถียงกันอย่างเผ็ดร้อนเมื่อประมาณ 15 ปีที่แล้วว่า "ความรับผิดชอบขององค์กร" ควรถูกกำหนดไว้หรือไม่ เนื่องจากการดำเนินการโดยสมัครใจทั้งหมดที่บริษัททำเกินกว่าข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ สิ่งนี้ทำให้ฉันรู้สึกว่าเป็นอุปสรรคโดยไม่จำเป็น และไม่ใช่สาเหตุที่ฉันลงสนาม ปัจจุบัน มีความเห็นพ้องต้องกันมากขึ้นว่ากฎระเบียบทางธุรกิจของรัฐบาลมีความสำคัญต่อการบรรลุเป้าหมายความยุติธรรมทางสังคมและความยั่งยืน ธุรกิจนั้นควรท้าทายรัฐบาลเมื่อพวกเขาละเมิดสิทธิมนุษยชน และกิจการของรัฐบาลของบริษัท ความยุติธรรมทางสังคม และความมุ่งมั่นด้านความยั่งยืนจะต้อง ชิด
เมื่อถามถึงสถานะของธุรกิจที่ยุติธรรมและยั่งยืน ฉันชอบใช้กรอบที่ Aron Cramer ประธานและซีอีโอของเราแนะนำเมื่อไม่กี่ปีก่อนว่า “ทุกอย่างเปลี่ยนไป และไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง” หรืออีกนัยหนึ่งก็คือ เพียงชุดเดียว ชุมชนธุรกิจก้าวไปไกลมาก แต่จากตัวชี้วัดอีกชุดหนึ่ง ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังกลายเป็นจริงและเร่งด่วนมากขึ้น ระบอบประชาธิปไตยกำลังถดถอย และเศรษฐกิจมีความเท่าเทียมน้อยลง
เราได้สร้างโครงสร้างพื้นฐานแล้ว แต่เรายังคงต้องพิสูจน์ว่าเราสามารถนำโครงสร้างพื้นฐานไปใช้ในรูปแบบที่จัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศได้อย่างแท้จริง วางความเท่าเทียมเป็นศูนย์กลางของระบบสังคม เศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อมของเรา และรับประกันการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนในระดับสากล ลำดับความสำคัญเร่งด่วนเหล่านี้จะต้องครอบงำยุคต่อไปของธุรกิจที่ยุติธรรมและยั่งยืน
บทบาทของธุรกิจต้องใช้เวลาถึงหนึ่งในสี่ของศตวรรษเพื่อให้มีความชัดเจนดังเช่นที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ มันคงจะคุ้มค่ากว่านี้ เพราะตอนนี้เราเหลือเวลาอีกเพียงทศวรรษเท่านั้นที่จะต้องทำงานให้เสร็จ
ที่มา: https://www.greenbiz.com/article/stars-are-aligning-sustainable-business
