ชื่อกรณี: Fluke Corporation กับนายทะเบียนเครื่องหมายการค้า
กรณีอ้างอิง: CA(COMM.IPD-TM) 47/2022, MANU/DE/5367/2023
วันที่ตัดสินใจ: 16 สิงหาคม 2023
โคแรม: ความยุติธรรม ปราธิบา เอ็ม. ซิงห์
บทนำ
ในกรณีของ Fluke Corporation กับนายทะเบียนเครื่องหมายการค้า ผู้อุทธรณ์ได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งของผู้ถูกกล่าวหาที่ศาลสูงเดลีให้เพิกถอนคำสั่งที่ถูกฟ้องร้อง โดยท้าทายการปฏิเสธการสมัครเครื่องหมายการค้าสำหรับเครื่องหมาย 'DATAPAQ' ภายใต้มาตรา มาตรา 9(1)(b) ของพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 1999 เหตุผลหลักในการปฏิเสธคือ เครื่องหมายดังกล่าวถือเป็นคำอธิบายของสินค้าและบริการ
ประวัติขั้นตอน
คำร้องเครื่องหมายการค้าของผู้อุทธรณ์หมายเลข 2354325 ยื่นเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2012 สำหรับเครื่องหมาย 'DATAPAQ' ใน Class 09 เช่น “วิทยาศาสตร์ การเดินเรือ การสำรวจ ไฟฟ้า การถ่ายภาพ การถ่ายภาพยนตร์ แสง การชั่งน้ำหนัก การวัด การส่งสัญญาณ การตรวจสอบ (การควบคุมดูแล) อุปกรณ์และเครื่องมือช่วยชีวิตและการสอน อุปกรณ์สำหรับบันทึก ส่ง หรือทำซ้ำเสียงหรือภาพ ผู้ให้บริการข้อมูลแม่เหล็ก, แผ่นดิสก์บันทึก; ตู้จำหน่ายสินค้าอัตโนมัติและกลไกสำหรับเครื่องหยอดเหรียญ เครื่องบันทึกเงินสด เครื่องคำนวณ อุปกรณ์ประมวลผลข้อมูล และคอมพิวเตอร์ เครื่องดับเพลิง”ถูกปฏิเสธโดยผู้ถูกกล่าวหา-นายทะเบียนเครื่องหมายการค้าผ่านคำสั่งลงวันที่ 10 ธันวาคม 2018 ภายใต้มาตรา 9(1)(b) ของพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า ปี 1999 สารสกัดจากคำสั่งที่เกี่ยวข้องมีการผลิตไว้ที่นี่ด้านล่าง:
ในระหว่างการดำเนินคดี ผู้อุทธรณ์แสดงความเต็มใจที่จะจำกัดการใช้เครื่องหมาย 'DATAPAQ' กับสินค้าบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับระบบอุณหภูมิและโปรไฟล์อุณหภูมิ ผู้อุทธรณ์ยื่นคำอธิบายสินค้าที่แก้ไขเพิ่มเติม โดยลบคำอธิบายสามรายการออกไปอย่างมีประสิทธิภาพ ได้แก่ • เซ็นเซอร์บันทึกข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ • ถาดเทอร์โมคัปเปิล และ • เครื่องบันทึกข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ออกจากแอปพลิเคชันดั้งเดิม
ประเด็นที่นำเสนอ
ปัญหาหลักในกรณีนี้คือ เครื่องหมาย 'DATAPAQ' เป็นการอธิบายถึงสินค้าและบริการที่ยื่นไว้หรือไม่
กฎของกฎหมาย
พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าปี 1999 โดยเฉพาะมาตรา 9(1)(b) ระบุว่าเครื่องหมายการค้าที่อธิบายถึงสินค้าหรือบริการที่มีการยื่นจดทะเบียนควรถูกปฏิเสธการจดทะเบียน เว้นแต่จะได้รับความหมายรอง
ข้อโต้แย้งของผู้อุทธรณ์
Fluke Corporation ผู้อุทธรณ์โต้แย้งว่าเครื่องหมาย 'DATAPAQ' นั้นไม่มีคำอธิบายและควรมีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองเครื่องหมายการค้า พวกเขาชี้ให้เห็นว่าพวกเขาใช้เครื่องหมายนี้มาตั้งแต่ปี 1985 และได้จดทะเบียนในประเทศต่างๆ รวมถึงสหรัฐอเมริกาด้วย พวกเขายังเน้นการใช้เครื่องหมายที่คล้ายกันที่ลงท้ายด้วย 'PAQ' เช่น COILPAQ, WICKETPAQ, MONOPAQ และอื่นๆ เป็นส่วนหนึ่งของซีรีส์
ข้อโต้แย้งของผู้ถูกกล่าวหา
นายทะเบียนเครื่องหมายการค้าโต้แย้งว่าเครื่องหมาย 'DATAPAQ' มีคำอธิบายและควรถูกปฏิเสธภายใต้มาตรา 9(1)(b) ของพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า ปี 1999 เหตุผลของนายทะเบียนนั้นกระชับ โดยระบุว่าเครื่องหมายการค้านั้นมีคำอธิบาย ดังนั้น ยังคงมีการคัดค้านตามมาตรา 9 ต่อไป
การวิเคราะห์และการให้เหตุผล
ในการวิเคราะห์กรณีนี้ ศาลจะพิจารณาถึงลักษณะของเครื่องหมาย 'DATAPAQ' และสินค้าและบริการที่เป็นตัวแทนเป็นอันดับแรก ศาลตั้งข้อสังเกตว่าเครื่องหมายดังกล่าวถูกใช้สำหรับการตรวจสอบอุณหภูมิและระบบซอฟต์แวร์โปรไฟล์อุณหภูมิ นอกจากนี้ ผู้อุทธรณ์ยังได้จดทะเบียนเครื่องหมายอื่นๆ ที่ลงท้ายด้วย 'PAQ' เป็นส่วนหนึ่งของซีรีส์อีกด้วย
ศาลอ้างถึงคำตัดสินก่อนหน้านี้เช่น Bata India Ltd. กับ Chawla Boot House[1]ซึ่งถือว่าแม้ว่าเครื่องหมายจะมีองค์ประกอบที่สามารถอธิบายได้ แต่ควรคำนึงถึงความโดดเด่นโดยรวมของเครื่องหมายและขอบเขตการใช้งาน ศาลก็อ้างเช่นกัน Disruptive Health Solutions กับนายทะเบียนเครื่องหมายการค้า[2]ซึ่งเน้นว่าเครื่องหมายอธิบายสามารถลงทะเบียนได้หากมีการสร้างความหมายรอง
ในกรณีนี้ ศาลพบว่าการคัดค้านของนายทะเบียนโดยใช้คำอธิบายนั้นไม่ยั่งยืน เนื่องจากไม่ได้พิจารณาว่าเครื่องหมาย 'DATAPAQ' ได้มาซึ่งความหมายรองหรือไม่ ศาลคำนึงถึงการใช้เครื่องหมายและการจดทะเบียนอย่างกว้างขวางของผู้อุทธรณ์ในหลายประเทศ
การถือครองและการตัดสินใจ
ศาลพิพากษาให้ผู้อุทธรณ์คือ Fluke Corporation เครื่องหมาย 'DATAPAQ' ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการโฆษณาในวารสารเครื่องหมายการค้าโดยมีเงื่อนไขดังต่อไปนี้:
- ไม่มีการผูกขาดกับคำว่า 'DATA' หรือ 'PACK/PAQ' แยกต่างหาก
- การจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าจะจำกัดอยู่ที่คำว่า DATAPAQ โดยรวม
ศาลชี้แจงว่าคำสั่งนี้จะไม่กระทบต่อการดำเนินคดีฝ่ายค้านที่อาจมีการฟ้องผู้อุทธรณ์
นัยและความสำคัญ
กรณีนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการพิจารณาความโดดเด่นและขอบเขตของการใช้งานเมื่อประเมินคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายคำอธิบายอาจยังมีสิทธิ์ได้รับการจดทะเบียนหากได้รับความหมายรองจากการใช้และการยอมรับในตลาด การตัดสินใจในกรณีนี้จะให้ความชัดเจนในการจดทะเบียนเครื่องหมายพร้อมองค์ประกอบที่เป็นคำอธิบาย และเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการตรวจสอบสถานการณ์โดยรอบแต่ละการสมัครอย่างละเอียด
สรุป
กรณีของ Fluke Corporation กับนายทะเบียนเครื่องหมายการค้าถือเป็นตัวอย่างอันทรงคุณค่าในกฎหมายเครื่องหมายการค้า โดยยืนยันหลักการที่ว่าเครื่องหมายคำอธิบายสามารถจดทะเบียนได้หากได้รับความหมายรอง คำตัดสินของศาลเน้นย้ำถึงความสำคัญของการพิจารณาความโดดเด่นโดยรวมและการใช้เครื่องหมายอย่างกว้างขวางในการพิจารณาคุณสมบัติสำหรับการคุ้มครองเครื่องหมายการค้า การวิเคราะห์กรณีนี้ให้ภาพรวมที่ครอบคลุมของการดำเนินคดีทางกฎหมายและการให้เหตุผลซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีสำหรับผู้อุทธรณ์ Fluke Corporation
[1] CS (COMM) 110/2019 คำตัดสินลงวันที่ 16 เมษายน 2019
[2] CA (COMM.IPD-TM) 133/2022 คำตัดสินลงวันที่ 8 กรกฎาคม 2022
- เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai เพิ่มพลังให้กับตัวเอง เข้าถึงได้ที่นี่.
- เพลโตไอสตรีม. Web3 อัจฉริยะ ขยายความรู้ เข้าถึงได้ที่นี่.
- เพลโตESG. คาร์บอน, คลีนเทค, พลังงาน, สิ่งแวดล้อม แสงอาทิตย์, การจัดการของเสีย. เข้าถึงได้ที่นี่.
- เพลโตสุขภาพ เทคโนโลยีชีวภาพและข่าวกรองการทดลองทางคลินิก เข้าถึงได้ที่นี่.
- ที่มา: https://www.theippress.com/2023/11/09/trademark-triumph-fluke-corporations-victory-in-the-datapaq-case-analysis/
- :เป็น
- :ไม่
- 09
- 1
- 10th
- 16th
- 1985
- 1999
- 2012
- 2018
- 2022
- 26th
- 39
- 8th
- 9
- a
- ลงชื่อเข้าใช้
- ที่ได้มา
- กระทำ
- นอกจากนี้
- โฆษณา
- มีผลต่อ
- กับ
- อนุญาตให้
- ด้วย
- an
- การวิเคราะห์
- วิเคราะห์
- และ
- ใด
- อุทธรณ์
- การใช้งาน
- การใช้งาน
- เมษายน
- เป็น
- ที่ถกเถียงกันอยู่
- AS
- กัน
- At
- สิงหาคม
- อัตโนมัติ
- b
- ตาม
- BE
- เพราะ
- รับ
- กำลัง
- ด้านล่าง
- บล็อก
- by
- การคํานวณ
- CAN
- ผู้ให้บริการ
- กรณี
- เงินสด
- บาง
- ท้าทาย
- การตรวจสอบ
- สถานการณ์
- อ้างถึง
- ชี้แจง
- ความชัดเจน
- ชั้น
- การสื่อสาร
- ครอบคลุม
- คอมพิวเตอร์
- เงื่อนไข
- พิจารณา
- ถือว่า
- พิจารณา
- มี
- บริษัท
- ได้
- ประเทศ
- หลักสูตร
- ศาล
- cs
- ข้อมูล
- การประมวลผล
- เชย
- ธันวาคม
- การตัดสินใจ
- การตัดสินใจ
- ถือว่า
- นิวเดลี
- ลักษณะ
- การกำหนด
- DID
- e
- แต่ละ
- มีประสิทธิภาพ
- ติดตั้งระบบไฟฟ้า
- อิเล็กทรอนิกส์
- องค์ประกอบ
- เช็คคุณสมบัติที่นี่
- เหมาะสม
- เน้น
- เน้น
- สิ้นสุด
- อุปกรณ์
- ที่จัดตั้งขึ้น
- การประเมินการ
- แม้
- การตรวจสอบ
- ความพิเศษ
- แสดง
- กว้างขวาง
- ขอบเขต
- สารสกัด
- โปรดปราน
- อย่างดี
- ยื่น
- ธรรมชาติ
- ชื่อจริง
- ดังต่อไปนี้
- สำหรับ
- พบ
- ราคาเริ่มต้นที่
- สินค้า
- พื้น
- มี
- มี
- สุขภาพ
- จัดขึ้น
- ในที่นี้
- จุดสูง
- ไฮไลต์
- ไฮไลท์
- HTTPS
- i
- if
- ภาพ
- ความสำคัญ
- in
- รวมทั้ง
- อินเดีย
- เครื่องมือ
- เข้าไป
- IP
- ปัญหา
- IT
- ITS
- วารสาร
- กรกฎาคม
- มิถุนายน
- ความยุติธรรม
- กฏหมาย
- นำ
- กฎหมาย
- อรรถคดี
- จำกัด
- เครื่อง
- เครื่องหมาย
- ตลาด
- ความกว้างสูงสุด
- อาจ..
- ความหมาย
- การวัด
- กลไก
- อาจ
- การตรวจสอบ
- หลาย
- ชื่อ
- คือ
- ธรรมชาติ
- จำเป็นต้อง
- ไม่
- เด่น
- of
- on
- ฝ่ายค้าน
- or
- ใบสั่ง
- เป็นต้นฉบับ
- อื่นๆ
- ผลิตภัณฑ์อื่นๆ
- ออก
- ผล
- ทั้งหมด
- ภาพรวม
- ส่วนหนึ่ง
- เพลโต
- เพลโตดาต้าอินเทลลิเจนซ์
- เพลโตดาต้า
- ผู้โพสต์
- แบบอย่าง
- กด
- ก่อน
- ประถม
- หลัก
- ดำเนิน
- กิจการ
- การประมวลผล
- ผลิต
- โปรไฟล์
- การป้องกัน
- ให้
- ยืนยัน
- การรับรู้
- การบันทึก
- เรียกว่า
- ลงทะเบียน
- ลงทะเบียน
- นายทะเบียน
- ลงทะเบียน
- ถูกปฏิเสธ..
- ที่เกี่ยวข้อง
- ตรงประเด็น
- ลบ
- แสดงให้เห็นถึง
- การทำสำเนา
- จำกัด
- ครอง
- รอง
- Section
- เซ็นเซอร์
- ชุด
- ให้บริการอาหาร
- บริการ
- ชุด
- น่า
- คล้ายคลึงกัน
- ตั้งแต่
- ซอฟต์แวร์
- โซลูชัน
- เสียง
- เฉพาะ
- สหรัฐอเมริกา
- เซน
- ยังคง
- ส่ง
- อย่างเช่น
- การดูแล
- ที่ล้อมรอบ
- ระบบ
- การเรียนการสอน
- ที่
- พื้นที่
- ของพวกเขา
- ดังนั้น
- พวกเขา
- นี้
- สาม
- ตลอด
- ไปยัง
- เอา
- การค้า
- เครื่องหมายการค้า
- เครื่องหมายการค้า
- เครื่องหมายการค้า
- ชัย
- ภายใต้
- ขีด
- ไม่ยั่งยืน
- สหรัฐอเมริกา
- การใช้
- ใช้
- มือสอง
- การใช้
- มีคุณค่า
- ต่างๆ
- เครื่องจำหน่ายสินค้าอัตโนมัติ
- ชัยชนะ
- vs
- คือ
- การชั่ง
- เมื่อ
- ว่า
- ที่
- ทั้งหมด
- ความเต็มใจ
- กับ
- คำ
- คำ
- จะ
- ลมทะเล