ความโหดร้ายของฮามาสสร้างขึ้นโดย AI อ้างสิทธิ์จากหลายแหล่ง

ความโหดร้ายของฮามาสสร้างขึ้นโดย AI อ้างสิทธิ์จากหลายแหล่ง

ประทับเวลา: 16 ตุลาคม 2023 2:32 น.
โหนดต้นทาง: 2937838

ตามแหล่งข่าวหลายแห่ง รูปภาพของทารกชาวยิวที่ถูกเผาโดยกลุ่มฮามาสนั้นเป็นผลงานของซอฟต์แวร์ที่สร้างโดย AI

แต่การสอบสวนโดย MetaNews ชี้ให้เห็นว่า 'หลักฐาน' ของการปลอมแปลงนั้นเป็นของปลอม ปัญหานี้เป็นเพียงพิภพเล็ก ๆ ของปัญหาที่ลึกลงไปมาก เนื่องจากคนธรรมดาพยายามแยกแยะความเป็นจริงจากการจำลอง และความจริงจากเรื่องโกหก

โลกหลังความจริง

ภาพอันน่าสยดสยองของศพทารกที่ไหม้เกรียมเป็นผลงานของ AI กำเนิด ทั้งนี้เป็นไปตามหลายสาขา ได้แก่ เวลาตอนนี้ข่าว และ การเมืองกลาโหมเอเชีย. Jackson Hinkle ผู้มีอิทธิพลซึ่งเป็นที่รู้จักเป็นอย่างดีจากการโฆษณาชวนเชื่อที่สนับสนุนรัสเซีย กำลังขยายข้อความเดียวกันนี้ผ่านช่องทางโซเชียลมีเดียของเขา

ข้อพิพาทเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ วันพฤหัสบดี เมื่อ Ben Shapiro นักอนุรักษ์นิยมชาวยิวแชร์รูปถ่ายเด็กทารกที่ถูกเผาบน X โดยอ้างว่าเป็นข้อพิสูจน์ถึงความโหดร้ายของฮามาส ชาปิโรที่มีอารมณ์ชัดเจนไม่ได้กลั้นการประณามของเขา

“คุณต้องการหลักฐานที่เป็นภาพเด็กทารกชาวยิวที่เสียชีวิตไปแล้วใช่ไหม” ชาปิโรถาม “นี่ไง พวกผู้เกลียดชังชาวยิวผู้น่าสงสาร อิสราเอลจะลดการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือน แต่อิสราเอลจะไม่ยอมให้ชิ้นส่วนอึของมนุษย์ที่ทำเช่นนี้มีชีวิตอยู่ได้ เลือดทุกออนซ์ที่หกในฉนวนกาซาเป็นของฮามาส”

อย่างไรก็ตาม มันเป็นเพียงช่วงเวลาสั้น ๆ ก่อนที่คำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของภาพจะปรากฏขึ้น

การโฆษณาชวนเชื่อทางการเมือง

การตายของเด็กเป็นเรื่องที่สะเทือนอารมณ์อย่างมาก สิ่งนี้ทำให้เรื่องนี้สุกงอมสำหรับการโฆษณาชวนเชื่อทางการเมือง

หากเป็นจริง รูปภาพศพเด็กที่ถูกไฟไหม้ก็เผยให้เห็นถึงความโหดร้ายสุดขีดของผู้ก่อการร้ายกลุ่มฮามาสที่บุกโจมตีอิสราเอลเมื่อวันที่ 7 ต.ค.

สำนักข่าวและนักวิจารณ์โซเชียลมีเดียบางรายแนะนำว่าภาพดังกล่าวเป็นการปรุงแต่งเพื่อสร้างความเห็นอกเห็นใจที่ผิดๆ ต่ออิสราเอล และประณามกลุ่มฮามาส คำกล่าวอ้างของพวกเขาขึ้นอยู่กับหลักฐานหลักสองประเด็น ประการแรก เครื่องมือ AI ที่เรียกว่า “AI or Not” บอกว่ารูปภาพนั้นสร้างขึ้นโดย AI ประการที่สอง ภาพถ่ายจริงต้นฉบับไม่ใช่ของทารกที่ไหม้เกรียม แต่เป็นของลูกสุนัข

ในการกล่าวอ้างครั้งแรก “AI or Not” ดูเหมือนจะไม่ใช่เครื่องมือที่เชื่อถือได้ทั้งหมด หลังจากทดสอบภาพเดียวกันหลายครั้ง แพลตฟอร์มก็เปลี่ยนใจในเรื่องความถูกต้องของภาพถ่าย เมื่อพิจารณาจากการตอบสนองทางจิตเภทที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา “AI or Not” ไม่ได้ให้คุณค่าอะไรเลย

ประเด็นที่สองเกี่ยวกับภาพถ่ายลูกสุนัขสามารถกำหนดได้ง่ายกว่า แหล่งที่มาของภาพนี้คือผู้ใช้ X สตาร์แมน. Stellar Man สร้างภาพลูกสุนัขขึ้นมาภายใน “5 วินาที” เพื่อให้พวกเขาสามารถแสดงให้เห็นว่าการถ่ายภาพปลอมนั้นง่ายเพียงใด

การสาธิตได้ผลดีเกินไป ขณะนี้ผู้ใช้บางรายกำลังส่งต่อภาพลูกสุนัขปลอมเหมือนต้นฉบับเพื่อ "พิสูจน์" ภาพเด็กทารกว่าเป็นของปลอม และสื่อบางแห่งก็ดำเนินการโดยใช้ภาพลูกสุนัขปลอม

เพื่อเป็นการตอบสนอง Stellar Man จึงลบรูปภาพและ กล่าวว่า “มีมของฉันไปไกลเกินไป”

เลือกความเป็นจริงของคุณเอง

ในตัวมันเอง รูปภาพลูกสุนัขแกล้งไม่ได้พิสูจน์หรือหักล้างความถูกต้องของภาพถ่ายเด็กทารกที่ไหม้เกรียม แต่ภาพลูกสุนัขปลอมแสดงให้เห็นว่าผู้คนจะเชื่อในสิ่งที่ดูเหมือนจะยืนยันความเชื่อและอคติที่มีอยู่ได้อย่างง่ายดายเพียงใด

การปลอมแปลงภาพถ่ายในยุค. AI ง่ายกว่าที่เคย สร้างสภาพแวดล้อมที่ผู้คนไม่สามารถเชื่อสายตาตนเองได้อีกต่อไป

นั่นควรเป็นที่ที่สื่อที่น่าเชื่อถือเข้ามาเติมเต็มช่องว่าง และทำงานสืบสวนสอบสวนที่เหมาะสมและจำเป็น ความจริงที่ว่าสื่อบางแห่งเสนอรูปถ่ายลูกสุนัขเพื่อเป็นหลักฐานว่า AI ปลอมนั้นน่ากังวลอย่างเห็นได้ชัด เนื่องจากสื่อบางส่วนไม่สามารถตรวจสอบนักข่าวขั้นพื้นฐานได้อย่างชัดเจน และไม่สามารถติดตามหลักฐานไม่ว่าจะนำไปสู่จุดใดก็ตาม ประชาชนทั่วไปคาดหวังจะทำอะไรให้ดีขึ้นกว่านี้ได้อย่างไร

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก เมตานิวส์