ความคิดเห็น: แคลิฟอร์เนียเพิ่งสั่งห้ามที่อยู่อาศัย 'ปลอดอาชญากรรม' นี่คือเหตุผลที่รัฐอื่นควรทำเช่นกัน

ความคิดเห็น: แคลิฟอร์เนียเพิ่งสั่งห้ามที่อยู่อาศัยที่ "ปลอดอาชญากรรม" นี่คือเหตุผลที่รัฐอื่นควรทำเช่นกัน

ประทับเวลา: 5 มกราคม 2024 6:00 น
โหนดต้นทาง: 3048094

เจ้าของที่ดินทั่วประเทศได้รับมอบอำนาจให้ทำหน้าที่เป็นกองกำลังตำรวจในนามของการป้องกันอาชญากรรมมานานหลายทศวรรษ ยังไง? ผ่านกฎหมาย "ทรัพย์สินที่สร้างความรำคาญ" ในท้องถิ่นและโครงการ "ที่อยู่อาศัยปลอดอาชญากรรม" ที่กำหนดให้ต้องขับไล่ผู้เช่าเนื่องจาก "กิจกรรมทางอาญา" ที่นิยามไว้อย่างคลุมเครือ

เมื่อวันจันทร์ แคลิฟอร์เนียกลายเป็นรัฐแรกในประเทศที่ ห้ามสิ่งที่เรียกว่าโครงการที่อยู่อาศัยปลอดอาชญากรรม. รัฐอื่นๆ ควรปฏิบัติตาม

กฎหมายดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่ผู้เช่าที่มีรายได้น้อยและชนกลุ่มน้อยในการขับไล่และละเมิดสิทธิพลเมืองของพวกเขา นั่นก็แย่พอแล้ว แต่ยังไม่สามารถลดอาชญากรรมลงได้

เมืองต่างๆ ทั่วประเทศได้นำนโยบายเหล่านี้ไปใช้เป็นเวลาประมาณ 30 ปี โดยต่อยอดมาจาก พระราชบัญญัติต่อต้านยาเสพติด พ.ศ. 1988ซึ่งเพิ่มการขับไล่ที่อยู่อาศัยที่ได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐบาลกลาง ภายในปี 2019 ประมาณ 2,000 เมืองในอเมริกา มีโครงการที่อยู่อาศัยปลอดอาชญากรรม และ 37 เมืองจาก 40 เมืองที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐฯ มีกฎหมายว่าด้วยทรัพย์สินที่ก่อความรำคาญ

แม้ว่านโยบายเหล่านี้จะแพร่กระจายไป แต่ก็ยังมีข้อสงสัยในประสิทธิภาพของนโยบาย ฉันเป็นผู้นำ การวิเคราะห์ล่าสุด ของนโยบายที่อยู่อาศัยปลอดอาชญากรรมของรัฐแคลิฟอร์เนียที่พบว่าไม่มีผลกระทบต่ออาชญากรรม นักวิจัยคนอื่นๆ ก็ได้ค้นพบ ว่าด้วยการผลักดันให้ผู้คนตกอยู่ในความสิ้นหวังและการไร้ที่อยู่ กฎหมายทรัพย์สินที่สร้างความรำคาญอาจเพิ่มอาชญากรรมด้านทรัพย์สินได้

นโยบายที่อยู่อาศัยปลอดอาชญากรรมส่งผลย้อนกลับส่วนหนึ่งเนื่องจากถือว่าการโทร 911 เป็นตัวบ่งชี้กิจกรรมทางอาญา สิ่งนี้สร้างแรงจูงใจที่เลวร้าย: เนื่องจากกลัวว่าจะถูกไล่ออก ผู้เช่าจึงไม่โทรหาเจ้าหน้าที่เมื่อพวกเขาต้องการ

สิ่งนี้เป็นอันตรายอย่างยิ่ง เหยื่อของความรุนแรงในครอบครัวซึ่งอาจลังเลที่จะขอความช่วยเหลือจากตำรวจเพื่อไม่ให้สูญเสียที่อยู่อาศัย นโยบายเหล่านี้ยังสามารถห้ามปรามผู้เช่าได้อีกด้วย ขอความช่วยเหลือทางการแพทย์ในระหว่างการใช้ยาเกินขนาดหรือวิกฤตสุขภาพจิต. การขับไล่ยังขัดขวางการป้องกันอาชญากรรมด้วย ขัดขวางเครือข่ายทางสังคมของชุมชนทำให้ผู้อยู่อาศัยติดตามสิ่งที่เกิดขึ้นในละแวกใกล้เคียงได้ยากขึ้น ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญในการป้องกันอาชญากรรม

การศึกษาของฉันในแคลิฟอร์เนียพบว่าบล็อกในเมืองที่มีอพาร์ตเมนต์ที่ได้รับการรับรองว่าปลอดอาชญากรรม มีการไล่ออกมากกว่าบล็อกที่ไม่มีที่อยู่อาศัยดังกล่าวถึง 21% นักวิจัยคนอื่นๆก็พบว่า กฎหมายทรัพย์สินที่สร้างความรำคาญเพิ่มการขับไล่ อัตราการยื่น 16% ในช่วงหกเดือนหลังจากที่กระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมืองของสหรัฐอเมริกาได้ก่อตั้ง นโยบาย "นัดหยุดงานครั้งเดียวแล้วคุณออกไป" เกี่ยวกับกิจกรรมทางอาญาในปี 1996รายงานการขับไล่ออกจากอาคารสงเคราะห์เพิ่มขึ้น 40%

การไล่ออกเป็นอันตรายอย่างมากในหลายๆ ด้าน ผู้ที่ถูกไล่ออกจะต้องดิ้นรนหาที่อยู่อาศัยอีกครั้ง และผู้เช่าที่ถูกย้ายออกจากที่อยู่อาศัยสาธารณะไม่ได้รับอนุญาตให้รับความช่วยเหลือด้านที่อยู่อาศัย นั่นอาจนำไปสู่การไร้บ้านและความสิ้นหวังมากขึ้น การขับไล่ยังทำให้เกิดความไม่สมส่วน ความไม่มั่นคงด้านที่อยู่อาศัยสำหรับเด็กการว่างงานมากขึ้น การใช้ทรัพยากรในห้องฉุกเฉินเพิ่มเติม และ การเสียชีวิตจากยาและแอลกอฮอล์โดยไม่ได้ตั้งใจ.

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายได้โต้แย้งอย่างโน้มน้าวใจว่าการลงโทษบุคคลด้วยการขับไล่แทนที่จะผ่านกระบวนการยุติธรรมทางอาญายังเป็นการปฏิเสธกระบวนการยุติธรรมอีกด้วย นโยบายเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องมีการจับกุมหรือพิพากษาลงโทษ หรือแม้แต่มีการบ่งชี้อาชญากรรมในบริเวณใกล้ที่พัก พวกเขาไม่ต้องการให้เกิดอาชญากรรมด้วยซ้ำ

ประชาชนถูกขับไล่ภายใต้นโยบายที่อยู่อาศัยปลอดอาชญากรรมมากกว่า เด็กๆเล่นบาสเก็ตบอล or กระโดดบนแทรมโพลีน และเนื่องจากการร้องเรียนเรื่องบาร์บีคิว ผู้เช่าอาจต้องเผชิญกับผลที่ตามมาอย่างรุนแรงต่อพฤติกรรมของแขกของตน คดีในศาลของรัฐบาลกลางคดีหนึ่งเกี่ยวข้องกับเมืองในรัฐอิลลินอยส์ พยายามที่จะขับไล่ครอบครัว เนื่องจากการลักทรัพย์โดยเพื่อนของลูกชายวัยรุ่นที่นอนอยู่บนโซฟา

นโยบายเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะได้รับการบังคับใช้แบบเลือกสรร โดยมีคุณสมบัติหลายครอบครัวที่มีรายได้น้อยและมีน้ำหนักมาก สิ่งนี้ทำให้กระทรวงยุติธรรมดำเนินการกับเมืองต่างๆ ฐานละเมิดพระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรมและกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่นๆ ในปี 2022 เมืองเฮสเปเรีย เคาน์ตี้ซาน เบอร์นาร์ดิโน ลงนามในคำสั่งยินยอม กับรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับการประยุกต์ใช้โครงการที่อยู่อาศัยปลอดอาชญากรรมแบบคัดเลือก มีการฟ้องร้องคดีในพื้นที่ที่คล้ายกันกับเมืองต่างๆ วอชิงตัน, อิลลินอยส์, เพนซิล และ มินนิโซตา.

นโยบายที่เป็นอันตรายเหล่านี้จะมีประโยชน์อะไรหากไม่ลดอาชญากรรม เจ้าหน้าที่ของรัฐแนะนำว่าเป้าหมายที่แท้จริงของพวกเขาคือการแบ่งแยก

เจ้าหน้าที่ของเฮสเพอเรียยอมรับว่า วัตถุประสงค์ของโครงการที่อยู่อาศัยปลอดอาชญากรรมของเมือง คือการลบสิ่งที่เขาเรียกว่า "คนเหล่านั้น" และ "ปรับปรุงข้อมูลประชากรของเรา" นายกเทศมนตรีเมืองเบดฟอร์ด รัฐโอไฮโอ เปิดเผยว่า คำสั่งทรัพย์สินที่น่ารำคาญ เป็นเรื่องเกี่ยวกับ "ความภาคภูมิใจในคุณค่าของชนชั้นกลาง" และลด "การย้ายถิ่นฐานในเมือง" การวิเคราะห์ที่ฉันเป็นผู้นำพบว่าเมืองที่มีโครงการที่อยู่อาศัยปลอดอาชญากรรมมีประชากรผิวดำมากขึ้นและอพาร์ตเมนต์ที่ได้รับผลกระทบนั้นอยู่ในกลุ่มผู้มีรายได้น้อยโดยมีประชากรผิวดำและลาตินมากขึ้น

ฮัดมี ได้ออกคำแนะนำแก่เมืองต่างๆ เกี่ยวกับวิธีการที่นโยบายเหล่านี้อาจละเมิดพระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรมโดยการขับไล่ผู้หญิง เหยื่อของอาชญากรรม และผู้ทุพพลภาพอย่างไม่สมสัดส่วน แต่จำเป็นต้องทำมากกว่านี้

ตามการนำของรัฐแคลิฟอร์เนีย รัฐอื่นๆ ควรจำกัดการขับไล่ภายใต้นโยบายเหล่านี้ โดยไม่มีการจับกุมหรือพิพากษาลงโทษ หรือขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของผู้ที่ไม่ใช่ผู้อยู่อาศัย เมืองต่างๆ ควรจะต้องรายงานจำนวนการขับไล่ที่เกิดจากนโยบายที่อยู่อาศัยปลอดอาชญากรรมและกฎหมายที่ก่อความรำคาญ นโยบายของรัฐบาลกลางที่คล้ายกันยังต้องมีการพิจารณาใหม่ รวมถึงนโยบายการโจมตีครั้งเดียวสำหรับการเคหะและกฎเกณฑ์ที่ป้องกันไม่ให้ผู้เช่าที่ถูกไล่ออกจากการได้รับความช่วยเหลือด้านที่อยู่อาศัยในอนาคต

นโยบายเหล่านี้และการขับไล่ที่เกิดขึ้นถือเป็นวิธีการป้องกันอาชญากรรมที่ไม่มีประสิทธิภาพ ที่แย่ที่สุด สิ่งเหล่านี้เป็นรูปแบบการเลือกปฏิบัติที่เป็นอันตรายซึ่งนำไปสู่การก่ออาชญากรรมและการไร้ที่อยู่มากขึ้น การยกเลิกสิ่งเหล่านี้อาจทำให้ชุมชนทั้งหมดของเราปลอดภัยยิ่งขึ้น

Max Griswold เป็นนักวิจัยนโยบายที่ Rand Corp.

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก แอลเอ ไทมส์