ข้อยกเว้นการล้อเลียนลิขสิทธิ์ถูกปฏิเสธเนื่องจากการใช้การเลือกปฏิบัติของจำเลย

หน้าแรก > คดี >

อดีตสมาชิกสภาเมืองที่ใช้ภาพจากรายงานข่าวที่นำเสนอเป็นภาษาต่างประเทศและตัดต่อด้วยคำบรรยายซึ่งมีข้อความที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ได้แพ้คดีในฟินแลนด์ คำแก้ต่างของ Junes Lokka มุ่งเน้นไปที่สิทธิของเขาในการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อการล้อเลียนอย่างเสรี เมื่อพบว่า Lokka มีความผิดในการละเมิดลิขสิทธิ์ทางอาญาในการเผยแพร่วิดีโอดัดแปลงบน Twitter ศาลพบว่าเนื้อหาที่เหยียดเชื้อชาติไม่ได้รับเสรีภาพในรูปแบบการใช้งานโดยชอบธรรม

แคมป์เบลกับอคัฟฟ์-โรส มิวสิค อิงค์ เป็นหนึ่งในกรณีที่น่าสนใจที่สุดในประวัติศาสตร์ที่ต้องอาศัยการป้องกันการใช้งานโดยชอบ โดยโต้แย้งว่าการละเมิดที่ถูกกล่าวหาเข้าข่ายเป็นการล้อเลียน

อคัฟ-โรสฟ้องร้องสมาชิกกลุ่มฮิปฮอป 2 Live Crew โดยอ้างว่าเพลง "Pretty Woman" ของพวกเขาละเมิดลิขสิทธิ์ของค่ายเพลงในเพลง "Oh, Pretty Woman" ของ Roy Orbison ก่อนหน้านี้ 2 Live Crew พยายามขอใบอนุญาตแทร็กจาก Acuff-Rose เพื่อใช้เป็นเพลงล้อเลียน อคัฟฟ์-โรสปฏิเสธและ 2 Live Crew ก็ใช้มันอยู่ดี

คดีดำเนินไปจนถึงศาลฎีกาซึ่ง 2 Live Crew ได้รับชัยชนะ การล้อเลียนของพวกเขาถือเป็นการใช้งานโดยชอบธรรม แม้ว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ก็ตาม ถึงกระนั้น บางคนก็เชื่อว่าเพลงของ 2 Live Crew ไม่ควรลดราคาเลย ก่อนหน้านี้สมาชิกสามคนถูกจับกุมในข้อหาละเมิดเรื่องอนาจาร แต่ในที่สุดก็ถูกปล่อยตัวหลังจากชายทั้งสามคนได้รับการสนับสนุนจากนักเคลื่อนไหวเพื่อเสรีภาพในการพูด

เสรีภาพในการพูดมีขีดจำกัด

การพิจารณาคดีการละเมิดลิขสิทธิ์ทางอาญาซึ่งสรุปในฟินแลนด์ในสัปดาห์นี้ยังพบว่าจำเลยอาศัยการป้องกันการล้อเลียนในรูปแบบการใช้งานโดยชอบธรรม โดยเกี่ยวข้องกับการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อสร้าง 'การล้อเลียน' ที่ถูกกล่าวหา (สิ่งที่หลายคนอาจพบว่าไม่เหมาะสม) การเผยแพร่เนื้อหานั้นสู่สาธารณะผ่านทาง Twitter และจำเลยที่อ้างว่าได้รับความคุ้มครองภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ ไม่ใช่ว่าเส้นทางอื่นๆ ยังไม่ได้รับการทดสอบ

อดีตสมาชิกสภาเมืองอูลู จูนส์ โลกา และความขัดแย้งก็แทบจะไม่ห่างกัน เขาแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับชนกลุ่มน้อยเป็นประจำ รวมถึงสิ่งที่พวกเขาเป็นตัวแทน และสิ่งที่ควรทำกับพวกเขา ในปี 2022 Lokka เผชิญหน้ากับศาลฎีกาของฟินแลนด์เกี่ยวกับวิดีโอการประท้วงในปี 2016 ที่เผยแพร่บนช่อง YouTube ของเขา ซึ่ง Lokka ได้เพิ่มคำบรรยายในภาษาต่างๆ

แม้ว่าคำพูดในวิดีโอเหล่านั้นจะไม่ใช่คำพูดของ Lokka แต่คำกล่าวอ้างของเขาก็คือ ทำหน้าที่เป็นนักข่าว เมื่อเขาเพิ่มคำบรรยายก็ถูกศาลปฏิเสธ ศาลฎีกาสนับสนุนคำตัดสินของศาลชั้นต้นโดยสรุปว่า เนื่องจากวิดีโอมีคำพูดแสดงความเกลียดชังและ Lokka ต้องรับผิดชอบต่อการที่วิดีโอดังกล่าวปรากฏบนช่อง YouTube ของเขา การตัดสินลงโทษของเขาในข้อหายุยงให้เกิดความเกลียดชังทางชาติพันธุ์จึงต้องยังคงอยู่

คำบรรยาย Defense 2.0: The Parody

ในฤดูใบไม้ผลิปี 2020 ขณะที่การแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนากำลังระบาดอย่างมหาศาล Yleisradio Oy (บริษัทกระจายเสียงแห่งฟินแลนด์) ผู้ประกาศข่าวสาธารณะระดับชาติของฟินแลนด์ได้ออกอากาศรายการข่าวในประเทศโซมาเลีย โดยไม่ได้รับอนุญาต Lokka ได้ทำสำเนารายงาน เพิ่มคำบรรยายของตัวเอง จากนั้นจึงส่งเวอร์ชันใหม่ออกสู่สาธารณะผ่านทาง Twitter

ในความเห็นของ Yleisradio คำบรรยายที่ Lokka เพิ่มนั้นมีทั้งการเหยียดเชื้อชาติและเสื่อมเสีย เมื่อเขาคัดลอกรายงานข่าวแล้วออกอากาศใหม่ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์

Lokka อ้างว่าไม่มีข้อกำหนดที่ต้องได้รับอนุญาตจาก Yleisradio กฎหมายใหม่ที่มีผลบังคับใช้ในเดือนเมษายน 2023 อนุญาตให้ใช้งานที่มีลิขสิทธิ์ได้ฟรีสำหรับการล้อเลียน ภาพเขียน และภาพล้อเลียน

Lokka เลือกการล้อเลียนแต่ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว นั่นทำได้ไม่ดีนัก

การล้อเลียนภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์

Yleisradio เป็นตัวแทนโดยศูนย์ข้อมูลและควบคุมลิขสิทธิ์ (TTVK) และตามที่กลุ่มต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ของฟินแลนด์เปิดเผยในสัปดาห์นี้ ลักษณะของคำบรรยายที่เพิ่มเข้าไปในรายงานข่าวพิสูจน์แล้วว่าเป็นอันตรายถึงชีวิตต่อการป้องกันของ Lokka

“ศาลตัดสินว่าการกระทำนี้ไม่ถือเป็นการล้อเลียนตามที่อ้างถึงในมาตรา 23a ของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ แต่เป็นการกระทำที่ไม่ได้รับอนุญาต” TTVK อธิบาย

“การใช้การบันทึกในลักษณะที่ระบุไว้ในกรณีนี้ไม่สมเหตุสมผลภายใต้ข้อยกเว้นด้านลิขสิทธิ์ ศาลพิจารณาว่าวิดีโอที่แก้ไขมีข้อความที่แสดงการเลือกปฏิบัติ และในการให้เหตุผลอ้างถึงแนวทางการตีความที่จัดทำโดยศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป”

เสรีภาพในการพูดเทียบกับการห้ามการเลือกปฏิบัติ

หลักเกณฑ์เหล่านั้นอ้างอิงถึงความเห็นทางกฎหมายใน C-201/13 – Deckmyn และ Vrijheidsfonds VZW กับ Vandersteen และทีมอื่นๆ ซึ่งพบว่าการที่จะให้ผลงานลอกเลียนแบบถือเป็นงานล้อเลียนได้นั้น จะต้องเป็นไปตามเงื่อนไขบางประการ (รูปแบบไฟล์ PDF).

ในเรื่องของประเทศฟินแลนด์ ความเข้ากันได้กับอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ซึ่งสนับสนุนเสรีภาพในการแสดงออกแต่ห้ามการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเชื้อชาติหรือศาสนา ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความสำคัญ

“ด้วยเหตุนี้ การกระทำที่มีข้อความเลือกปฏิบัติจึงไม่ถือเป็นการล้อเลียนที่ได้รับอนุญาต” TTVK รายงาน

เนื่องจากสถานะล้อเลียนไม่พร้อมใช้งาน เนื้อหาที่โพสต์บน Twitter จึงได้รับการยืนยันว่าเป็นผลงานลอกเลียนแบบโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งจัดจำหน่ายโดย Lokka โดยละเมิดลิขสิทธิ์

“ศาลตัดสินว่าจำเลยมีความผิดในคดีลิขสิทธิ์และพิพากษาให้ปรับ” ทีทีวีเค รายงาน.

“ศาลพิพากษาให้เขาจ่ายเงิน 640 ยูโรเป็นค่าชดเชยสำหรับการใช้งานตามกฎหมายลิขสิทธิ์ และ 2,260 ยูโรเป็นค่าชดเชย นอกจากนี้ศาลยังห้ามมิให้บุคคลนั้นกระทำการต่อไปหรือกระทำการซ้ำอีก”

ความคิดเห็นที่โพสต์ไปที่ บัญชี X/Twitter ของ Lokka แนะนำว่าถึงขอบเขตที่มีเจตนาให้เกิดผลในการยับยั้ง มันอาจจะค่อนข้างจำกัด