CCS Redux: การดักจับคาร์บอนมีราคาแพงเนื่องจากฟิสิกส์ – CleanTechnica

ลงชื่อเข้าใช้เพื่อรับข่าวสาร อัพเดทข่าวสารรายวันจาก CleanTechnica ในอีเมล หรือ ติดตามเราบน Google News!

---

การดักจับคาร์บอนและการแยกกักคาร์บอนในรูปแบบต่างๆ ที่ไม่มีประสิทธิภาพ ไม่มีประสิทธิภาพ และมีราคาแพงทั้งหมดกำลังทำให้วงจรการโฆษณาเกินจริงอีกครั้ง ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงจริงๆ ปัญหายังคงมีอยู่ ทางเลือกอื่นยังดีกว่า ศักยภาพในการใช้งานยังน้อยอยู่ ดังนั้นซีรีส์ CCS Redux จึงเผยแพร่บทความ CCS เก่าอีกครั้งพร้อมการแก้ไขเล็กน้อย

การดักจับและการกักเก็บคาร์บอนมีราคาแพงเนื่องจากมีองค์ประกอบ 2 ส่วน ซึ่งแต่ละส่วนมีความท้าทายราคาแพงในตัวเอง: การดักจับ การกระจาย และการแยกกัก มวลของ CO2 ที่ผลิตได้นั้นมากกว่ามวลถ่านหินหรือมีเทน* ที่ถูกเผาถึง 3-XNUMX เท่า และมีความท้าทายในการขนส่งต่อหน่วยมากกว่าถ่านหิน ดังนั้น ค่าใช้จ่ายในการดักจับ การกระจาย และการแยกกักมักจะเป็นสองเท่าของต้นทุนในการดำเนินการเช่นเดียวกันกับ ถ่านหินหรือมีเทน

แพงแค่ไหน?

ตามที่ organizacja ซึ่งส่งเสริมการดักจับคาร์บอนและการกักเก็บ โดยจะมีราคา 120-140 เหรียญสหรัฐต่อตันคาร์บอนไดออกไซด์ นี่จะ เพิ่ม จาก 168 ดอลลาร์ เหลือ 196 ดอลลาร์ ไปจนถึงต้นทุนการผลิตถ่านหินต่อ MWh นั่นคือ 16.8 ถึง 19.6 เซนต์ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง ซึ่งทำให้โรงไฟฟ้าถ่านหินที่มีอยู่ลึกลงไปในดินแดนที่ไม่ทำกำไรอย่างเป็นไปไม่ได้ โรงงานผลิตก๊าซมีเทนปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์น้อยลงต่อ MWH ดังนั้นจะเห็นการบวกเพิ่มจากต้นทุนพื้นฐานประมาณ 2 ถึงประมาณ 9.5 เซนต์ต่อ KWH ซึ่งโดยทั่วไปจะอยู่ในช่วง 11 ถึง 5 เปอร์เซ็นต์ การผลิตถ่านหินที่ 7 ถึง 20 เซนต์ต่อขายส่ง KWH และการผลิตมีเทนที่ 25 ถึง 15 เซนต์ต่อขายส่ง KWH จะไม่ถูกซื้อโดยยูทิลิตี้ใดๆ

---

คาร์บอนถูกจับได้อย่างไร?

มีสองวิธีทั่วไปในการดักจับคาร์บอน ซึ่งแต่ละวิธีมีความท้าทายที่แตกต่างกัน

การดักจับคาร์บอนที่แหล่งกำเนิด ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะเบี่ยงเบนการปล่อยไอเสียจากโรงงานผลิตถ่านหินและก๊าซผ่านชุดตัวเร่งปฏิกิริยา ตัวดูดซับ และเทคโนโลยีอื่นๆ

โรงงานถ่านหินในประเทศที่พัฒนาแล้วมีเครื่องฟอกอยู่แล้ว กำมะถัน และตัวกรองสำหรับ อนุภาค เรื่อง. การติดตั้งเพิ่มเติมอีกขั้นหนึ่งบนทั้งสองขั้นนี้ถือเป็นการยึดติดอีกแบบหนึ่ง

ปล่องสร้างถ่านหินและมีเธนแต่เดิมได้รับการออกแบบอย่างเรียบง่าย โดยความร้อนจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะเอาชนะแรงโน้มถ่วงจนควันไหลขึ้นและออก ด้วยการกรองและการขัดถูแต่ละครั้ง ความสามารถในการกำจัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกด้วยความร้อนทิ้งจะลดลง ปัจจุบันมีการใช้ไฟฟ้าเพื่อควบคุมพัดลมที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกผ่านจุดกรองต่างๆ ซึ่งต้องเสียค่าใช้จ่าย หรือถูกพิจารณาว่าเป็นโหลดพลังงานเสริมบนสถานีสร้าง และทุกจุดของพลังงานเสริมคือเงินที่พวกเขาไม่ได้ทำ

โดยปกติแล้วการจับ CO2 จะใช้ ตัวดูดซับ, ตัวกรองเซรามิกที่มีรูพรุนซึ่งดักจับ CO2 และปล่อยให้ทุกอย่างผ่านไปได้ พวกเขาคาดหวังว่าก๊าซภายในช่วงอุณหภูมิที่กำหนดและชุดส่วนประกอบจะทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ การจะบรรลุเงื่อนไขเหล่านี้อาจต้องทำให้การปล่อยไอเสียเย็นลงอีกหรือผ่านกระบวนการอื่นๆ ทั้งสองอย่างนี้เพิ่มต้นทุน

ตัวดูดซับเป็นตัวกรองนาโนเซรามิกที่มีประสิทธิภาพ อากาศจะต้องถูกบังคับผ่าน ต้องใช้พัดลมขนาดใหญ่ขึ้นและไฟฟ้ามากขึ้น ส่งผลให้ต้นทุนเพิ่มขึ้นอีกครั้ง

CO2 มากขึ้นคือ ที่ปล่อยออกมา มากกว่าการเผาถ่านหินหรือก๊าซ CO2 เกิดขึ้นจากปฏิกิริยาทางเคมีของคาร์บอนในเชื้อเพลิงฟอสซิลกับออกซิเจนจากชั้นบรรยากาศ ออกซิเจนมีมวลอะตอมและเส้นผมต่ำกว่า 16 ส่วนคาร์บอนมีมวลอะตอมและเส้นผมมากกว่า 12 การเพิ่มอะตอมที่หนักกว่าสองอะตอมลงในอะตอมที่เบากว่าหนึ่งอะตอมหมายความว่าประมาณ 3.67 เท่าของน้ำหนักคาร์บอนในถ่านหินจะถูกปล่อยออกมาเป็น CO2 ถ่านหินมีคาร์บอนประมาณ 51% ดังนั้น CO2 จึงมีน้ำหนักประมาณ 1.87 เท่าของน้ำหนักถ่านหิน การเผาไหม้มีเทน (CH4) ก่อให้เกิดคาร์บอนไดออกไซด์ประมาณ 2.75 เท่า ความหมายก็คือกลไกในการดักจับและแปรรูปคาร์บอนไดออกไซด์อาจมีขนาดใหญ่กว่ากลไกในการเผาถ่านหินและก๊าซตั้งแต่แรก พลังงานที่จำเป็นในการดักจับ CO2 ในปริมาณมากนั้นไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย

โดยทั่วไป ตัวดูดซับจะถูกทิ้งลงในอ่างของเหลวร้อนเพื่อปล่อย CO2 ที่ถูกจับออกมา การทำความร้อนน้ำต้องใช้พลังงาน และการทำความร้อนน้ำต้องใช้พลังงานมาก มีความร้อนเหลือทิ้งจำนวนมากในโรงงานถ่านหินและก๊าซ เพราะพลังงานส่วนใหญ่จากการเผาไหม้ถ่านหินและก๊าซสูญเสียไปเป็นความร้อน ดังนั้น นี่จึงไม่ใช่ปัญหาใหญ่ แต่ความร้อนนั้นจะต้องถูกส่งไปยังตำแหน่งที่ถูกต้องในปริมาณที่เหมาะสม . อีกครั้งหนึ่งที่ท่อทำงานมากขึ้น การประมวลผลมากขึ้น พัดลมมากขึ้น และการควบคุมมากขึ้น ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม.

CO2 เมื่อจับได้จะเป็นก๊าซ กระจายตัวมาก ในการจะเก็บมันก็ต้องเป็น บีบอัดหรือทำให้เป็นของเหลว. การบีบอัดและทำให้เป็นของเหลวผ่านการทำความเย็นเป็นกระบวนการที่ใช้พลังงานสูง ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม.

โดยปกติแล้ว CO2 จะต้องถูกจัดเก็บในสถานที่เพื่อเตรียมการขนส่ง เนื่องจากน้ำหนักของ CO2 เท่ากับ 1.87 เท่าของน้ำหนักถ่านหิน และ CO2 จะต้องถูกจัดเก็บในรูปแบบบีบอัดหรือทำให้เป็นของเหลว ซึ่งต้องใช้ภาชนะรับความดันขนาดใหญ่มาก หรือภาชนะรับความดันขนาดใหญ่มากและมีฉนวน เมื่อเปรียบเทียบแล้ว ถ่านหินสามารถกองไว้บนพื้นก่อนนำไปใช้ได้ ซึ่งหมายความว่าน้ำทิ้งต้องใช้ค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บและส่งมอบมากกว่าวัตถุดิบตั้งต้นมาก

การดักจับคาร์บอนในอากาศ เพิกเฉยต่อแหล่งที่มาของการปล่อยก๊าซคาร์บอน และเหมือนกับว่าโรงงานทำงานโดยไม่ใช้ CO2 ในชั้นบรรยากาศ ในตอนนี้ 420 ส่วนต่อล้าน (หมายเหตุ: เพิ่มขึ้น 20 คะแนนนับตั้งแต่บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกใน การดักจับคาร์บอนในอากาศช่วยหลีกเลี่ยงปัญหาบางประการ แต่จะเพิ่มปัญหาอื่นๆ อีก

• การใช้อากาศช่วยลดความกังวลเกี่ยวกับอุณหภูมิและสิ่งปนเปื้อนที่ทำให้ตัวดูดซับไม่มีประสิทธิภาพลดลงอย่างมาก
• 400 ppm คือความเข้มข้นของ CO2 ในบรรยากาศที่ต่ำกว่าที่พบในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกหรือโรงไฟฟ้าถ่านหินมาก นั่นหมายความว่าอากาศจำนวนมากต้องถูกดันผ่านตัวดูดซับ และไม่มีพลังงานเสริม 'อิสระ' ในการดำเนินการนี้ แต่ต้องซื้อใหม่
• ยังคงต้องใส่ตัวดูดซับลงในของเหลวที่ให้ความร้อนเพื่อปล่อย CO2 และน้ำร้อนมีราคาแพงมาก นั่นเป็นเหตุผล โกลบอลเทอร์โมสตัท วิธีแก้ปัญหาคือการใช้ความร้อนอุตสาหกรรมเหลือทิ้งที่ไซต์งานที่ต้องการคาร์บอนไดออกไซด์เป็นวัตถุดิบ ซึ่งช่วยให้ความร้อนอุตสาหกรรมเหลือทิ้งเอาชนะค่าใช้จ่ายเพียงข้อเดียว และหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายในการจัดจำหน่าย (จะอธิบายในภายหลัง)
• CO2 จะต้องถูกบีบอัดหรือทำให้กลายเป็นของเหลว
• CO2 จะต้องถูกจัดเก็บเพื่อเตรียมจำหน่ายหรือใช้งาน

---

CO2 กระจายตัวอย่างไร?

ดังที่ได้กล่าวไว้ CO2 ที่เกิดจากการเผาไหม้ถ่านหินหรือมีเทนมีมวลเป็น 1.87 เท่าของมวลถ่านหิน หรือ 2.75 เท่าของมวลมีเธน เป็นก๊าซหรือของเหลว และต้องถูกบีบอัดหรือเย็นจัด มันเหมือนกับมีเธนมากกว่าเหมือนถ่านหิน การกระจายสินค้ามีความท้าทายมากกว่าถ่านหินมาก

แม้ว่าถ่านหินสามารถวิ่งได้ในตู้รถไฟแบบเปิด แต่ CO2 ที่กระจายโดยรถไฟจำเป็นต้องใช้ภาชนะรับแรงดันหรือภาชนะรับแรงดันที่คงไว้ที่อุณหภูมิต่ำมากเช่นกัน จำนวนตู้รถไฟทั้งหมดที่ต้องการนั้นสูงกว่าจำนวนตู้รถไฟที่จะส่งมอบถ่านหินเป็นอย่างมาก และนี่จะเป็นค่าใช้จ่ายที่สูงกว่ามากตามผลที่ตามมา ถ่านหินเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ราคาถูก และการเดินทางจากจุด A ไปยังจุด B ถือเป็นค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่อยู่แล้ว ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมโรงงานผลิตถ่านหินหลายแห่งจึงถูกสร้างขึ้นที่เหมืองถ่านหิน

เมื่อมีการกระจาย CO2 ทางท่อ ท่อจะต้องจัดการกับมวล CO2.75 2 เท่าของก๊าซที่เข้ามาในโรงงาน ซึ่งต้องใช้โครงสร้างพื้นฐานเกือบ XNUMX เท่าเพื่อกำจัดของเสียที่เป็นวัตถุดิบตั้งต้น ไม่ว่าจะพิจารณาสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินหรือก๊าซ ท่อส่งก๊าซทั้งหมดจะต้องถูกสร้างขึ้น

ท่อส่ง CO2 มีน้อยมากในประเทศใดๆ หลายแห่งทำในสหรัฐอเมริกา ส่วนใหญ่เกิดจากการก่อตัวทางธรณีวิทยาซึ่งกักเก็บคาร์บอนไดออกไซด์ไว้เป็นเวลาหลายล้านปี การกู้คืนน้ำมันที่เพิ่มขึ้น เว็บไซต์เป็นส่วนใหญ่ เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในภายหลัง การเพิ่มขึ้นอย่างมากในการดักจับ CO2 ที่แหล่งกำเนิดหรือจากอากาศจะต้องใช้เครือข่ายท่อส่งใหม่ขนาดใหญ่มาก ซึ่งจะต้องสร้างขึ้นด้วยค่าใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานจำนวนมาก

และท่อส่งก๊าซเหล่านั้นมีความเสี่ยงสูง CO2 ที่เป็นของเหลวจะถูกสูบผ่านเพื่อให้ได้ความหนาแน่นและความประหยัดที่จำเป็น เมื่อท่อส่งก๊าซแตก CO2 ของเหลวนั้นจะกะพริบอย่างรวดเร็วเป็น CO2 ที่เป็นก๊าซ ก๊าซนั้นหนักกว่าอากาศที่เราหายใจ ดังนั้นจนกว่ามันจะกระจายออกไป มันก็จะรวมตัวกันอยู่บนพื้นและในบริเวณชั้นล่าง เมื่อสิ่งนั้นอยู่ห่างไกล มีแต่สัตว์เท่านั้นที่ตาย แต่ในพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่น มนุษย์มีความเสี่ยง

เมืองเล็กๆ แห่ง Satartia รัฐมิสซิสซิปปี้ ค้นพบสิ่งนี้ในปี 2020 เมื่อท่อส่งน้ำมันแตกเนื่องจากการเคลื่อนตัวของพื้นดิน เนื่องจากมีฝนตกมากเกินไปในช่วงสัปดาห์ก่อนๆ ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ท่วมพื้นที่ ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 2 รายและมีอาการชักบนพื้น และมีแนวโน้มว่าสมองและอวัยวะจะได้รับความเสียหายเป็นเวลานาน มีการอพยพอีก 46 คน แม้ว่าเครื่องยนต์สันดาปภายในไม่ทำงานเช่นกัน ลองจินตนาการถึงการแตกของท่อส่งก๊าซในเขตเมืองใหญ่ ซึ่งเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับโครงการดักจับและกักเก็บคาร์บอนที่สำคัญ การประกันจะมหาศาลหากท่อได้รับอนุญาตให้ได้รับอนุญาตเลย

ทั้งรถไฟและท่อส่งเป็นธุรกิจ พวกเขาสร้างรายได้ด้วยการเคลื่อนย้ายสินค้าและสินค้าผ่านเครือข่ายจากผู้ผลิตไปยังผู้บริโภค การเคลื่อนย้าย CO2 จะต้องเสียค่าใช้จ่ายมากกว่าการเคลื่อนย้ายถ่านหินหรือก๊าซ ซึ่งส่งผลให้ต้นทุนการจัดจำหน่ายสำหรับโรงไฟฟ้าถ่านหินและก๊าซทุกแห่งเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าหรือสามเท่า

ทั้งหมดที่กล่าวมาคือเหตุผลว่าทำไมสถานที่หลายแห่งที่ต้องการ CO2 เป็นวัตถุดิบตั้งต้นทางอุตสาหกรรมจึงใช้ CO2 การผลิต สิ่งอำนวยความสะดวกในสถานที่แทนการซื้อ พวกเขาเผาก๊าซหรือน้ำมันเพื่อสร้างก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ เพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายสองถึงสามเท่าในการขนส่งไปให้พวกเขา

CO2 คือ สินค้า ซึ่งมีมูลค่า 17-50 เหรียญสหรัฐฯ ต่อตัน ถ่านหินมีราคาตั้งแต่ประมาณ 40 ถึง 140 เหรียญสหรัฐ ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ แม้ว่าราคาจะลดลงมาระยะหนึ่งแล้วก็ตาม มีเทนอยู่ในช่วง 2-5 ดอลลาร์ต่อล้านบีทียู โดยมีประมาณ 35,000 บีทียูต่อลูกบาศก์เมตร พอจะกล่าวได้ว่าถ่านหินและก๊าซมีมูลค่ามากกว่า CO2 ในฐานะสินค้าโภคภัณฑ์ และอัตราส่วนของค่าใช้จ่ายในการจัดจำหน่ายต่อมูลค่าของสินค้าโภคภัณฑ์นั้นแตกต่างกันมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพิจารณาสองถึงสามเท่าของมวลที่ต้องกระจาย

โรงงานผลิตถ่านหินและก๊าซตั้งอยู่ใกล้กับศูนย์กลางประชากรหรือเตียงถ่านหิน ไม่ใกล้กับสถานที่ที่ต้องใช้คาร์บอนไดออกไซด์หรือสถานที่ที่สามารถแยกคาร์บอนไดออกไซด์ได้ การกระจายสินค้าถือเป็นองค์ประกอบที่มีราคาแพงมากของต้นทุนของ CCS

---

CO2 ถูกแยกหรือใช้อย่างไร?

โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากถ่านหินและมีเทนยังคงถูกเผาเพื่อผลิตไฟฟ้า การกักเก็บ CO2 นั้นไม่เพียงพอ แต่จะต้องเก็บไว้อย่างปลอดภัยเป็นระยะเวลาที่ใกล้เคียงกับระยะเวลาที่ถ่านหินและมีเทนอยู่ใต้ดินมากกว่าช่วงอายุของมนุษย์ ที่กักเก็บต้องไม่รั่วไหลมากนักและต้องทำงานอย่างอดทน เนื่องจาก CO2 เป็นก๊าซในช่วงอุณหภูมิในชั้นบรรยากาศและใต้พื้นผิวโลก ตามคำนิยามแล้ว COXNUMX จึงชอบรั่วไหล

จุดการบริโภคที่ใหญ่ที่สุดสำหรับ CO2 คือ ปรับปรุงพื้นที่การกู้คืนน้ำมัน. การผลักดัน CO2 เข้าสู่เฟสวิกฤตยิ่งยวดด้วย 90 kWh ต่อตัน ทำให้สามารถสูบเข้าสู่แหล่งน้ำมันที่เล่นนอกสถานที่ได้ ในขั้นตอนนั้น มันจะแทรกซึมทุกซอกทุกมุม และช่วยให้กากตะกอนที่เหลือไหลได้อย่างราบรื่นมากขึ้นในขณะที่เพิ่มแรงกดดันใต้ดิน ทำให้น้ำมันไหลไปทางอีกด้านของสนามซึ่งสามารถสูบออกมาได้

ตามทฤษฎีแล้ว CO2 ที่ใช้ในการนำน้ำมันขั้นสูงกลับคืนมายังคงอยู่ใต้ดิน แต่ในทางปฏิบัติ COXNUMX จะถูกสูบเข้าไปในรูปแบบที่มีจำนวนหลายสิบหรือหลายพันตัว หลุมธรรมชาติและหลุมที่มนุษย์สร้างขึ้น ในรูปของบ่อน้ำมันและรอยเลื่อนตามธรรมชาติ การนำน้ำมันกลับมาใช้ใหม่ไม่ใช่เทคนิคการแยกกัก แต่เป็นเทคนิคที่ออกแบบมาเพื่อให้เชื้อเพลิงที่มีคาร์บอนออกจากพื้นดินมากขึ้นเพื่อนำไปเผา

การนำน้ำมันกลับคืนมาขั้นสูงไม่สามารถถือเป็นเทคนิคการแยกกักได้อย่างจริงจังหาก CO2 เพียงเท่านั้น การรั่วไหลของ ขึ้นสู่ผิวน้ำอีกครั้ง และคาร์บอนจะถูกดึงออกมาจากเตียงเชื้อเพลิงฟอสซิลมากขึ้น และปล่อยออกสู่ชั้นบรรยากาศโดยการเผาไหม้ ต้องใช้ความพยายามอย่างมากเพื่อป้องกันไม่ให้ CO2 รั่วไหล และผู้ปฏิบัติงาน EOR ก็ไม่มีประโยชน์อะไรในการดำเนินการดังกล่าว ดังนั้น โดยทั่วไปแล้วจะไม่ทำให้สำเร็จ

ปริมาณ CO2 ที่ค่อนข้างน้อยถูกใช้โดยกระบวนการทางอุตสาหกรรมอื่นๆ เช่น เครื่องดื่ม น้ำอัดลม โรงเรือนระดับอุตสาหกรรม ปูนซีเมนต์บางรูปแบบ ฯลฯ ไม่มีตลาดที่สำคัญสำหรับ CO2 ซึ่งไม่สามารถทำได้ในปัจจุบัน จึงเป็นเหตุผลว่าทำไมสินค้าจึงมีราคาถูก ประมาณสามในสี่ของ CO2 ทางอุตสาหกรรมถูกจับได้จากความเข้มข้นของ CO2 ใต้ดิน เหมือนกับแหล่งสะสมของมีเทน CO2 นี้มีราคาถูกเมื่อเทียบกับการแยกเก็บหลังจากที่ถูกสร้างขึ้น ดังนั้น CO2 ที่ดักจับได้จึงมีฐานต้นทุนที่สูงกว่า CO2 ที่ขุดได้ และจะไม่สามารถแข่งขันกับมันได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มีภาษีคาร์บอน ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ท่อส่ง CO2 ส่วนใหญ่มาจากจุดขุดไปยังแหล่งขุดเจาะน้ำมันขนาดใหญ่ที่ได้รับการปรับปรุง ไม่ใช่จากสถานที่ที่ถูกสร้างขึ้นเนื่องจากรุ่นสู่ผู้บริโภคทางอุตสาหกรรม

การนำน้ำมันกลับมาใช้ใหม่ใช้ CO48 เพียง 2 ล้านเมตริกตันในปี 2008 ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งจะเป็นการปล่อย CO2 จากโรงงานผลิตถ่านหินเพียง 13 แห่ง ผู้ใช้ CO2 รายอื่นมีขนาดเล็กกว่ามาก ใน 2013มีโรงงานผลิตถ่านหินมากกว่า 500 แห่งและโรงงานผลิตมีเทนมากกว่า 1,700 แห่งในสหรัฐอเมริกาเพียงประเทศเดียว การจับคาร์บอนไดออกไซด์จากการผลิตถ่านหินและมีเทนทุกรูปแบบจะทำให้ตลาดที่มีอยู่สำหรับคาร์บอนไดออกไซด์ล้นตลาด มูลค่าลดลง และทำให้เศรษฐกิจมีศักยภาพน้อยลงด้วยซ้ำ

การอายัดรูปแบบอื่นไม่มีมูลค่าทางการเงินเลย แต่เพียงฉีด CO2 เข้าไปในโครงสร้างใต้ดินซึ่งยังคงเป็นก๊าซหรือพันธะกับแร่ธาตุอื่น ๆ ใต้ดินเพื่อให้กลายเป็น แคลเซียมคาร์บอเนต,เป็นแร่ธาตุที่มีความคงตัว การฉีด CO2 ต้องใช้สิ่งอำนวยความสะดวกขนาดใหญ่ การขุดเจาะ ปิดฝา ปั๊ม การตรวจสอบ ฯลฯ ไม่มีรายได้จากการชดเชยสิ่งนี้ ดังนั้นจึงทำได้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ยกเว้นในฐานะ 'นักบิน' 'สิ่งอำนวยความสะดวกทดสอบ' และอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน แม้ว่าจะมีความท้าทายที่น่าสนใจจากมุมมองด้านวิศวกรรม แต่ก็ยากที่จะจินตนาการถึงใครก็ตามที่มีพื้นฐานด้าน STEM ที่ดีที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการแก้ปัญหานี้อย่างจริงจัง

---

ทั้งหมดนี้รวมกันเป็นอะไรบ้าง?

การดักจับและการกักเก็บคาร์บอนจะไม่สามารถทำได้ในเชิงเศรษฐกิจเมื่อเปรียบเทียบกับทางเลือกอื่น ความเป็นจริงทางกายภาพของขนาดการผลิตก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากรุ่นการผลิตนั้นจำเป็นต้องมีโครงสร้างพื้นฐานการจำหน่ายสองถึงสามเท่าของโครงสร้างพื้นฐานการจำหน่ายเชื้อเพลิงฟอสซิลที่มีอยู่ และจะส่งผลให้มีต้นทุนไฟฟ้าสี่ถึงห้าเท่า ในขณะเดียวกันการผลิตพลังงานลมและแสงอาทิตย์นั้นมีต้นทุนที่แข่งขันได้โดยตรงและในความเป็นจริงแล้ว ราคาถูก ในหลายสถานที่มากกว่าการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิล แนวโน้มนี้ชัดเจน การผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ไม่มีการดักจับคาร์บอนและการกักเก็บคาร์บอนมีแนวโน้มหรือมีราคาแพงกว่าการผลิตเชื้อเพลิงหมุนเวียนซึ่งไม่ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในระหว่างการดำเนินงานและมีราคาถูกลง

เชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นรูปแบบของการกักเก็บคาร์บอนตามธรรมชาติ และธรรมชาติใช้เวลาหลายล้านปีของกระบวนการที่อิสระและช้าในการทำเช่นนั้น มันไม่ใช่ทางเลือกที่สมเหตุสมผลสำหรับมนุษยชาติที่จะขุดคาร์บอนที่ถูกแยกออกมา ยึดกลับคืนมาและขอกลับคืนโดยเสียค่าใช้จ่ายจำนวนมากเมื่อมีทางเลือกอื่น การปล่อยให้คาร์บอนซึ่งกระบวนการทางธรณีวิทยาถูกแยกออกไป ณ ที่นั้นเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผล

---

* ก๊าซธรรมชาติ คือมีเทน 89.5% ถึง 92.5% ซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกที่มีศักยภาพมากกว่า CO2 ในระยะสั้น เมื่อเผาไหม้ โดยส่วนใหญ่แล้วจะปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ออกมาในปริมาณมาก การสกัด การจัดเก็บ และการจัดจำหน่ายล้วนมีการรั่วไหลตั้งแต่ขนาดเล็กไปจนถึงระดับหายนะ และเมื่อใช้ตามที่ตั้งใจไว้ จะทำให้เกิดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ การเรียกมันว่ามีเธนนั้นแม่นยำยิ่งขึ้นและช่วยให้คนทั่วไปเข้าใจถึงผลกระทบของการใช้มัน เช่นเดียวกับ 'ถ่านหินสะอาด' 'ก๊าซธรรมชาติ' มีความหมายแฝงในการประชาสัมพันธ์ที่ไม่สมควรได้รับ

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai เพิ่มพลังให้กับตัวเอง เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตไอสตรีม. Web3 อัจฉริยะ ขยายความรู้ เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตESG. คาร์บอน, คลีนเทค, พลังงาน, สิ่งแวดล้อม แสงอาทิตย์, การจัดการของเสีย. เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตสุขภาพ เทคโนโลยีชีวภาพและข่าวกรองการทดลองทางคลินิก เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://cleantechnica.com/2024/01/30/ccs-redux-carbon-capture-is-expensive-because-physics/